Дело № 1-406/10
ПОСТАНОВЛЕНИЕо прекращении уголовного дела, уголовного преследования
Санкт-Петербург 09 июля 2010 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А,
С участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Желейкиной Е.М.,
Подсудимого Малафеева Д.И.,
Защитника Лебедева М.В., представившего удостоверение № 936 и ордер а 671786 от **.07.2010г.,
Потерпевшего К.,
При секретаре Кленевой Ю.В.,
Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Малафеева Д.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 264 УК РФ,
УСТАНОВИЛ
Малафееву Д.И. предъявлено обвинение в том, что он совершил нарушение лицом, управляющим автомобилем, правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно:
**.04.2010 года около 17 часов 45 минут он, управляя по генеральной доверенности технически исправным автомобилем, принадлежащим Ю., следовал по ул. *** от Петрозаводского шоссе к Невскому судостроительному заводу в Колпинском районе г. Санкт-Петербурга, в условиях светлого времени суток, неограниченной видимости, по проезжей части с мокрым, грязным, укатанным щебнем дорожным покрытием.
Являясь лицом, управляющим автомобилем, он был обязан знать и соблюдать относящиеся к нему требования Правил, а также действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда, однако проявил преступное легкомыслие и невнимательность к дорожной обстановке, выразившейся в том, что, находясь у дома № ** по ул. ***, после кратковременной остановки, намереваясь осуществить движение задним ходом не учел габариты автомобиля, ограничивающие обзорность, не прибегнул к помощи других лиц и не убедился в безопасности предполагаемого маневра, возобновил движение задним ходом со скоростью около 5 км/час, в направлении к Петрозаводскому шоссе, которая не обеспечивала ему возможности постоянного контроля за движением автомобиля и изменении в дорожной обстановке, мер к снижению скорости вплоть до остановки не принял и совершил наезд на пешехода К. идущую по проезжей части в попутном с ним направлении позади его автомобиля.
В результате наезда, пешеходу К., 07.12.1951 года рождения, согласно заключению эксперта **.05.2010 года, были причинены телесные повреждения: открытая черепно-мозговая травма с рваной раной лобной области, ссадиной области переносья, переломом костей свода и основания черепа, тяжелым ушибом головного мозга в виде обширных кровоизлияний под мягкие мозговые оболочки обеих полушарий и мозжечка; кровоизлияние в мягкие ткани задней поверхности верхней трети левой голени, ссадины передней поверхности правого сустава, нижней трети левого бедра по передней поверхности; тыльной поверхности нижней трети правого предплечья; тыльной поверхности правой кисти. Смерть К. наступила на месте дорожно-транспортного происшествия от тупой сочетанной травмы тела с открытым переломом костей черепа и тяжелым ушибом головного мозга. Данная травма является опасной для жизни, расценивается как тяжкий вред здоровью и находится в прямой причинной связи с наступлением смерти.
Своими действиями Малафеев Д.И. нарушил требования п.п. 1.3, 1.5, 8.12, 10.1 Правил дорожного движения РФ которые предусматривают:
п. 1.3 - «Участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся
к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки...»;
п. 1.5 — «Участники дорожного движения должны действовать таким образом,
чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда...»;
п. 8.12 - «Движение транспортного средства задним ходом разрешается при
условии, что маневр будет безопасен и не создаст помех другим участникам движения.
При необходимости водитель должен прибегнуть к помощи других лиц. Движение задним
ходом запрещается на перекрестках и в местах, где запрещен разворот согласно пункта
8.11 Правил.
п. 10.1 - «Водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не
превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения,
особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические
условия, в частности, видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать
водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для
выполнения требований Правил.
При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства»;
Эти нарушения находятся в прямой причинной связи с наступившими последствиями.
Потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку Малафеев Д.И. принес извинения, которые им приняты, достигнуто соглашение о возмещении материального ущерба и морального вреда, фактически с Малафеевым Д.И. примирились.
Подсудимый Малафеев Д.И. поддержал ходатайство потерпевшего, просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим, указал на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, надлежащим образом оформил обязательство о возмещении материального ущерба и морального вреда, принял меры к тому, чтобы загладить вред, потерпевшему принес извинения, которые им приняты, примирился с потерпевшим.
Защитник Лебедев М.В. поддержал ходатайство потерпевшего и позицию подсудимого, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как Малафеев Д.И. раскаялся, извинился, чем в силу собственных возможностей в настоящее время - загладил причиненный вред, обязался возместить ущерб, примирение состоялось, Малафеев Д.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, считается лицом юридически ранее не судимым.
Государственный обвинитель Желейкина Е.М. полагает, что дело возможно прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, ходатайство удовлетворить, так как оно убедительно, законно и должным образом обосновано. Между подсудимым и потерпевшим примирение состоялось, Малафеев Д.И. ранее не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, причиненный вред загладил в настоящее время извинениями и обязался возместить материальный ущерб и моральный вред. Ходатайство потерпевшего и позиция подсудимого оформлены надлежащим образом.
В соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд, прокурор, а так же следователь и дознаватель с согласия прокурора вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Суд выслушал участников процесса, исследовал материалы уголовного дела, считает, что возможно ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением - удовлетворить, данное уголовное дело и уголовное преследование прекратить, поскольку Малафеев Д.И. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, судимости не имеет, извинениями загладил причиненный потерпевшему вред, обязался возместить причиненный ущерб и моральный вред, вину признает полностью, раскаивается в содеянном, суд убедился в состоявшемся примирении между потерпевшей и подсудимым.
На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст.25, 239, 256, УПК РФ, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Малафеева ДИ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ.
Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Малафеева Дениса Ивановича отменить.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Руденко М.А.