Дело № 1-496
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 27 сентября 2010 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Желейкиной Е.М.,
подсудимого Морозова А.Н.,
защитника - адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер № 008890 от **.09.2010,
при секретаре Быстровой А.В.,
а также потерпевшей И.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МОРОЗОВА А.Н.,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Морозов А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
в период с 20 час **.06.2010 по 20 час **.06.2010, находясь в кв.Х д.Х по ул. В.С. Колпинского района Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил имущество, принадлежащее И.: золотые серьги без камней, стоимостью 1200 рублей; золотую серьгу в виде ромба с камнем белого цвета, стоимостью 1500 рублей; денежную сумму в размере 10000 рублей, а всего имущества на общую сумму 12700 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей И. значительный ущерб на указанную сумму.
В судебном заседании потерпевшей И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.Н., поскольку она примирилась с подсудимым, который загладил ей причиненный вред.
Подсудимый Морозов А.Н. выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Адвокат Сазонов Н.Н. поддержал мнение подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей И. о прекращении уголовного дела в отношении Морозова А.Н.
Прокурор Желейкина Е.М. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Морозова А.Н. в связи с примирением.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей И. подлежит удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Морозов А.Н., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вину Морозов А.Н. признал, заявил о раскаянии, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, причиненный ущерб возмещен потерпевшей, которая примирилась с подсудимым, а также то обстоятельство, что он трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы и по месту службы в рядах РА.
При таких обстоятельствах, уголовное дело, уголовное преследование в отношении Морозова А.Н. подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении МОРОЗОВА А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить на основании ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Морозову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приобщенные к материалам дела вещественные доказательства: бумажный конверт, - оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья