Дело № 1- 474/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 28 сентября 2010 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин В.Г.
с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Доничевой В.В.,
подсудимого Иванова В.А.,
защитника – адвоката Руденко А.И., представившей удостоверение №2607 и ордер А № 833344 от 06.09.2010 года,
потерпевшего К.,
при секретаре Сундеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ИВАНОВА В.А.
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Иванов В.А. обвиняется в совершении неправомерного завладения автомобилем без цели хищения (угон), а именно:
Иванов В.А., будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 50 минут **.**.2010 года, находясь у первой парадной дома ** по ул. Т. Колпинского района Санкт-Петербурга, около автомашины ****, г.н.з. ****, принадлежащей К., припаркованной здесь же, воспользовавшись временным отсутствием К., который управлял указанной автомашиной по рукописной доверенности, без разрешения владельца автомобиля и лица, управляющего данным автомобилем по доверенности, сел на место водителя указанной автомашины, где продолжая свои умышленные действия, завел двигатель данной автомашины оставленным К. в замке зажигания ключом, после чего также без разрешения владельца автомобиля и лица, управляющего данным автомобилем по доверенности, совершил неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), уехав с места происшествия и незаконно управлял вышеуказанной автомашиной по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, до момента совершения им (Ивановым) на данной автомашине ДТП **.**.2010 года около 21 часа 50 минут у дома ** по ул. А. Колпинского района Санкт-Петербурга.
В ходе судебного разбирательства потерпевший К. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Иванова В.А., поскольку он примирился с подсудимым. В обосновании своего ходатайства потерпевший сообщил, что Иванов В.А. принес ему извинения, загладил причинённый вред.
Подсудимый Иванов В.А. и его защитник Руденко А.И., в свою очередь, также просят суд о прекращении уголовного дела, т.к. Иванов В.А. примирился с потерпевшим и загладил причинённый потерпевшему вред, в содеянном раскаивается.
Представитель государственного обвинения против заявленного потерпевшим К. ходатайства не возражал, полагая, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый Иванов В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшим и загладил причиненный потерпевшему вред.
Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшего К. подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Иванов В.А. примирился с потерпевшим, загладил причиненный вред, просит суд о прекращении дела, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ИВАНОВА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, в связи с примирением сторон - подсудимого с потерпевшим.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Иванова В.А. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
3. Вещественные доказательства: автомашину ****, г.н.з. ****, возвращенную потерпевшему К. – считать возвращенной по принадлежности.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья