Дело № 1-564
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 23 ноября 2010 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,
подсудимого Волкова А.Б.,
защитника - адвоката Степанова П.А., представившего удостоверение № 3482 и ордер № 011177 от 23.11.2010,
при секретаре Голубятниковой Н.В.,
а также потерпевшей В.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ВОЛКОВА А.Б.,
обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Волков А.Б. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Волков А.Б. в период с 07 час 30 мин до 18 час 00 мин **.05.2010, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь по месту своего жительства в кв.Х д. Х по ул. Ю. пос. П. Колпинского района Санкт-Петербурга, тайно похитил фотоаппарат «Panasonic», стоимостью 16990 рублей, с картой памяти, стоимостью 990 рублей и чехлом для фотоаппарата, стоимостью 889 рублей, принадлежащий его сестре Волковой М.Б., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей В. значительный ущерб на общую сумму 18869 рублей.
В судебном заседании потерпевшей В. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.Б., поскольку она примирилась с подсудимым, который загладил ей причиненный вред.
Подсудимый Волков А.Б. выразил согласие на прекращение уголовного дела.
Адвокат Степанов П.А.поддержал мнение подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшей В. о прекращении уголовного дела в отношении Волкова А.Б.
Прокурор Петрова Л.В. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Волкова А.Б. в связи с примирением.
Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшей В. подлежит удовлетворению.
Преступление, в совершении которого обвиняется Волков А.Б., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вину Волков А.Б. признал, заявил о раскаянии, ранее не судим, трудоустроен, причиненный ущерб возмещен потерпевшей, которая примирилась с подсудимым.
При таких обстоятельствах, уголовное дело, уголовное преследование в отношении Волкова А.Б. подлежит прекращению.
На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ВОЛКОВА А.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить на основании ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Волкову А.Б. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.
Приобщенные к материалам дела вещественные доказательства: кассовые чеки, уведомление об индивидуальных условиях кредитования, - оставить при деле.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья