Дело № 1- 629/10
П О С Т А Н О В Л Е Н И Ео прекращении уголовного дела
Санкт-Петербург 20 декабря 2010 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин В.Г.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,
потерпевшей П,
подсудимого Дмитриева В.А.,
защитника – адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение №3435 и ордер №004843 от 20.12.2010 года,
при секретаре Сундеевой Л.Ю.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ДМИТРИЕВА В.А., ранее не судимого;
в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Дмитриев В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
**.**.2009 года в период времени с ** часов 00 минут до ** часов 30 минут, находясь в помещении подготовительной группы «Б» ГДОУ «Детский сад №**», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. З., д.**, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола вышеуказанного детского сада мобильный телефон «Sony Ericsson W880i» стоимостью 14000 рублей, в котором находились карта памяти на 1 Gb ценности не представляющая и SIM-карта «Теле-2» ценности не представляющая, на счету которой находились деньги в сумме 50 рублей, а всего имущества на общую сумму 14050 рублей, Принадлежащие П., после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив П. значительный материальный ущерб на вышеуказанную сумму.
В ходе судебного разбирательства потерпевшая П. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Дмитриева В.А., поскольку она примирилась с подсудимым. В обосновании своего ходатайства потерпевшая сообщила, что Дмитриев В.А. принес ей извинения, загладил причинённый вред.
Подсудимый Дмитриев В.А. и его защитник Сазонов Н.Н., в свою очередь, также просят суд о прекращении уголовного дела, т.к. Дмитриев В.А. примирился с потерпевшей и загладил причинённый потерпевшей вред, в содеянном раскаивается.
Представитель государственного обвинения против заявленного потерпевшей П. ходатайства не возражал, полагая, что заявленное ходатайство подлежит удовлетворению, т.к. подсудимый Дмитриев В.А. впервые совершил преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей и загладил причиненный потерпевшей вред.
Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, считает, что ходатайство потерпевшей П. подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Дмитриев В.А. примирился с потерпевшей, загладил причиненный ей вред, просит суд о прекращении дела, в содеянном раскаивается, ранее не судим, впервые совершил преступление, отнесённое уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ и ст.ст. 25, 254 ч. 3, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л:
1. Прекратить уголовное дело в отношении ДМИТРИЕВА В.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. ст. 25, 254 ч. 3 УПК РФ, в связи с примирением сторон - подсудимого с потерпевшим.
2. Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении подсудимого Дмитриева В.А. – отменить по вступлении постановления в законную силу.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья