№1-80/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
Санкт-Петербург 14 февраля 2011 г.
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Вергасова М.Х.
С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,
подсудимой Дьяковой Л.Н.,
Защитника - адвоката Колотилина А.А.,
При секретаре Кононовой Н.Н.,
а также с участием потерпевшей Б.,
Рассмотрел в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
ДЬЯКОВОЙ Л.Н., осужденной *.07.2010 г. по ст. 159 ч.1, 159 ч.1, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 159 ч.2, 69 ч.2 УК РФ к штрафу в доход государства в размере 30000 рублей
-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 159 ч.2 УК РФ
УСТАНОВИЛ:
Дьякова Л.Н. обвиняется в том, что совершила мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
В период времени с 09 часов 00 минут до 20 часов 00 минут 11.01.2010 г. Дьякова Л.Н., являясь согласно приказу №* от *.12.2002 г. медсестрой самостоятельного экспертного участка Санкт-Петербургского государственного учреждения здравоохранения «*» на базе городской больницы №* Колпинского района Санкт-Петербурга, находясь на рабочем месте по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул.*, д.*, имея умысел на совершение хищения чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана, ввела в заблуждение гр. Б. относительно сроков и порядка оформления, а также предоставления документов о смерти, а именно врачебного заключения о смерти ее гражданского супруга И., умершего *.01.2010 г., выдаваемого согласно действующим правилам бесплатно, сообщив, что для предоставления указанных выше документов потребуется продолжительное время, так как все служащие бюро заняты в связи с большим объемом работы, предложила оказать платную медицинскую услугу стоимостью 4000 рублей 00 копеек, практически соответствующую стоимости платной медицинской услуги «консультативная помощь врачей специалистов в области судебной медицины по вопросам протекания болезненных изменений (патогенез) и процессов умирания (танатогенез) при травмах и травматической болезни», указанной в Прейскуранте цен на платные медицинские услуги в отделе судебно-медицинских экспертиз трупов (морг) СПб ГУЗ «*» от *.03.2008 г., в результате которой, врачебное заключение о смерти будет предоставлено в этот же день, после чего, получив согласие потерпевшей, в нарушение части III «Порядка предоставления платных медицинских услуг» Положения об оказании платных медицинских услуг в СПБ ГУЗ «*» от *.02.2008 г. без составления соответствующего договора об оказании платной медицинской услуги, акта о выполнении работ и документов об оплате, получила от потерпевшей наличными деньгами 4000 рублей 00 копеек, и без предоставления какой-либо медицинской услуги, указанной в прейскуранте цен на платные услуги в отделе судебно-медицинских экспертиз трупов (морг) СПб ГУЗ «*» от *.03.2008 г., выдала врачебное заключение о смерти И., полученные денежные средства обратила в свою пользу, тем самым совершила хищение имущества Б., причинив ей своими действиями значительный ущерб на сумму 4000 рублей 00 копеек, т.е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 159 УК РФ.
В ходе судебного разбирательства в подготовительной части от потерпевшей Б. поступило письменное заявление, в котором она просит прекратить уголовное дело в отношении подсудимой Дьяковой Л.Н. в связи с тем, что она с ней примирилась, причиненный вред ей полностью заглажен, претензий к Дьяковой Л.Н. она не имеет.
От подсудимой Дьяковой Л.Н. поступило письменное заявление, согласно которого с прекращением в отношении нее уголовного дела в связи с примирением согласна, ущерб потерпевшей полностью возмещен.
В судебном заседании потерпевшая Б. свое заявление о прекращении уголовного дела в отношении подсудимой Дьяковой Л.Н. в связи с примирением сторон поддержала. Пояснила суду, что Дьякова Л.Н. загладила причиненный преступлением вред в полном объеме и она претензий к Дьяковой Л.Н. не имеет, они примирились друг с другом, и просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимой в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны.
Подсудимая Дьякова Л.Н. полностью поддержал свое заявление о прекращении в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшей; причиненный вред преступлением загладила в полном размере, возместив его потерпевшей. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ей разъяснены и понятны, и она не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Защитник Колотилин А.А. полностью поддержал заявления подсудимой и потерпевшей о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дьяковой Л.Н. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Дьяковой Л.Н. в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав участников процесса, изучив материалы дела, находит заявление потерпевшей Б. о прекращении уголовного дела на основании ст.25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, подлежащим удовлетворению, так как совершенное Дьяковой Л.Н. преступление отнесено законом к категории средней тяжести, подсудимая на момент совершения данного преступления была не судима. Дьякова Л.Н. примирилась с потерпевшей Б., загладила причиненный преступлением вред, возместив имущественный ущерб, причиненный преступлением в полном объеме, и против прекращения уголовного дела по указанному основанию не возражает.
Порядок, основания, и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст.76 УК РФ, подсудимая Дьякова Л.Н. и потерпевшая Б.понимают, он им разъяснен, и подсудимая Дьякова Л.Н. полностью согласна с заявлением Б. о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении нее в связи с примирением.
В соответствии с ч.3 ст.254 УПК РФ суд прекращает уголовное дело в судебном заседании, в случаях, предусмотренных ст.ст.25, 28 УПК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 27, 254,256 УПК РФ,
ПОСТАНОВИЛ:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование ДЬЯКОВОЙ Л.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.76 УК РФ в связи с примирением сторон.
Меру пресечения Дьяковой Л.Н. в виде подписки о невыезде ОТМЕНИТЬ по вступлении постановления в законную силу.
Вещественное доказательство по делу – журнал регистрации трупов в судебно-медицинском морге, переданный на ответственное хранение Дьяковой Л.Н. – оставить в самостоятельном экспертном участке СПб ГУЗ «*» на базе городской больницы №* Санкт-Петербурга.
Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья: Вергасова М.Х.