ПРИГОВОР
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
Санкт-Петербург 16 февраля 2011 года
Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцовой О.В.,
подсудимого Щербакова А.Б.,
защитника Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № А 831800 от 16.09.2010,
при секретаре Быстровой А.В.,
а также потерпевшей П.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ЩЕРБАКОВА А.Б.,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый Щербаков А.Б. совершил умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений, а именно:
17.08.2009 в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 45 минут, находясь у д.Х по З. пр. Колпинского района Санкт-Петербурга, будучи в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на повреждение чужого имущества, с целью причинения значительного ущерба, из хулиганских побуждений, беспричинно, умышленно нанес множественные удары кулаками и ногами по кузову автомашины «Ф», принадлежащей П., припаркованной там же у торца д. Х по З. пр. Колпинского района, после чего запрыгнул на указанную автомашину ногами, в результате чего указанной машине были причинены следующие повреждения: повредил крепления зеркал заднего вида (левое и правое), на задней правой двери вмятина диаметром около 40 см, а также царапина длиной около 40 см, разбито стекло передней правой двери, по центру крыши вмятина диаметром около 50 см без повреждения лакокрасочного покрытия, на стыке крыши и лобового стекла три вмятины диаметром около 15 см каждая, с правой стороны капота, ближе к фаре вмятина диаметром около 15 м., на передней правой, на ребре, у стекла небольшие вмятины общим размером 30 см, причинив своими действиями П. значительный ущерб на сумму 37742 руб. 92 коп.
Подсудимый Щербаков А.Б. виновным себя в совершении указанного преступления не признал и показал, что 17.08.2009 он делал компьютер двоюродной сестре П., которая проживает на З. пр. в Колпино, около 4-х часов он вышел из дома, зашел за угол дома и его задержали сотрудники милиции. К автомашине «Ф» не подходил и рядом с ней не стоял. Показания матери, которая предлагала деньги потерпевшей за причиненный ущерб в сумме 15000 рублей, расценивает как давление на ее материнские чувства.
Однако вина подсудимого подтверждается следующими доказательствами:
показаниями потерпевшей П. о том, что 16.08.2009 около 24 часов она припарковала свой автомобиль «Ф» у торца д. Х по З. пр. в Колпино и пошла домой. 17.08.2009 около 04 часов 30 минут ей позвонили из дежурной части отдела милиции и попросили подойти, так как у ее (П.) машины разбили лобовое стекло и задержали человека, то есть Щербакова А.Б. Подойдя к машине, она увидела на ней повреждения, которые указала в заявлении и перечислены в обвинительном заключении. Когда подъехала к отделу милиции, увидела ранее незнакомую Щ., которая представилась матерью Щербакова А.Б., и предложила заплатить за ремонт автомобиля, и чтобы она (П.) не писала заявление в милицию. При этом Щ. оставила ей (П.) номер домашнего телефона. 18.08.2009 они с ней встретились возле автосервиса, и она сказала Щ., что ремонт автомашины обойдется примерно в 40000 рублей, на что Щ. ответила, что у нее имеется только 15000 рублей, а ремонт произведет сам Антон. Поскольку условия Щ. ее не устроили, она (П.) предложила ей послушать мнение специалиста, однако Щ. отказалась и ушла со словами: «если передумаете, звоните». 19.08.2009 она (П.) обратилась с заявлением в милицию о привлечении к уголовной ответственности Щербакова А.Б. по факту причинения повреждений, принадлежащей ей автомашине;
показаниями свидетеля П., аналогичными показаниям потерпевшей П.;
показаниями свидетеля Д. о том, что ее мужу принадлежит автомашина «Т», которая в ночь с 16.08.09 на 17.08.09 была припаркована в торце д. Х по З. пр. Рядом с их автомашиной была припаркована машина «Ф». 17.08.2009 около 04 часов она проснулась от того, что сработала автомобильная сигнализация. Выглянув в окно, увидела, как около машины «Ф» находится ранее незнакомый ей Щербаков, который наносит удары руками по крыше автомашины, выламывает наружные зеркала заднего вида, затем прыгнул на капот автомашины и стал наносить удары руками и ногами по дверям машины с правой стороны, в результате чего разбил стекло правой передней двери, и сделал на ней вмятины. При этом, она (Д.) кричала из окна Щербакову, чтобы он прекратил бить машины. Она вызвала сотрудников милиции, которые и задержали Щербакова. Утверждает, что из окна своей квартиры она видела именно Щербакова, который причинил повреждения автомашине «Ф»;
показаниями свидетеля К. о том, что его автомашина «Т» была припаркована в торце д. Х по З. пр., рядом с ней также была припаркована автомашина «Ф». Ночью 17.08.2009 он с женой проснулись от того, что сработала сигнализация на машине. Выглянул в окно и увидел, что возле машины «Ф» находится молодой человек, который наносит удары руками по крыше автомашины, выламывает наружные зеркала заднего вида, затем прыгнул на капот автомашины, а затем стал наносить удары руками и ногами по дверям машины с правой стороны, в результате чего разбил стекло правой передней двери, и сделал на ней вмятины. От момента совершения деяния и до момента задержания, молодой человек с места происшествия не уходил. Опознать молодого человека, который повредил автомашину «Ф» не может;
показаниями свидетеля Б. о том, что 17.08.2009 около 04 часов 30 минут они получили заявку от оперативного дежурного о том, что у д. Х по З. пр. Колпинского района Санкт-Петербурга припаркована автомашина «Ф», и в нее пытается проникнуть какой-то мужчина. Прибыв по указанному адресу, они увидели припаркованную машину «Ф» палевого цвета, которая имела механические повреждения кузова, и в которую через разбитое стекло передней правой двери пытался проникнуть ранее незнакомый ему Щербаков А.Б., которого они задержали. Со слов очевидцев, Щербаков нанес удары руками по крыше указанной автомашины, выломал наружные зеркала заднего вида, прыгал по капоту машины, а затем стал наносить удары руками и ногами по дверям машины с правой стороны, в результате чего разбил стекло правой передней двери и сделал на ней вмятины;
показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ст. 281 ч.2 п.1 УПК РФ о том, что 16.08.2009 в 09 часов он затупил на смену в составе экипажа дежурной автомашины. 17.08.2009 около 04 часов 30 минут они получили заявку от оперативного дежурного УВД по Колпинскому району о том, что у д. Х по З. пр. припаркована автомашина «Ф» и в салон автомашины пытается проникнуть какой-то мужчина. Прибыв по вышеуказанному адресу примерно через 5 минут, они увидели стоящую вышеуказанную автомашину с механическими повреждениями кузова, в которую, через разбитое стекло правой передней двери пытался проникнуть какой-то молодой человек, который во время задержания выражался грубой нецензурной бранью, был доставлен в отдел милиции. Впоследствии было установлено, что молодым человеком является Щербаков А.Б. (л.д. 91-93, 146-148. 188-190);
показаниями свидетеля Х.. о том, что он работает в экспертном бюро производственного кооператива «Корма-Раф» в должности эксперта оценщика. 19.08.2009 он производил осмотр автомашины «Ф» 1984 года выпуска. При осмотре автомашины им было установлено, что разбиты правое и левое наружные зеркала заднего вида, разбито стекло передней правой двери, деформирована накладка задней правой двери, имелась вмятина задней правой двери, повреждена панель крыши, на передней правой двери вмятина в районе зеркала заднего вида, на капоте вмятина передней правой части. Все повреждения на машине были свежие, и указаны им в акте осмотра машины;
показаниями свидетеля Щ., оглашенными в порядке ст. 281 ч.1 УПК РФ о том, что 17.08.2009 около 05 часов, начале шестого, точнее время указать не может, ей позвонили из отдела милиции и сообщили, что ее сын Щербаков Антон задержан, за что именно задержали Антона ей не сообщили, но попросили подойти к ним. Когда она пришла в отдел милиции, ей сообщили, что Антона задержали за то, что он повредил какую-то автомашину. Затем в отдел милиции приехали женщина с молодой девушкой, то есть П.. На ее (Щ.) вопрос, как выйти из этой ситуации, П. ответила, что причиненный ей ущерб она оценивает в 10000 рублей, поскольку такой суммы с собой у нее не было, они договорились, что П. ей позвонит утром. 18.08.2009 П. позвонила ей, и они встретились на автостоянке на З. пр., и П. сказала, что сумма ущерба значительно больше, что одни детали стоят только 17000 рублей плюс еще работа, и что также у ее автомашины повреждена крыша, и что общая сумма ремонта составит больше 40000 рублей. Она (Щ.) ответила, что может заплатить только 15000 рублей, а если ее это не устраивает, то пусть она разговаривает с Антоном, после чего ушла. На ее вопрос, сын Антон ответил, что никакой машины он не повреждал, просто проходил мимо и его задержали (л.д. 131-133);
протоколом принятия устного заявления П. от 19.08.2009 о привлечении к уголовной ответственности Щербакова А.Б., который 17.08.2009 около 05 часов, находясь у подъезда Х д.Х по З.пр. в Колпино, причинил повреждения припаркованной по вышеуказанному адресу, принадлежащей ей автомашине «Ф» (л.д.18);
рапортом об обнаружении признаков преступления (л.д.6);
протоколом осмотра места происшествия от 18.08.2009, из которого следует, что на расстоянии около 5 метров от подъезда №Х дома Х по З. пр. в Колпино, припаркована автомашина «Ф», цвет палевый. В ходе осмотра автомашины установлено, что на элементах кузова указанной машины обнаружены признаки повреждений, а именно: на задней правой двери имеется вмятина длиной около 40 см., также имеется царапина длиной около 40 см с повреждением лакокрасочного покрытия, на передней правой двери отсутствует стекло. Правое и левое наружные зеркала заднего вида имеют повреждения в виде надломов и сгибов по вертикали. На крыше имеется вмятина размером около 50 см. без повреждения лакокрасочного покрытия. На передней правой двери, на ребе у стекла имеются небольшие вмятины общим размером около 30 см. На крыше у лобового стекла обнаружена вмятина размером около 15 см. На капоте машины имеется вмятина размером около 15 см (л.д.20-21);
протоколом осмотра предметов: автомашины «Форд Сиерра», у которой обнаружены признаки повреждений: на задней правой двери имеется вмятина длиной около 40 см., также имеется царапина длиной около 40 м с повреждением лакокрасочного покрытия; на передней правой двери отсутствует стекло; правое и левое наружные зеркала заднего вида имеют повреждения в виде надломов и сгибов по вертикали; на крыше имеется вмятина размером около 50 см. без повреждения лакокрасочного покрытия; на передней правой двери, на ребре у стекла имеются небольшие вмятины общим размером около 30 см; на крыше у лобового стекла обнаружена вмятина размером около 15 см; на капоте автомашины имеется вмятина размером 15 см (л.д. 37-39), фототаблицей с четырьмя изображениями автомашины (л.д. 138-139);
проколом проверки показаний на месте от 03.12.2009, из которого следует, что свидетель Д. в присутствии понятых указала место, и обстоятельства наблюдаемого ею 17.08.2009 в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 35 минут преступления (л.д. 192-195);
проколом проверки показаний на месте от 03.12.2009, из которого следует, что свидетель К. в присутствии понятых указал место, и обстоятельства наблюдаемого им 17.08.2009 в период с 04 часов 15 минут до 04 часов 35 минут преступления (л.д. 196-199);
протоколом очной ставки между свидетелем Б. и подозреваемым Щ., в ходе которой, свидетель Б. подтвердил свои показания (л.д.98-100);
заключением эксперта от 31.01.2011, из которой следует, что осмотром автомобиля установлено, что на крыше его, капоте, правой задней двери имеются повреждения в виде вмятин с невыраженными краями, не имеющие четких границ. Данные вмятины образованы под воздействием статико-динамических нагрузок, могли возникнуть в результате ударов тупым нетвердым, но упругим предметом (например – обувь, кисть руки сжатая в кулак и т.п.). Кроме того, на правой задней двери имеется царапина, образованная в результате воздействия твердого острого предмета. Указанные повреждения могли возникнуть при обстоятельствах, отмеченных в постановлении. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Ford Sierra, с учетом причиненных повреждений наружным зеркалам заднего вида (левому и правому), двери задней правой, двери передней правой, крыше составляет с учетом эксплуатационного износа 37742 руб. 92 коп. Повреждения автомобиля Ford Sierra могли быть образованы в результате действий Щербакова А.Б. при обстоятельствах указанных в постановлении (том 2, л.д.72-75), фототаблица: фотографии автомобиля «Ф» (т.2, л.д.76-80).
Суд квалифицирует действия подсудимого Щербакова А.Б. по ст. 167 ч.2 УК РФ, как умышленное повреждение чужого имущества, если это деяние повлекло причинение значительного ущерба, совершенное из хулиганских побуждений.
Суд снижает размер причиненного ущерба до 37742 руб 92 коп, поскольку согласно заключению эксперта стоимость восстановительного ремонта автомобиля «Ф», с учетом причиненных повреждений, составляет с учетом эксплуатационного износа 37742 руб. 92 коп.
К показаниям подсудимого Щербакова А.Б. о непричастности к совершению преступления, суд находит несостоятельной, опровергнутой собранными по делу доказательствами.
У суда не имеется оснований сомневаться в достоверности показаний потерпевшей П., которые как в период предварительного расследования, так и в ходе судебного разбирательства были последовательны и не содержали противоречий. Показания потерпевшей согласуются с показаниями свидетелей Д., Б., оглашенными показаниями свидетелей С., Щ., а также письменными материалами дела. Показания перечисленных лиц изобличают Щербакова в совершении преступления. В судебном заседании свидетель Д. заявила, что как ранее, так и в настоящее время она уверена в том, что Щербаков – является тем лицом, которое причинило повреждения автомашине «Ф». Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевшей и свидетелей суд не усматривает, а потому полностью доверяет им.
Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.
Преступление, совершенное Щербаковым А.Б., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Щербаков А.Б. в содеянном не раскаялся.
В то же время, суд учитывает, что Щербаков А.Б. ранее не судим, трудоустроен, положительно характеризуется по месту работы, на иждивении имеет несовершеннолетнего ребенка.
С учетом изложенных обстоятельств, суд считает возможным предоставить подсудимому шанс на исправление без изоляции от общества и назначить наказание с применением ст. 73 УК РФ, определив Щербакову А.Б. испытательный срок и возложив на него исполнение определенных обязанностей.
Заявленные потерпевшей П. исковые требования о возмещении материального ущерба в размере 37742 руб. 92 коп, суд находит законными и обоснованными подлежащими удовлетворению в полном объеме в соответствии со ст. 1064 ГК РФ.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ,
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать ЩЕРБАКОВА А.Б. в совершении преступления, предусмотренного ст. 167 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на ОДИН год.
На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком ОДИН год.
Обязать Щербакова А.Б. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных. Кроме того, обязать Щербакова А.Б. в течение испытательного срока не реже одного раза в два месяца проходить регистрацию в Уголовно-исполнительной инспекции по месту жительства.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.
Взыскать с Щербакова А.Б. в пользу П. в возмещение материального ущерба 37742 /тридцать семь тысяч семьсот сорок два/ рубля 92 коп.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья