Дело № 1-206/11

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 мая 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин В.Г.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцовой О.В.,

подсудимого Колебанова Д.М.,

защитника – адвоката Кабардинцева А.А., представившего удостоверение № Х и ордер № Х от 10.05.2011 года,

потерпевшей С.,

при секретаре Сидоренковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

КОЛЕБАНОВА Д..

в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Колебанов Д.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, а именно:

в период времени с 07 часов 40 минут 17.08.2009 года до 21 часа 00 минут 19.08.2009 года, Колебанов Д.М., находясь в квартире Х дома Х по ул. Братьев Радченко Колпинского района Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, с целью наживы, осознавая, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, из общей комнаты данной квартиры, тайно похитил имущество гр. С., а именно: 3 хрустальных подсвечника стоимостью 350 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 1050 рублей 00 копеек, набор из 6 хрустальных бокалов стоимостью 1700 рублей 00 копеек, кофеварку стоимостью 400 рублей 00 копеек, хрустальную конфетницу стоимостью 550 рублей 00 копеек, а так же, взломав дверь комнаты С., расположенную в данной квартире, он (Колебанов Д.М.) незаконно проник в вышеуказанную комнату, откуда тайно похитил два набора кухонной посуды из 16 приборов каждый, стоимостью 20000 рублей 00 копеек, общей стоимостью 40000 рублей 00 копеек, кофейный сервиз стоимостью 1575 рублей 00 копеек, набор столовых приборов стоимостью 2100 рублей 00 копеек, два комплекта постельного белья стоимостью 6590 рублей 00 копеек каждый, общей стоимостью 1300 рублей 00 копеек, набор косметики «MARY KEY» стоимостью 3000 рублей 00 копеек, фотоаппарат «OLIMPUS» и зарядное устройство к нему общей стоимостью 5377 рублей 50 копеек с установленной в нем картой памяти стоимостью 500 рублей 00 копеек, деньги в сумме 5000 рублей 00 копеек, а всего имущества гр. С. на общую сумму 62937 рублей 50 копеек, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым С. значительный ущерб на общую сумму 62937 рублей 50 копеек.

Подсудимый Колебанов Д.М. признал в полном объёме предъявленного ему обвинения, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку Колебанов Д.М. после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство. Потерпевшая С. и представитель государственного обвинения не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый Колебанов Д.М., суд находит обоснованным.

Действия подсудимого Колебанова Д.М. суд квалифицирует по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года № 26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

В отношении Колебанова Д.М. была проведена стационарная комплексная судебная психолого-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой Колебанов Д.М. в период совершения инкриминируемого деяния и в настоящее время хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал и не страдает, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими.

Потерпевшей С. заявлен гражданский иск к Колебанову Д.М. о возмещении материального ущерба на сумму 62937 рублей 50 копеек. Подсудимый Колебанов Д.М. гражданский иск признал как по праву, так и по размеру. Суд считает заявленные С. указанные исковые требования доказанными как по праву, так и по размеру, а иск подлежащим удовлетворению, в порядке ст. 1064 ГК РФ.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания Колебанову Д.М., суд учитывает, что преступление, за которое Колебанов Д.М. осуждается по настоящему приговору было совершено в период времени с 07 часов 40 минут 17.08.2009 года до 21 часа 00 минут 19.08.2009 года, то есть до вынесения приговора Х районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2009 года за преступление, совершенное в период с 15 часов 00 минут 30.07.2009 года до 12 часов 00 минут 31.07.2009 года, в связи с чем, наказание по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2009 года в виде условного осуждения – подлежит самостоятельному исполнению.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Колебанову Д.М. суд не усматривает.

Как смягчающее наказание обстоятельства, суд учитывает состояние здоровья Колебанова Д.М., признание вины и раскаяние в содеянном. Учитывая вышеизложенное, с учетом мнения потерпевшей Суворовой И.М. настаивавшей на строгом наказании, а так же с учетом доводов Колебанова Д.М. о том, что его сожительница Нефедова М.А., с которой он вместе проживает, ожидает ребенка и с учетом наличия постоянного места жительства, суд считает необходимым назначить наказание Колебанову Д.М. в виде лишения свободы без штрафа с применением требований ст. 73 УК РФ, то есть в виде условного осуждения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОЛЕБАНОВА Д.М. виновным в совершении преступления предусмотренного п.«а» ч.3 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Колебанову Д.М. считать условным с испытательным сроком 3 (года) года. Обязать осужденного Колебанова Д.М. первый четверг каждого месяца являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных по месту жительства, и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Колебанова Д.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 21.12.2009 года, согласно которого Колебанов Д.М. осужден по п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года – исполнять самостоятельно.

Взыскать с Колебанова Дениса Максимовича в пользу С., в счет возмещения материального ущерба 62937 рублей 50 копеек.

Вещественные доказательства: гарантийный талон, товарный и кассовый чеки на фотоаппарат «Olympus», кассовый чек на карту памяти, товарный и кассовый чеки на накладной замок, 6 дактопленок со следами рук, хранящиеся в материалах уголовного дела (л.д.36,197) – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ).

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья: