Дело № 1-250/11 16 мая 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга СУШЕНЦОВОЙ О.В.,

подсудимой Решетниковой О.М.,

защитника АНИСИМОВА О.М., представившего удостоверение № 4669, ордер № 413 от 27.04.2010,

потерпевшей М.,

при секретаре ТИХОМИРОВОЙ Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

РЕШЕТНИКОВОЙ О. М.,

осужденной:

14.12.2010 Фрунзенским районным судом Санкт-Петербурга по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года /за преступление, совершенное 06.08.2010/,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Решетникова О.М. обвиняется совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 24.04.2009 в период времени с 11 часов 00 минут до 12 часов 00 минут по предварительному сговору и совместно с неустановленным лицом в квартире Х дома Х по бульвару Т Колпинского района Санкт-Петербурга тайно похитили принадлежащие М. деньги в сумме 40000 рублей, причинив потерпевшей значительный ущерб.

Потерпевшая М. в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Решетниковой О.М в связи с примирением, пояснив, что причиненный в результате преступления вред подсудимой заглажен, претензий к подсудимой не имеет.

Адвокат Анисимов О.М. поддержал ходатайство потерпевшей, подсудимая Решетникова О.М. также просила суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Сушенцова О.В. против прекращения уголовного дела в отношении Решетниковой О.М. не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Решетникова О.М. на момент совершения преступления являлась лицом, юридически не судимым, раскаялась в содеянном, загладила причиненный потерпевшей вред. Потерпевшая М. пояснила суду, что между нею и подсудимой состоялось примирение, претензий к подсудимой она не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Решетниковой О.М. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении РЕШЕТНИКОВОЙ О.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Решетниковой О.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство: след пальца руки на липкой ленте, приобщенный к материалам дела, - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня его вынесения.

Судья