Дело № 1-204/11 Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 06 июня 2011 года Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга САЯПИН В.Г., с участием представителя прокуратуры – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ПЕТРОВОЙ Л.В., обвиняемого ТЕЛИЦИНА В.М., защитника – адвоката РУДЕНКО А.И., представившей удостоверение №2607 и ордер А№*от 08.04.2011 года, при секретаре СУНДЕЕВОЙ Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ТЕЛИЦИНА В.М., в совершении преступлений, ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228, ч.2 ст. 228 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Телицин В.М. совершил соучастие в незаконном приобретении психотропного вещества, без цели сбыта в особо крупном размере в форме пособничества, являлась лицом, содействовавшим совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации и средств совершения преступления, заранее обещавшим приобрести указанное психотропное вещество, а именно: 11 ноября 2010 года не позднее 22 часов 30 минут, он (Телицин), получил информацию от А. (осужденной 11.04.2011 года * районным судом Санкт-Петербурга за соучастие в форме пособничества в незаконном приобретении психотропного вещества без цели сбыта в особо крупном размере) о намерении последней оказать содействие в приобретении психотропного вещества - 4 гидроксибутират натрия в особо крупном размере для неустановленного следствием лица по имени «Д». После чего он (Телицин В.М.), действуя из корыстных побуждений, вместе с А., содействуя неустановленному следствием лицу по имени «Д» в приобретении психотропного вещества, предоставил А. информацию об условиях приобретения психотропного вещества, его стоимости, а также о своей возможности оказать помощь в приобретении психотропного вещества. Содействуя совершению преступления, 11 ноября 2010 года не позднее 23 часов 15 минут он (Телицин В.М.) договорился с неустановленным следствием лицом о приобретении психотропного вещества, заранее обговорив условия приобретения, после чего, через тайник, расположенный в туалетной комнате зала игровых автоматов по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Т, д. *, лит.А, получил от неустановленного следствием лица психотропное вещество - 4 гидроксибутират натрия, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список III) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в редакции, действующей с момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2010 года №990 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (которое до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2010 года №990, являлось психотропным веществом- солью оксимасляной кислоты-натрий оксибутират, включенным в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список III) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681), массой не менее 121, 6 грамма, содержащееся в жидкости общей массой 713,7 грамма, то есть в особо крупном размере (который определен постановлением правительства РФ от 07.02.2006 года № 76), которое незаконно без цели сбыта хранил при себе в находящейся при нем сумке. После чего 11 ноября 2010 года около 23 часов 15 минут, находясь в помещении зала игровых автоматов, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Т, д. *, лит. А, передал вышеуказанное психотропное вещество А. для дальнейшей передачи его неустановленному следствием лицу по имени «Д», содействуя, таким образом вместе с А. в приобретении психотропного вещества. Он (Телицин В.М.) вместе с А. был задержан сотрудниками 1 отдела 3 оперативной службы Управления ФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области в 23 часа 15 минут 11 ноября 2010 года в помещении зала игровых автоматов, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Т, д. *, лит. А, а психотропное вещество - 4 гидроксибутират натрия, массой 121, 6 грамма, содержащееся в жидкости массой 713, 7 грамма, в особо крупном размере, было изъято 12 ноября 2010 года в период времени с 00 часов 13 минут до 01 часа 00 минут в ходе личного досмотра А., проведенного сотрудниками указанного Управления в служебном помещении по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Культуры, д. 8. Он же (Телицин В.М.) совершил незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, а именно: 11 ноября 2010 года не позднее 23 часов 15 минут он (Телицин В.М.) получил от неустановленного следствием лица через тайник, расположенный в помещении зала игровых автоматов по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Т, д. *, лит А, психотропное вещество - 4 гидроксибутират натрия, которое включено в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список III) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года №681, в редакции, действующей с момента вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2010 года № 990 «О внесении изменений в некоторые постановления Правительства Российской Федерации по вопросам, связанным с оборотом наркотических средств и психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», и отнесен к психотропным веществам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации» (которое до вступления в силу Постановления Правительства Российской Федерации от 08 декабря 2010 года № 990, являлось психотропным веществом- солью оксимасляной кислоты-натрий оксибутират, включенным в список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен, в соответствии с законодательством РФ и международными договорами РФ (Список III) Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю, в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998 года № 681), массой 63, 2 грамма, содержащееся в жидкости общей массой 370, 0 грамма, то есть в особо крупном размере (который определен постановлением правительства РФ от 07.02.2006 года № 76), незаконно приобретя его без цели сбыта для личного употребления с условием последующей оплаты. После чего он (Телицин В.М.) незаконно без цели сбыта для личного употребления хранил вышеуказанное психотропное вещество при себе в находящейся при нем сумке до момента его задержания сотрудниками 1 отдела 3 оперативной службы Управления ФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области 11 ноября 2010 года в 23 часа 15 минут в помещении зала игровых автоматов, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Т, д. *, лит. А, и изъятия указанного психотропного вещества у него (Телицина В.М.) в ходе проведения личного досмотра сотрудниками указанного Управления 12 ноября 2010 года в период времени с 00 часов 37 минут до 01 часа 10 минут в служебном помещении по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, ул. Культуры, д. 8. Подсудимый Телицин В.М. в судебном заседании вину признал в полном объеме и показал, что 11 ноября 2010 года, по просьбе знакомой А. он договорился о покупки «бутирата». При этом, когда А. находилась в зале игровых автоматов магазина «П» на ул. Т.г. Колпино, он взял у нее 1500 рублей, добавил своих 500 рублей, так как договорился о покупке на 2000 рублей. Зайдя в туалет, где была «закладка» бутирата, он отлил из бутылки себе около 200 грамм для личного употребления, а оставшуюся часть бутирата передал А. После этого, его и А. задержали, а психотропное вещество было изъято при личном досмотре. Вина Телицина В.М. в совершении указанных преступлений установлена совокупностью исследованных доказательств: - показаниями свидетеля С. на предварительном следствии, согласно которым, являясь оперуполномоченным 1 отдела ОС - 3 УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, участвовала 11.11.2010 года в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении «В» и «О» в магазине «П», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, г. Колпино, улица Т, дом *. О. присела у автомата и начала играть, через некоторое время В. подошел к ней, расстегнул свою сумку, вынул оттуда бутылку и положил в сумочку к О. бутылку. После чего они были задержаны. Задержанными оказались Телицин В.М. и А. При личном досмотре А., последняя пояснила, что у нее при себе находиться психотропное вещество – бутират и в сумке была обнаружена и изъята бутылка с прозрачной жидкостью (т.1, л.д.127-129, 213-215); - аналогичными показаниями свидетеля Г., на предварительном следствии, согласно которым, являясь оперуполномоченным 1 отдела ОС - 3 УФСКН РФ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, участвовал 11.11.2010 года в проведении оперативно-розыскного мероприятия «наблюдение» в отношении «В» и «О» в магазине «П», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, город Колпино, улица Т дом *. После задержания, он досматривал Телицина В.М., у которого была обнаружена и изъята бутылка с прозрачной жидкостью. При этом, Телицин В.М. пояснил, что в данной бутылке находится «бутират», который он приобрел у неизвестного молодого человека 11.11.2010 года около 23 часов, которое было оставлено в туалетной комнате зала игровых автоматов (Т.1 л.д.216-218); - аналогичными показаниями свидетеля Ц., на предварительном следствии, подтвердившим свое участие 11.11.2010 года в проведении ОРМ «наблюдение» в отношении «В» и «О», которые были задержаны в магазине «П», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, город Колпино, улица Т дом *. После задержания, при досмотре Телицина В.М. была обнаружена и изъята бутылка с прозрачной жидкостью. При этом, Телицин В.М. пояснил, что в данной бутылке находится «бутират» (Т.1 л.д.207-209); - аналогичными показаниями свидетеля Ш., на предварительном следствии, подтвердившим свое участие 11.11.2010 года в проведении ОРМ «наблюдение» в отношении «В» и «О», которые были задержаны в магазине «П», расположенном по адресу: Санкт-Петербург, город Колпино, улица Т дом *. Задержанные оказались Телицин В.М. и А., у которых при досмотре были обнаружены и изъяты бутылки с прозрачной жидкостью (Т.1 л.д.210-212); - показаниями свидетеля А., на предварительном следствии, согласно которым в ночь с 11 на 12.11.2010 года она участвовала в качестве понятой при личном досмотре А., у которой была обнаружена и изъята бутылка с прозрачной жидкостью. А. пояснила, что в данной бутылке находится бутират (Т.1 л.д.125); - аналогичными показаниями свидетеля К., на предварительном следствии, подтвердившей свое участие в качестве понятого при личном досмотре А. (Т.1 л.д.126); - показаниями свидетеля Е., на предварительном следствии, согласно которым в ночь с 11 на 12.11.2010 года он участвовал в качестве понятого при личном досмотре Телицина В.М., у которого была обнаружена и изъята бутылка с прозрачной жидкостью. Телицин В.М. пояснил, что в данной бутылке находится бутират, который он приобрел для личного потребления (Т.1 л.д.204-206); - аналогичными показаниями свидетеля Т., на предварительном следствии, подтвердившим свое участие в качестве понятого при личном досмотре Телицина В.М. (Т.1 л.д.201-203); - показаниями эксперта С., согласно которым являясь экспертом базовой экспертно-криминалистической службы УФСКН по СПб и ЛО, проводил экспертизу по данному уголовному делу. Постановлением Правительства № 990 от 08.12.2010 года позиция «натрий оксибутират», из списка 3 психотропных веществ перечня психотропных средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ была заменена позиция 4-гидроксибутират натрия. Это то же самое вещество, только теперь оно по другому называется, крупный и особо крупный размер остался таким же. Позиция «4-гидроксибутират натрия и другие соли оксимасляной кислоты» в новой редакции Перечня обозначает то же самое вещество, которое ранее обозначалось, как «натрий оксибутират». - показаниями свидетеля А., на предварительном следствии, согласно которым 11.11.2010 года ее знакомый по имени Д позвонил ей на ее мобильный телефон * и попросил ее помочь приобрести для него психотропное вещество - бутират, объемом 1 литр, она согласилась помочь. После чего она созвонилась со своим знакомым Телициным на его номер телефона *, которого попросила помочь ей приобрести бутират для своего знакомого, он в свою очередь обещал помочь. После чего была достигнута договоренность о том, что она (А) встретится с Телициным у магазина «Перекресток», на ул. Т около 22 часов 30 минут этого же дня, также на встречу приехал ее (А) знакомый по имени Д. В присутствии Телицина, Денис передал ей (А) денежные средства в сумме 2000 рублей, как гарантию того, что товар будет оплачен. После чего Д уехал. Телицин попросил А некоторое время его подождать в помещении магазина «П», в зале игровых автоматов. Спустя некоторое время, он (Телицин) позвонил ей (А) на сотовый телефон, поинтересовался ждет ли она его и через некоторое время пришел. Молча подошел к ней (А) и положил в ее сумочку бутылку с бутиратом. После чего они были задержаны сотрудниками полиции. В ходе произведенного досмотра у нее в находящейся при ней черной женской сумке была обнаружена и изъята бутылка с жидкостью - «бутиратом», которую она получила для того, чтобы в дальнейшем передать своему знакомому по имени «Д». Также у нее (А) был изъят мобильный телефон с абонентским номером *, по которому она созванивалась с Телициным и «Д» (Т.1 л.д. 195-197, 198-200); - копией приговора * районного суда Санкт-Петербурга от 11.04.2011 года, вступившего в законную силу, согласно которого установлена вина А. в совершении преступления, предусмотренного ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ; - постановлением о передаче следователю результатов оперативно-розыскной деятельности (Т.1 л.д.18-19); - актом наблюдения от 12.11.2010 года, согласно которого в зале игровых автоматов в магазине «П», расположенного в д.* по ул. Т. г. Колпино Санкт-Петербурга, В подошел к О и положил в сумочку емкость с жидкостью, после чего они были задержаны (Т.1 л.д.22-24); - копией протокола личного досмотра А., согласно которого у нее из сумки, была изъята бутылка с жидкостью, а так же сотовый телефон, с сим-картой «Мегафон»№ *. А. пояснила, что это психотропное вещество - «бутират» и сотовый телефон принадлежат ей. (т.1, л.д. 89-91). - копией справки оперативного исследования №* от 12.11.2010 года, согласно которой, в представленной на исследование жидкости, массой 713,7грамма, изъятой у гр. А., содержится психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты, содержание соли оксимасляной кислоты в жидкости составляет более 100,0 грамм (на исследование израсходовано 2,2 гр. жидкости) (т.1, л.д. 97); - копией заключения эксперта №* от 27.11.2010 года, согласно которого представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылке, изъятая в ходе личного досмотра гр. Афанасенко О.С., содержит в своем составе психотропное вещество, натрий оксибутират (4-гидроксибутират натрия), содержание оксибутирата натрия в жидкости массой 711,5 грамма, составляет 121, 6 грамма (на исследование израсходовано 4,0 грамма жидкости) (т.1, л.д. 105-109); - копией протокола осмотра от 02.12.2010 года, согласно которого были осмотрен пакет, в котором согласно заключению эксперта находится психотропное вещество, натрий оксибутират (4-гидроксибутират натрия) (Т.1 л.д.112-113); Указанное психотропное вещество в установленном законом порядке признано вещественным доказательством по уголовному делу № * (в отношении А.) делу и сдано, согласно копии квитанции №* в камеру хранения наркотических средств УФСКН РФ по СПб и ЛО (Т.1 л.д. 114-116); - копией протокола осмотра сотового телефона с сим-картой «Мегафон», изъятого в ходе личного досмотра гр. А. 12.11.2010 года, имеющий абонентский № * согласно которого в разделе «контакты» данного телефона имеется запись - В (новый рай.) *, данный номер принадлежит Телицину В.М. и запись – Д. *, который принадлежит неустановленному лицу по имени «Д». В разделе «исходящие» имеются: вызовы на №* от 11.11.2010 г., совершенные в 23:07 и 20:58, а также вызов на *, от 11.11.2010 года, совершенный в 21:27 и 21:16. В разделе входящие имеются: ответ на вызовы с № *, от 11.11.2010 года, совершены в 23:02 и 22:34, а также ответ на вызов с №* от 11.11.2010 года, совершенный 22:46 и 22:28. В разделе «пропущенные», имеется пропущенный звонок от абонента с №*. (т.1, л.д.130-131); Указанный мобильный телефон в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по уголовному делу № * (в отношении А.) делу и возвращен А. (Т.1 л.д. 132); - протоколом личного досмотра гр. Телицина В.М., согласно которого у него была изъята бутылка с жидкостью, а так же сотовый телефон с сим-картой «Билайн» №*. Телицин В.М. при этом пояснил, что в бутылке должно находится «бутират», который он приобрел у неизвестного молодого человека 11.11.2010 года около 23-00 в туалетной комнате зала игровых автоматов (т.1, л.д. 26-29); - протоколом осмотра сотового телефона с сим-картой «Билайн» изъятого в ходе личного досмотра Телицина В.М. 12.11.2010 года, имеющий абонентский №*. В ходе осмотра в разделе «контакты» имеется запись – О. Старый *, данный номер принадлежит А. и запись – К. *, который принадлежит неустановленному лицу по имени «Л» по кличке «К». В разделе «исходящие» имеются: вызовы на №* от 11.11.2010 г., совершенные в 22:59 и 22:31. В разделе входящие имеются: ответ на вызовы с №*, от 11.11.2010 года, совершены в 23:04, 23:03 и 20:56. (т.1, л.д.184-187); Указанный мобильный телефон в установленном законом порядке признан вещественным доказательством по уголовному делу и приобщен к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.188-189); - протоколом осмотра оригинал договора на оказание услуг связи «Билайн» на имя Телицина В.М. согласно которого абонентский №* зарегистрирован на Телицина В.М. (т.1, л.д.190-191); Указанный договор в установленном законом порядке признан вещественным доказательством и приобщен к материалам уголовного дела (Т.1 л.д.192-194); - протоколом осмотра спортивной сумки Телицина В.М., в которой была обнаружена и изъята бутылка с психотропным веществом (т.1, л.д.236-237); Указанная сумка установленном законом порядке признана вещественным доказательством и возвращена Телициной Л.В. (Т.1 л.д.238-240); - справкой оперативного исследования №* от 12.11.2010 года, из которой следует, что в представленной на исследование жидкости, массой 370,0грамма, изъятой у Телицина В.М., содержится психотропное вещество – соль оксимасляной кислоты, содержание соли оксимасляной кислоты в жидкости составляет более 50,0 грамм (на исследование израсходовано 1,8 грамма жидкости) (т.1, л.д. 153); - заключением эксперта №* от 27.11.2010 года, согласно которого представленная на исследование жидкость, находящаяся в бутылке, изъятая в ходе личного досмотра Телицина В.М., содержит в своем составе психотропное вещество натрий оксибутират (4-гидроксибутират натрия), содержание оксибутирата натрия в жидкости массой 368,2 грамма, составляет 63,2 грамма (на исследование израсходовано 2,2 грамма жидкости) (т.1, л.д.170-172); - протоколом осмотра от 17.01.2011 года, согласно которого была осмотрена бутылка, изъятая у Телицина В.М. (Т.1 л.д.163-164); Указанная бутылка в установленном законом порядке признана вещественным доказательством по уголовному делу и сдана, согласно квитанции №* в камеру хранения вещественных доказательств Следственной службы УФСКН РФ по СПб и ЛО (Т.1 л.д. 165-167); - протоколом осмотра от 02.12.2010 года, согласно которого были осмотрен пакет, в котором согласно заключению эксперта находится психотропное вещество, натрий оксибутират (4-гидроксибутират натрия) (Т.1 л.д.174-175); Указанное психотропное вещество в установленном законом порядке признано вещественным доказательством по уголовному делу и сдано, согласно квитанции №* в камеру хранения наркотических средств УФСКН РФ по СПб и ЛО (Т.1 л.д. 176-178); Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Суд не имеет оснований сомневаться в достоверности показаний свидетелей которые согласуются между собой, объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами и изобличают Телицина В.М. в совершении преступлений. Объективными данными о какой либо личной заинтересованности свидетелей, суд не располагает. При указанных обстоятельствах, по мнению суда, квалификация действий Телицина В.М. по факту соучастия в незаконном приобретении психотропного вещества, без цели сбыта в особо крупном размере в форме пособничества, органами предварительного расследования дана правильно и нашла свое подтверждение в судебном заседании, как и незаконное приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере. Совокупность исследованных судом доказательств в полной мере подтверждает причастность Телицина В.М. к совершению данных преступлений. Суд квалифицирует действия Телицина В.М. по ч.5 ст.33, ч.2 ст. 228 УК РФ, как соучастие в незаконном приобретении психотропного вещества, без цели сбыта в особо крупном размере в форме пособничества, являлась лицом, содействовавшим совершению преступления советами, указаниями, предоставлением информации и средств совершения преступления, заранее обещавшим приобрести указанное психотропное вещество. Суд квалифицирует действия Телицина В.М. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере. При решении судьбы вещественных доказательств – мобильного телефона с сим-картой «Билайн» и договора на оказание услуг, изъятых у Телицина В.М., хранящихся при уголовном деле, по мнению суда, данные вещественные доказательства подлежат уничтожению, так как сохранили на себе следы преступления: с помощью мобильного телефона Телицин В.М. созванивался и договаривался о покупке психотропного вещества. Спортивную сумку, возвращенную Т., следует считать возвращенной по принадлежности, так как суду не представлено доказательств, что данная сумка была нажита Телициным В.М. преступным путем. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи. Как смягчающее обстоятельство суд учитывает полное признание вины и раскаяние в содеянном, а так же состояние здоровья Телицина В.М. и его родственников. Как отягчающее наказание Телицину В.М. обстоятельство, предусмотренное ч.3 ст. 68 УК РФ. Суд учитывает, что Телицин В.М. совершил преступления, отнесенные законом к категории тяжких преступлений, данные преступления представляют в настоящее время повышенную общественную опасность, так как связаны с незаконным оборотом психотропных веществ и являются преступлениями против здоровья населения, данные преступления совершены в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, следовательно, в силу требований ст. 64 УК РФ. В силу требований п. «в» ч.1 ст. 58 УК РФ Телицин В.М. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ТЕЛИЦИНА В.М. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33, ч.2 ст.228; ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить наказание: по ч.5 ст.33, ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа; по ч.2 ст.228 УК РФ в виде лишения свободы сроком 3 (три) года без штрафа; На основании ч.3 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 3 (три) месяца без штрафа. В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору * районного суда Санкт-Петербурга от 07.05.2009 года, окончательно назначить наказание Телицину В.М. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года 6 (шесть) месяцев без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима. Меру пресечения Телицину В.М. в виде заключения под стражу – не изменять. Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 06 июня 2011. Зачесть в срок отбытия время содержания под стражей с 11 ноября 2010 года по 05 июня 2011 года включительно. Вещественные доказательства: мобильный телефон с сим-картой «Билайн», хранящийся при уголовном деле – уничтожить; договор на оказание услуг связи «Билайн» на имя Телицина В.М., хранящийся в материалах уголовного дела (Т.1 л.д.193) уничтожить; спортивную сумку, возвращенную Т. – считать возвращенной по принадлежности; пластиковую бутылку, хранящуюся согласно квитанции №* в камере хранения вещественных доказательств следственной службы УФСКН РФ по СПб и ЛО (Т.1 л.д.167) – уничтожить; психотропное вещество, хранящееся согласно квитанции №* в камере хранения наркотических средств УФСКН РФ по СПб и ЛО (Т.1 л.д.178) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Судья: