Приговор в отношении Солодовникова Е.В. по ст.318 ч.1 УК РФ.



Дело № 1-99/11

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 13 мая 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин В.Г.

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Доничевой В.В.,

подсудимого Солодовникова Е.В.,

защитника – адвоката Степанова П.А., представившего удостоверение № *** и ордер №*** от 10.03.2011 года,

потерпевшего Ф.,

при секретаре Сундеевой Л.Ю., Сидоренковой И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

СОЛОДОВНИКОВА Е.В.

в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Солодовников Е.В. совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно:

04.09.2010 года в период времени с 22 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Солодовников Е.В., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь на улице, около культурно–досугового центра «И», расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, С., д.*, действуя умышленно, в связи с исполнением представителем власти – должностным лицом правоохранительного органа Ф., назначенным приказом №*** л/с от 26.11.2009 года на должность командира отдельной роты патрульно-постовой службы милиции УВД по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга, находящемуся в форменном обмундировании сотрудника милиции, своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, предусмотренных п.1 ст. 10 Закона РФ «О милиции», задержавшим его (Солодовникова Е.В.) за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20 ч.1 КоАП РФ, с целью уйти от ответственности за совершенное административное правонарушение, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья в отношении Ф., нанеся один удар обутой ногой в область лица Ф., причинив ему своими умышленными действиями физическую боль и телесные повреждения в виде: ушиба мягких тканей спинки носа и области левой скуловой кости в виде отека мягких тканей, не влекущие за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью.

Подсудимый Солодовников Е.В. в судебном заседании вину признал, показав, что допускает, что мог нанести удар сотруднику милиции при указанных обстоятельствах, но не помнит, так как находился в состоянии алкогольного опьянения.

Вина Солодовникова Е.В. в совершении указанного преступления установлена совокупностью исследованных доказательств:

- показаниями потерпевшего Ф., согласно которым 04.09.2010 года, являясь сотрудником милиции и находясь в форменном обмундировании, обеспечивал безопасность на мероприятии «День города Колпино» и дежурил возле ДК «И» по С. д.*. Увидев, что Солодовников совершает административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ, он схватил Солодовникова за руку и потребовал прекратить свои действия, но Солодовников ударил его обутой правой ногой в область лица, от чего он испытал физическую боль. После этого Солодовников, который находился в состоянии алкогольного опьянения, был доставлен в отделение милиции;

- показаниями свидетеля С., согласно которым вечером 04.09.2010 года он совместно с Филипповым, находясь в форменном обмундировании и при исполнении служебных обязанностей по охране общественного порядка, дежурили около ДК «И». Увидев, что Солодовников нарушает общественный порядок, подбежали и попросили прекратить, но Солодовников, находящийся в состоянии опьянения, нанес удар ногой в область лица Ф. У Ф. был разбит нос и глаз распух. Они доставили Солодовникова в отделение милиции.

- показаниями свидетеля Ч., согласно которым, являясь сотрудником милиции, 04.09.2010 года находился на дежурстве в 80 отделении милиции. Около 23 часов 40 минут начальником ОР ППСМ Ф. и его заместителем С. были доставлены Солодовников и Т. У Ф. он видел припухлость в области носа. Со слов Ф. ему стало известно, что Солодовников ударил его ногой по лицу. Солодовников находился в состоянии опьянения, кричал в отделении милиции нецензурной бранью, угрожал сотрудникам милиции расправой.

- показаниями свидетеля А., на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля Ч.;

- показаниями свидетеля Т., согласно которым, она является женой Солодовникова Е.В. с которым гуляла 04.09.2010 года около ДК «И» на день города. Они употребляли спиртные напитки, Солодовников употреблял водку. В какой-то момент она потеряла сознание, а когда очнулась, увидела, что Солодовникова задерживают сотрудники милиции, после чего их доставили в отделением милиции;

- показаниями свидетеля И., на предварительном следствии, оглашенными в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, согласно которым, являясь врачом ССМП Колпинского района, 04.09.2010 года в 23 часа 50 минут, выезжала в 80 отделение милиции к Солодовникову, который вел себя агрессивно. Солодовников пожаловался на плохое самочувствие от принятия алкогольных напитков, и сказал, что лечился от туберкулеза;

- показаниями свидетеля З., согласно которым, 04.09.2010 года он работал врачом-травматологом в поликлинике №* и осматривал сотрудника милиции – Ф. При составлении карточки травматика, он по ошибке указал вместо того, что Ф. избил мужчина, написал, что избила женщина;

- телефонограммой №***, согласно которой 04.09.2010 года в 23 часа 00 минут в травмпункт поликлиники №* обратился Ф., работающий в УВД г. Колпино, с диагнозом: ушиб мягких тканей носа, закрытый перелом скуловой кости слева-? (л.д.14);

- консультационным заключением №***, согласно которого у Ф. установлен ушиб мягких тканей носа и скуловой области слева в виде отека. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Диагноз «закрытый перелом левой скуловой кости» не подтвержден объективными мед. Признаками (л.д.22);

- заключением эксперта №*** от 16.11.2010 года, согласно которого у Ф. установлен ушиб мягких тканей спинки носа и области левой скуловой кости в виде отека мягких тканей. Данные повреждения не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью. Характер повреждений указывает на то, что они получены от действия твердого предмета по механизму удара и могли образоваться от удара ногой (л.д. 89-91);

- протоколом об административном правонарушении от 04.09.2010 года, согласно которого 04.09.2010 года в 22 часа 30 минут Солодовников Е.В., находясь у д.* по С., где кричал, шумел сопровождал свои действия нецензурной бранью, на замечания не реагировал, чем демонстративно нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу (л.д.25);

- постановлением о назначении административного наказания от 05.09.2010 года, согласно которого Солодовников Е.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.28);

- протоколом о доставлении лица, совершившего административное правонарушение, согласно которого 04.09.2010 года в 80 о/м УВД по Колпинскому району был доставлен Солодовников Е.В., который в 22 часа 30 минут 04.09.2010 года у ДК «И» громко кричал, выражаясь нецензурной бранью в адрес граждан и сотрудников милиции (л.д.26);

- протоколом об административном задержании от 04.09.2010 года, согласно которого Солодовников Е.В. был доставлен в 80 отдел милиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.1 ч.1 КоАП РФ (л.д.27);

- копией книги доставленных 80 отдела милиции Колпинского района Санкт-Петербурга, согласно которой 04.09.2010 года в 23 часа 40 минут был доставлен Солодовников Е.В. за совершение мелкого хулиганства 04.09.2010 года в 22 часа 30 минут по адресу: Колпино, С, д.* (л.д.138-139);

- выпиской из приказа ГУВД №*** л/с от 26.11.2009 года, согласно которого Ф. назначен на должность командира ОР ППСМ УВД Колпинского района Санкт-Петербурга (л.д.121);

- должностной инструкцией командира ОР ППСМ УВД Колпинского района Санкт-Петербурга, согласно которой в своей служебной деятельности командир ОР ППСМ руководствуется Законом РФ «О милиции» (л.д.118-120);

- планом-расчетом обеспечения общественного порядка и безопасности во время проведения праздничных мероприятий посвященных 288 годовщине г. Колпино 04.09.2010 года, согласно которого Ф. осуществляет патрулирование на площади за ДК(л.д.126-134);

Исследовав и оценив совокупность собранных по делу доказательств, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми, а вину подсудимого – доказанной.

Суд квалифицирует действия Солодовникова Е.В. по ч.1 ст. 318 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), как применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Солодовников Е.В. вину признал и раскаялся в содеянном, имеет хронические заболевания, эти обстоятельства суд рассматривает как смягчающие наказание.

Суд учитывает, что Солодовников Е.В. по месту жительства характеризуется без замечаний, согласно справки УПФР Санкт-Петербурга (л.д.115) осуществлял уход за пенсионером, а также учитывает условия жизни его семьи, состояние его здоровья, наличие ребенка у его жены - Т.

В качестве обстоятельств, отягчающих наказание Солодовникову Е.В., в соответствии с ч. 2 ст. 68 УК РФ.

Учитывая вышеизложенное, с учетом всех обстоятельств совершенного преступления, обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, а так же с учетом личности Солодовникова Е.В., его исправление, по мнению суда, возможно только в условиях изоляции от общества, в связи с чем, наказание должно быть назначено в виде реального лишения свободы.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Солодовников Е.В. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать СОЛОДОВНИКОВА Е.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ (в редакции Федерального Закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) и назначить наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы.

На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путём частичного сложения наказания по настоящему делу с наказанием, назначенным приговором Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2011 года, окончательно назначить Солодовникову Е.В. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Солодовникову Е.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить Солодовникова Е.В. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 13 мая 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания Солодовникову Е.В. время содержания под стражей по приговору мирового судьи судебного участка № *** Санкт-Петербурга от 27.12.2010 года и по приговору *** районного суда Санкт-Петербурга от 22.02.2011 года с 27 декабря 2010 года по 12 мая 2011 года включительно.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: