Дело № 1-285/11

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 30 мая 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Саяпин В.Г.,

с участием представителя прокуратуры – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Чернышева А.Н.,

подсудимого Пучкова С.А.,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение №*** и ордер А№*** от 18.05.2011 года,

потерпевшего - представителя М.,

при секретаре Сундеевой Л.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ПУЧКОВА С.А.;

содержащегося под стражей с 23.02.2011 года;

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Пучков С.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

В период времени с 18 часов 10 минут 21.02.2011 года до 07 часов 50 минут 22.02.2011 года, он (Пучков С.А.), имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через неогороженную забором часть участка со стороны реки «Ижора», незаконно проник на охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем П., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. В., д.*, откуда тайно похитил с устройства «Малая звонница» три колокола, принадлежащие ПМРО «Приход Свято-Троицкого собора г. Колпино»: колокол с инвентарным №*** стоимостью 40015 рублей 67 копеек, колокол с инвентарным №*** стоимостью 60194 рублей 85 копеек, колокол с инвентарным №*** стоимостью 20314 рублей 57 копеек, а всего на общую сумму 120525 рублей 09 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ущерб П. на вышеуказанную сумму.

Он же (Пучков С.А.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, а именно:

Он же, Пучков С.А., в период времени с 17 часов 30 минут 22.02.2011 года до 04 часов 50 минут 23.02.2011 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем свободного доступа, через неогороженную забором часть участка со стороны реки «Ижора», незаконно проник на охраняемую территорию, являющуюся иным хранилищем П., расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. В., д.*, откуда тайно похитил с устройства «Малая звонница» два колокола, принадлежащие ПМРО «Приход Свято-Троицкого собора г. Колпино»: колокол с инвентарным №*** стоимостью 100457 рублей 32 копейки, колокол с инвентарным №*** стоимостью 120384 рублей 48 копеек, а всего на общую сумму 220841 рублей 80 копеек, после чего с места совершения преступления с похищенным скрылся, обратив его в свою пользу, причинив ущерб П. на вышеуказанную сумму.

Подсудимый Пучков С.А. признал в полном объёме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ, судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку Пучков С.А. после ознакомления с материалами уголовного дела и консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке, в судебном заседании подсудимый поддержал своё ходатайство. Представитель государственного обвинения, потерпевший - представитель П. М., не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый Пучков С.А., суд находит обоснованным.

Действия подсудимого Пучкова С.А. суд квалифицирует: по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, данных о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, и на условия жизни его семьи.

Как смягчающее обстоятельство суд учитывает, в соответствии с п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ способствование розыску имущества добытого в результате преступления. Суд так же учитывает как смягчающие обстоятельства полное признание вины и раскаяние в содеянном, состояние здоровья Пучкова С.А.

Как отягчающее наказание обстоятельство, предусмотренное ч.2 ст.68 УК РФ.

С учетом обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, с учетом мнения потерпевшего поддержавшего мнение государственного обвинителя о назначении наказания в виде реального лишения свободы, по мнению суда, Пучкову С.А. должно быть назначено наказание в виде реального лишения свободы без ограничения свободы. Суд не находит достаточных оснований для применения наказания в виде штрафа, либо обязательных работ, либо исправительных работ.

Поскольку преступления по настоящему уголовному делу было совершено подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд, в соответствии с ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по данному приговору, частично в виде 6 месяцев присоединить неотбытое наказание, при этом оснований для сохранения подсудимому условно-досрочного освобождения по приговору суда от ***2007 года суд не усматривает.

В силу требований п.«в» ч.1 ст.58 УК РФ Пучков С.А. подлежит направлению в исправительную колонию строгого режима.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ПУЧКОВА С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ), и назначить наказание:

по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы;

по п.«б» ч.2 ст. 158 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 года №26-ФЗ) в виде лишения свободы сроком 2 (два) года без ограничения свободы;

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Пучкову С.А. наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев, без ограничения свободы.

В соответствии с требованиями ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично, в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев, присоединить неотбытую часть наказания, назначенного по приговору *** районного суда Санкт-Петербурга от ***2007 года, окончательно назначить наказание Пучкову С.А. в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения Пучкову С.А. в виде заключения под стражу – не изменять. Срок отбывания наказания исчислять со дня провозглашения приговора – с 30 мая 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей по настоящему уголовному делу с 23 февраля 2011 года по 29 мая 2011 года включительно.

Вещественные доказательства: пять колоколов, переданные на хранение потерпевшему - представителю П. М. - считать возвращенными по принадлежности; рюкзак и сумку, хранящиеся согласно квитанции №*** от 21.03.2011 года (л.д.127) в камере хранения УВД Колпинского района по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Труда д.6 – уничтожить; металлическую тележку, деревянную палку, металлические кусачки, хранящиеся согласно квитанции №*** от 21.03.2011 года (л.д.133) в камере хранения УВД Колпинского района по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Труда д.6 – уничтожить; ботинки, хранящиеся согласно квитанции №*** от 18.04.2011 года (л.д.180) в камере хранения УВД Колпинского района по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Труда д.6 – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ).

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а так же ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья: