Дело № 1-38/11 Именем Российской Федерации Санкт-Петербург 30 августа 2011 года Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ЧУПРЫНА В.И., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга СУШЕНЦОВОЙ О.В., подсудимого ИСМАИЛОВА Ш.Ф.о., защитника – адвоката РУДЕНКО А.И., представившей удостоверение № * и ордер № * от 25 мая 2011 года, переводчиков АЛИЕВА Д.А.о. и НАГДИЕВОЙ Т.М.к., представивших удостоверения службы судебных переводчиков ООО «Транс-Атлантик»; ГАГИБОВА Н.М.о., предоставившего удостоверение службы судебных переводчиков ООО «Актив-Трансферт», при секретарях СИДОРЕНКОВОЙ И.С. и СУНДЕЕВОЙ Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению ИСМАИЛОВА Ш.Ф.о., в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Исмаилов Ш.Ф.о. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Исмаилов Ш.Ф.о. из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор на совершение преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств. В исполнение преступного умысла, Исмаилов Ш.Ф.о. и неустановленные лица приискали квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пос. имени Тельмана, дом *, кв. *, для хранения наркотических средств, приискали наркотическое средство для последующего незаконного сбыта. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо получало от Исмаилова Ш.Ф.о., который договаривался с лицами, желающими незаконно приобрести наркотическое средство, информацию, необходимую для осуществления незаконного сбыта о количестве наркотического средства, после чего неустановленное лицо передавало Исмаилову Ш.Ф.о. для совершения незаконного сбыта наркотическое средство в заранее оговоренном количестве, и после того, как Исмаилов Ш.Ф.о. незаконно сбывал наркотическое средство, неустановленное лицо получало от Исмаилова Ш.Ф.о. деньги, полученные за сбыт наркотического средства. Действуя по заранее согласованному преступному плану и во исполнение единого преступного умысла, не позднее 14 часов 20 минут 25 февраля 2009 года неустановленное лицо получило от Исмаилова Ш.Ф.о. информацию об условиях и обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, после чего неустановленное лицо передало Исмаилову Ш.Ф.о. для последующего незаконного сбыта два полиэтиленовых свертка с наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 5,0 грамм и 4,95 грамма, общей массой 9,95 грамма, то есть в особо крупном размере, которые Исмаилов Ш.Ф.о. около 14 часов 20 минут 25 февраля 2009 года у дома * по ул. В. Колпинского района Санкт-Петербурга, путем продажи за 5000 рублей, передал Е., выступавшему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», но преступление не было доведено до конца по независящим от Исмаилова Ш.Ф.о. и неустановленных лиц обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Он же (Исмаилов Ш.Ф.о.) совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Исмаилов Ш.Ф.о. из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор на совершение преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств. В исполнение преступного умысла, Исмаилов Ш.Ф.о. и неустановленные лица приискали квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пос. имени Тельмана, дом *, кв. *, для хранения наркотических средств, приискали наркотическое средство для последующего незаконного сбыта. Согласно распределению ролей, неустановленное лицо получало от Исмаилова Ш.Ф.о., который договаривался с лицами, желающими незаконно приобрести наркотическое средство, информацию, необходимую для осуществления незаконного сбыта о количестве наркотического средства, после чего неустановленное лицо передавало Исмаилову Ш.Ф.о. для совершения незаконного сбыта наркотическое средство в заранее оговоренном количестве, и после того, как Исмаилов Ш.Ф.о. незаконно сбывал наркотическое средство, неустановленное лицо получало от Исмаилова Ш.Ф.о. деньги, полученные за сбыт наркотического средства. Действуя по заранее согласованному преступному плану и во исполнение единого преступного умысла, не позднее 22 часов 00 минут 25 февраля 2009 года неустановленное лицо получило от Исмаилова Ш.Ф.о. информацию об условиях и обстоятельствах незаконного сбыта наркотического средства, после чего неустановленное лицо передало Исмаилову Ш.Ф.о. в автомобиле В., регистрационный знак ***, припаркованном у дома *** по пр. Л. Колпинского района Санкт-Петербурга, для последующего незаконного сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 99,2 грамма, то есть в особо крупном размере, которое Исмаилов Ш.Ф.о. около 22 часов 00 минут 25 февраля 2009 года у дома * по пр. Л. Колпинского района Санкт-Петербурга, путем продажи за 22000 рублей и 500 долларов США, передал Е., выступавшему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», но преступление не было доведено до конца по независящим от Исмаилова Ш.Ф.о. и неустановленных лиц обстоятельствам, так как указанное выше наркотическое средство было изъято из незаконного оборота. Он же (Исмаилов Ш.Ф.о.) совершил приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно: Исмаилов Ш.Ф.о. из личной корыстной заинтересованности, с целью незаконного обогащения, вступил с неустановленными лицами в предварительный сговор на совершение преступлений в сфере незаконного сбыта наркотических средств в особо крупном размере на территории Колпинского района Санкт-Петербурга. Во исполнение преступного умысла, Исмаилов Ш.Ф.о. и неустановленные лица приискали квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пос. имени Тельмана, дом *, кв. *, для хранения наркотических средств, приискали наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 188,68 грамма, являющуюся особо крупным размером наркотического средства, а также наркотическое средство – гашиш, общей массой 7,30 грамма, являющейся крупным размером наркотического средства, которые незаконно хранили в квартире по вышеуказанному адресу с целью дальнейшего сбыта, но довести свой преступный умысел до конца не смогли по независящим от них обстоятельствам, поскольку вышеуказанные наркотические средства, были изъяты сотрудниками милиции в ходе проведения обыска в период с 23 часов 20 минут 26 февраля 2009 года по 00 часов 35 минут 27 февраля 2009 года в квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пос. имени Тельмана, дом *, кв. *. Подсудимый Исмаилов Ш.Ф.о. в судебном заседании вину признал, показания давать отказался, подтвердил ранее данные им показания в качестве подозреваемого. Допрошенный в качестве подозреваемого на предварительном следствии в присутствии адвоката и переводчика сообщил, что с февраля 2009 года он занимается сбытом наркотических средств вместе со своими земляками Тагиевым Р.Р.о. и неустановленным лицом. Сбыт наркотических средств происходил по следующей договоренности, ему на мобильный телефон, который был изъят при задержании, звонили покупатели, желающие приобрести наркотическое средство, он выяснял какое количество будут покупать, об этом сообщал Тагиеву Р.Р.о., после чего Тагиев Р.Р.о. называл ему стоимость наркотического средства, за сколько он должен продать, и передавал ему уже расфасованное наркотическое средство, которое он продавал покупателям. Деньги за продажу наркотических средств он отдавал Тагиеву Р.Р.о. или неустановленному лицу, которое и предложило ему заниматься сбытом наркотических средств и передало ему вышеуказанный мобильный телефон. Для хранения наркотических средств сняли квартиру, расположенную по адресу: пос. Тельмана, дом *, кв. *, ключи от квартиры были у Тагиева Р.Р.о., но сам Тагиев Р.Р.о. там не проживал. Ему позвонили на мобильный телефон и сообщили, что хотят приобрести 100 грамм героина и для пробы необходимо 10 грамм, об этом он сообщил Тагиеву Р.Р.о., который ему назвал цену 5000 рублей за 10 грамм героина, об этом он сообщил покупателю, который согласился, и они договорились о встрече. 25 февраля в дневное время у дома * по ул. В. он встретился с покупателем и продал ему за 5000 рублей выданный ему Тагиевым Р.Р.о. героин, деньги, полученные за героин, он отдал Тагиеву Р.Р.о. В этот же день 25 февраля 2009 года на мобильный телефон ему позвонил вышеуказанный покупатель, сообщив, что хочет приобрести 100 грамм героина, об этом он сообщил Тагиеву Р.Р.о., который назвал цену 40000 рублей за 100 грамм героина. Он позвонил на мобильный телефон покупателю и сообщил о стоимости и они договорились о встрече 25 февраля 2009 года у дома * по пр. Л. Колпинского района в вечернее время. Он пришел к указанному месту, туда также приехал Тагиев Р.Р.о. на автомобиле «В», которым управлял Ибрагимов В.Я.о. В автомашине Тагиев Р.Р.о. передал ему пакет с героином, который он передал покупателю, получив деньги. Затем его, Тагиева Р.Р.о. и Ибрагимова В.Я.о. задержали (т. 2 л.д.15-19, 21-24). Вина Исмаилова Ш.Ф.о. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере около 14 часов 20 минут 25 февраля 2009 года полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств: - показаниями свидетеля Е. о том, что он работал оперуполномоченным 26 отдела ОРЧ № 8 УУР КМ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В феврале 2009 года в отдел поступила оперативная информация о том, что на территории Колпинского района Санкт-Петербурга мужчина по имени «Ш» (Исмаилов Ш.Ф.о.) занимается незаконным сбытом наркотических средств и использует мобильный телефон с номером ***. С целью изобличения преступных действий Исмаилова Ш.Ф.о., было принято решение о проведении оперативно-розыскных мероприятий «оперативное внедрение» и «проверочная закупка», где он принимал участие в качестве покупателя наркотических средств и использовал мобильный телефон с номером ***. До проведения проверочной закупки Исмаилов Ш.Ф.о. сообщил ему, что 10 грамм героина будет стоить 5000 рублей, и он согласился, потом они договорились встретиться 25 февраля 2009 года. 25 февраля 2009 года перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в присутствии понятых его осмотрели, запрещенных предметов и денег у него при себе не было, после этого ему выдали 5000 рублей, купюрами по 500 рублей, затем осмотрели автомобиль В, каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. После этого он вместе с понятыми и другими сотрудниками милиции поехали в Колпинский район Санкт-Петербурга, где по предварительной договоренности с Исмаиловым Ш.Ф.о. он около 14 часов 20 минут 25 февраля 2009 года у дома * по ул. В. встретился с Исмаиловым Ш.Ф.о., который продал ему наркотическое средство героин, расфасованный по двум сверткам, а он передал Исмаилову Ш.Ф.о. 5000 рублей, как и договаривались за 10 грамм героина. Указанные свертки он добровольно выдал; - показаниями свидетеля М. на предварительном следствии о том, что он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого. 25 февраля 2009 года около 10 часов 50 минут он принимал участие в качестве понятого совместно со вторым понятым при личном досмотре Е., в ходе которого каких-либо запрещённых к гражданскому обороту предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, затем он и второй понятой участвовали при выдачи Е. денежных средств в размере 5000 рублей, купюрами по 500 рублей, номера и серии их были переписаны в протокол, а сами купюры были отксерокопированы и переданы Е. для проведения мероприятия «проверочная закупка». После этого в его присутствии и второго понятого осмотрели автомобиль «В», который должен был использоваться Е. при проведении оперативно-розыскного мероприятия, запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. Потом он вместе со вторым понятым и сотрудниками милиции поехали в Колпинский район Санкт-Петербурга, а Е. следовал на досмотренном ранее автомобиле за ними. В Колпинском районе он и второй понятой находились в автомобиле у дома * по пр. Л., около 14 часов 35 минут 25 февраля 2009 года к автомобилю подошел Е., который при личном досмотре добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с веществом, при этом Е. сообщил, что в свертках должно находиться наркотическое средство - героин, которое он приобрел около 14 часов 20 минут 25 февраля 2009 года у дома * по ул. В. у мужчины по имени «Ш» (Исмаилов Ш.Ф.о.) за 5000 рублей на выданные ему деньги. Затем в его присутствии и второго понятого был осмотрен автомобиль, который Е. использовал при проведении оперативно-розыскного мероприятия, в ходе досмотра в автомобиле не было обнаружено запрещенных предметов и веществ (т. 1 л.д. 140-145); - аналогичными показаниями свидетеля Б. о том, что он участвовал 25 февраля 2009 года в дневное время в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого и подтвердил, что в его присутствии и второго понятого досматривали Е. перед проведением проверочной закупки, при осмотре денежных купюр, при осмотре автомашины «В» до и после проведения проверочной закупки, при досмотре Е., который добровольно выдал два полиэтиленовых свертка с веществом, при этом Е. сообщил, что в свертках должно находиться наркотическое средство героин, который он приобрел около 14 часов 20 минут 25 февраля 2009 года у дома * по ул. В. у мужчины по имени «Шамиль» (Исмаилова Ш.Ф.о.) за 5000 рублей на выданные ему деньги; - показаниями свидетелей Г., П., Т. и Ф. о том, что они работали оперуполномоченными 26 отдела ОРЧ № 8 УУР КМ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В конце февраля 2009 года принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств выступал Е., который купил у Исмаилова Ш.Ф.о. для проверки небольшую партию наркотического средства – героина; - из протокола досмотра Е. следует, что 25 февраля 2009 года в период с 10 часов 50 минут до 11 часов 00 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Е., выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 22); - протоколом осмотра и выдачи денежных средств подтвержден факт осмотра и передачи 25 февраля 2009 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут Е. 5000 рублей в присутствии двух понятых для проведения проверочной закупки. Десять купюр достоинством по 500 рублей каждая с номерами: ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, ***, были осмотрены, ксерокопированы, ксерокопии приобщены к протоколу (т. 1 л.д. 23-27); - из протокола осмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия следует, что 25 февраля 2009 года в период с 12 часов 00 минут до 12 часов 15 минут в присутствии двух понятых был произведён осмотр автомобиля «В». В ходе осмотра, предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 24); - протоколом досмотра Е., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, установлено, что 25 февраля 2009 года в период с 14 часов 35 минут до 14 часов 50 минут Е. добровольно выдал два свертка с веществом, сообщив, что приобрел данное вещество у «Ш» (Исмаилова Ш.Ф.о.) 25 февраля 2009 года в 14 часов 20 минут у дома * по ул. В. Колпинского района Санкт-Петербурга. В ходе личного досмотра других предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 30); - протоколом осмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 25 февраля 2009 года в период с 15 часов 10 минут до 15 часов 25 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля «В». В ходе осмотра, предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 32); - справкой об исследовании установлено, что на исследование было предоставлено два свертка. Исследовалось только содержимое свертка под № 1. Порошкообразное вещество из свертка № 1 является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 5,0 грамма. На исследование из свертка № 1 израсходовано 0,1 грамма смеси. Порошкообразное вещество из пакета № 2 не исследовалось (т. 1 л.д. 40); - заключением эксперта доказано, что добровольно выданные 25 февраля 2009 года Е. вещества в двух свертках, являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляет: в свертке под № 1 – 4,93 грамма, в свертке под № 2 – 4,95 грамма (т. 1 л.д. 171-172); при сложении наркотического средства, представленного на экспертизу в размере 4,93 грамма и в размере 4,95 грамма с наркотическим средством, израсходованным при первоначальном исследовании из свертка № 1 в размере 0,1 грамма, общая масса наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляет не менее 9,95 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), в установленном порядке осмотрено, соответствующим постановлением признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 209-211, 212-213); - показаниями свидетеля Б. о том, что он работает начальником отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и подтвердившим результаты исследования наркотического средства, и количество наркотического средства; - протоколом личного досмотра Тагиева Р.Р.о. доказан факт изъятия у Тагиева Р.Р.о. при задержании среди прочих предметов купюры достоинством 500 рублей с номером ***, выданной 25 февраля 2009 года в период с 11 часов 10 минут до 11 часов 30 минут Е. для проведения проверочной закупки (т. 2 л.д. 93-94); изъятая у Тагиева Р.Р.о. денежная купюра надлежащим образом осмотрена, соответствующим постановлением признана вещественным доказательством по делу (т. 1л.д. 209-211, 212-213); - рапорт сотрудника 26 отдела ОРЧ № 8 УУР КМ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П. от 24 февраля 2009 года свидетельствует об обращении П. к первому заместителю начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» для проверки информации о распространении наркотических средств мужчиной по имени «Ш» (Исмаилов Ш.Ф.о.) в Колпинском районе Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 16); проведение оперативного внедрения соответствующим постановлением оформлено и утверждено первым заместителем начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д. 17) - рапорт сотрудника 26 отдела ОРЧ № 8 УУР КМ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П. от 24 февраля 2009 года свидетельствует об обращении П. к первому заместителю начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по закупке наркотических средств у мужчины по имени «Ш» (Исмаилов Ш.Ф.о.) в Колпинском районе Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 18); проведение проверочной закупки наркотических средств в Колпинском районе Санкт-Петербурга соответствующим постановлением оформлено и утверждено первым заместителем начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д. 19); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий от 25 февраля 2009 года и сопроводительным письмом с описью подтвержден факт передачи в следственную часть по РОПД ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области оперативно-служебных документов (т. 1 л.д. 11, 12-14); Вина Исмаилова Ш.Ф.о. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере около 22 часов 00 минут 25 февраля 2009 года полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств: - показаниями свидетеля Е. о том, что он работал оперуполномоченным 26 отдела ОРЧ № 8 УУР КМ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. После проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств у Исмаилова Ш.Ф.о. было принято решение о проведении повторных оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка», где он принимал участие в качестве покупателя наркотических средств. 25 февраля 2009 года в вечернее время перед проведением оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» в присутствии понятых его осмотрели, запрещенных предметов и денег у него при себе не было, после этого ему выдали 22000 рублей и 500 долларов США, затем осмотрели автомобиль «В», каких-либо запрещенных предметов обнаружено не было. После этого он вместе с понятыми и другими сотрудниками милиции поехали в Колпинский район Санкт-Петербурга, где по предварительной договоренности с Исмаиловым Ш.Ф.о. он около 22 часов 00 минут 25 февраля 2009 года у дома * по пр. Л. встретился с Исмаиловым Ш.Ф.о., при встрече он подтвердил свои намерения приобрести 100 грамм героина, после этого Исмаилов Ш.Ф.о. пошел к автомобилю, стоящему недалеко от его автомобиля, сел в него и через непродолжительное время вернулся к его (Е.) автомобилю и передал ему пакет, сообщив, что в пакете находится 100 грамм героина, а он передал Исмаилову Ш.Ф.о. выданные ему деньги в размере 22000 рублей и 500 долларов США. Затем Исмаилов Ш.Ф.о. был задержан, также был задержан находившейся в автомобиле Тагиев Р.Р.о., в который садился Исмаилов Ш.Ф.о. перед передачей ему пакета с наркотическим средством. Пакет, переданный ему Исмаиловым Ш.Ф.о., он добровольно выдал; - показаниями свидетеля М. на предварительном следствии о том, что он принимал участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого. 25 февраля 2009 года в вечернее время он принимал участие в качестве понятого совместно со вторым понятым при личном досмотре Е., в ходе которого каких-либо запрещённых к гражданскому обороту предметов, веществ и денежных средств обнаружено не было, затем он и второй понятой участвовали при выдачи Е. денежных средства в размере 22000 рублей и 500 долларов США, номера и серии их были переписаны в протокол, а сами купюры были отксерокопированы и переданы Е. для проведения мероприятия «проверочная закупка». После этого в его присутствии и второго понятого осмотрели автомобиль «В», который должен был использоваться Е. при проведении оперативно-розыскного мероприятия, запрещенных предметов, веществ обнаружено не было. Потом он вместе со вторым понятым и сотрудниками милиции поехали в Колпинский район Санкт-Петербурга, а Е. следовал на досмотренном ранее автомобиле за ними. В Колпинском районе он и второй понятой находились в автомобиле у дома * по пр. Л., около 22 часов 45 минут 25 февраля 2009 года к автомобилю подошел Е., который при личном досмотре добровольно выдал полиэтиленовый пакет с веществом, при этом Е. сообщил, что в пакете должно находиться наркотическое средство героин, которое он приобрел около 22 часов 00 минут 25 февраля 2009 года у мужчины по имени «Ш» (Исмаилов Ш.Ф.о.) за выданные деньги в размере 22000 рублей и 500 долларов США. Затем в его присутствии и второго понятого был досмотрен задержанный Исмаилов Ш.Ф.о., у которого были обнаружены и изъяты, среди прочих вещей, деньги в размере 23030 рублей и 500 долларов США, мобильный телефон, а также он участвовал при досмотре Тагиева Р.Р.о. (т. 1 л.д. 140-145); - аналогичными показаниями свидетеля Б. о том, что он участвовал 25 февраля 2009 года в вечернее время в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка» в качестве понятого, подтвердил, что в его присутствии и второго понятого досматривали Е. перед проведением проверочной закупки, при осмотре денежных купюр, при осмотре автомашины «В» до и после проведения проверочной закупки, при досмотре Е., который добровольно выдал пакет с веществом, при этом Е. сообщил, что в пакете должно находиться наркотическое средство героин, которое он приобрел около 22 часов 00 минут 25 февраля 2009 года у мужчины по имени «Ш» (Исмаилова Ш.Ф.о.) на выданные ему деньги в размере 22000 рублей и 500 долларов США. Затем в его присутствии и второго понятого был досмотрен задержанный Исмаилов Ш.Ф.о., у которого были обнаружены и изъяты, среди прочих вещей, деньги в размере 23030 рублей и 500 долларов США, мобильный телефон, а также он участвовал при досмотре Тагиева Р.Р.о.; - показаниями свидетелей Г., П., Т. и Ф. о том, что они работали оперуполномоченными 26 отдела ОРЧ № 8 УУР КМ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. В конце февраля 2009 года принимали участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», в качестве покупателя наркотических средств выступал Е., который купил у Исмаилова Ш.Ф.о. наркотическое средство героин, после чего Исмаилов Ш.Ф.о. и Тагиев Р.Р.о. были задержаны; - из протокола досмотра Е. следует, что 25 февраля 2009 года в период с 19 часов 10 минут до 19 часов 20 минут в присутствии двух понятых был произведен личный досмотр Е., выступающего в качестве покупателя перед проведением оперативно-розыскного мероприятия. В ходе досмотра предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, а также денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 61); - протоколом осмотра и выдачи денежных средств подтвержден факт осмотра и передачи 25 февраля 2009 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут Е. 22000 рублей и 500 долларов США в присутствии двух понятых для проведения проверочной закупки. Деньги были осмотрены, ксерокопированы, ксерокопии приобщены к протоколу (т. 1 л.д. 62-66); - из протокола осмотра автомобиля перед проведением оперативно-розыскного мероприятия следует, что 25 февраля 2009 года в период с 20 часов 15 минут до 20 часов 30 минут в присутствии двух понятых был произведён осмотр автомобиля «В». В ходе досмотра предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 68); - протоколом досмотра Е., участвующего в оперативно-розыскном мероприятии, установлено, что 25 февраля 2009 года в период с 22 часов 45 минут до 23 часов 00 минут Е. добровольно выдал пакет с веществом, сообщив, что приобрел данное вещество у «Ш» (Исмаилова Ш.Ф.о.) 25 февраля 2009 года в 22 часа 00 минут у дома * по пр. Л. Колпинского района Санкт-Петербурга. В ходе личного досмотра других предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, и денежных средств не обнаружено (т. 1 л.д. 69); - протоколом осмотра автомобиля после проведения оперативно-розыскного мероприятия установлено, что 26 февраля 2009 года в период с 00 часов 40 минут до 00 часов 55 минут в присутствии двух понятых был произведен осмотр автомобиля «В». В ходе досмотра предметов, веществ, запрещённых к гражданскому обороту, не обнаружено (т. 1 л.д. 71); - справкой об исследовании установлено, что на исследование был предоставлен пакет. Порошкообразное вещество из пакета является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 99,2 грамма. На исследование израсходовано 0,1 грамма смеси (т. 1 л.д. 75); - заключением эксперта доказано, что добровольно выданное 25 февраля 2009 года Е. вещество в пакете, является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляет 99,13 грамма (т. 1 л.д. 171-172); при сложении наркотического средства, представленного на экспертизу в размере 99,13 грамма с наркотическим средством, израсходованным при первоначальном исследовании в размере 0,1 грамма, общая масса наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин) составляет не менее 99,2 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), в установленном порядке осмотрено, соответствующим постановлением признано вещественным доказательством по делу (т.1 л.д. 209-211, 212-213); - показаниями свидетеля Б. о том, что он работает начальником отдела криминалистических экспертиз ЭКЦ по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и подтвердившим результаты исследования наркотического средства, и количество наркотического средства; - протоколом личного досмотра Исмалова Ш.Ф.о. доказан факт изъятия у Исмаилова Ш.Ф.о. при задержании, среди прочих предметов и денежных средств, 22000 рублей и 500 долларов США, выданных 25 февраля 2009 года в период с 19 часов 25 минут до 19 часов 45 минут Е. для проведения проверочной закупки (т. 2 л.д. 2-5); изъятые у Исмаилова Ш.Ф.о. деньги в размере 22000 рублей и 500 долларов США надлежащим образом осмотрены, соответствующим постановлением признаны вещественным доказательством по делу (т. 1л.д. 209-211, 212-213); - рапорт сотрудника 26 отдела ОРЧ № 8 УУР КМ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П. от 25 февраля 2009 года свидетельствует об обращении П. к первому заместителю начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «оперативное внедрение» для проверки информации о распространении наркотических средств мужчиной по имени «Ш» (Исмаилов Ш.Ф.о.) в Колпинском районе Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 55); проведение оперативного внедрения соответствующим постановлением оформлено и утверждено первым заместителем начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д. 56-57) - рапорт сотрудника 26 отдела ОРЧ № 8 УУР КМ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области П. от 25 февраля 2009 года свидетельствует об обращении П. к первому заместителю начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области для проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» по закупке наркотических средств у мужчины по имени «Ш» (Исмаилов Ш.Ф.о.) в Колпинском районе Санкт-Петербурга (т. 1 л.д. 58); проведение проверочной закупки наркотических средств в Колпинском районе Санкт-Петербурга соответствующим постановлением оформлено и утверждено первым заместителем начальника ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (т. 1 л.д. 59); - постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскных мероприятий от 26 февраля 2009 года и сопроводительным письмом с описью подтвержден факт передачи в следственную часть по РОПД ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области оперативно-служебных документов (т. 1 л.д. 50, 51-53); Вина Исмаилова Ш.Ф.о. в совершении приготовления к незаконному сбыту наркотических средств, совершенному группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере полностью установлена совокупностью исследованных судом доказательств: - показаниями свидетеля Г. установлено, что он работает старшим оперуполномоченным 26 отдела ОРЧ № 8 УУР КМ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. 25 февраля 2009 года принимал участие в оперативно-розыскных мероприятиях «проверочная закупка». После задержания Исмаилова Ш.Ф.о. и Тагиева Р.Р.о., со слов Исмаилова Ш.Ф.о., ему стало известно, что Тагиев Р.Р.о. вместе с ним (Исмаиловым Ш.Ф.о.) занимаются сбытом наркотических средств, потом Исмаилов Ш.Ф.о. показал квартиру, расположенную по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, пос. Тельмана, дом *, кв. *, где Тагиев Р.Р.о. хранил наркотические средства, также сообщил, что у Тагиева Р.Р.о. при себе должны быль ключи от указанной квартиры. Затем он принимал участие в обыске квартиры, на которую указал Исмаилов Ш.Ф.о., а ключи от квартиры были изъяты у Тагиева Р.Р.о. при его личном досмотре. В ходе обыска в указанной квартире, среди прочих вещей, были обнаружены и изъяты: пакет с порошкообразным веществом, пакетики с порошкообразным веществом, ложка, два куска твердого вещества темного цвета, фрагмент бутылки из пластика, пластиковая карта из-под сим-карты; - показаниями свидетеля Т. о том, что он работал оперуполномоченным 26 отдела ОРЧ № 8 УУР КМ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области. После проведения оперативно-розыскных мероприятий «проверочная закупка» он участвовал в обыске квартиры, где, со слов Исмаилова Ш.Ф.о., хранились наркотические средства для сбыта. Квартира была открыта ключами, изъятыми при личном досмотре у Тагиева Р.Р.о. В ходе обыска в квартире, среди прочих вещей, были обнаружены наркотические средства; - показаниями свидетеля М. на предварительном следствии о том, что он совместно со вторым понятым участвовал в ходе обыска квартиры, которую открыли ключами, изъятыми при личном досмотре у Тагиева Р.Р.о., по адресу: Ленинградская область Тосненский район, пос. Тельмана, дом *, кв. *. В ходе обыска в квартире были обнаружены и изъяты, среди прочих предметов, пакет с порошкообразным веществом, пакетики с порошкообразным веществом, ложка, два куска твердого вещества темного цвета, фрагмент бутылки из пластика, пластиковая карта из-под сим-карты (т. 1 л.д. 140-145); - аналогичными показаниями свидетеля Б., подтвердившего факт своего участия 26 февраля 2009 года в качестве понятого в ходе проведения обыска в квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область Тосненский район, пос. Тельмана, дом *, кв. *, и обнаружения, среди прочих предметов, пакет с порошкообразным веществом, пакетики с порошкообразным веществом, ложка, два куска твердого вещества темного цвета, фрагмент бутылки из пластика, пластиковая карта из-под сим-карты. Дверь в вышеуказанною квартиру была открыта ключами, ранее изъятыми у Тагиева Р.Р.о. при его личном досмотре; - показаниями свидетелей К. и Л. о том, что они сдавали квартиру лицам кавказской национальности; - протоколом личного досмотра Тагиева Р.Р.о. доказан факт изъятия у Тагиева Р.Р.о. при задержании, среди прочих предметов, двух ключей на связке и одного магнитного ключа (т. 2 л.д. 93-94); изъятые у Тагиева Р.Р.о. ключи надлежащим образом осмотрены, соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т. 1л.д. 209-211, 220-222); - протоколом обыска от 26 февраля 2009 года подтвержден факт обнаружения и изъятия в квартире, расположенной по адресу: Ленинградская область Тосненский район, пос. Тельмана, дом *, кв. *, среди прочих предметов, пакет с порошкообразным веществом, пакетики с порошкообразным веществом, ложка, два куска твердого вещества темного цвета, фрагмент бутылки из пластика, пластиковая карта из-под сим-карты (т. 1 л.д. 87-40); - заключением эксперта с фототаблицей доказано, что порошкообразные вещества, изъятые в квартире по адресу: Ленинградская область Тосненский район, пос. Тельмана, дом *, кв. *, обозначенные экспертом №№1-17, являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин). Масса наркотического средства в пакетах №1-148,89 грамма, №2-0,823 грамма, №3-0,691 грамма, №4-0,792 грамма, №5-0,771 грамма, №6-0,697 грамма, №7-0,928 грамма, №8- 0,813, №9-0,655 грамма, №10-0,839, №11-0,678 грамма, №12-0,793 грамма, №13-0,728 грамма, №14-0,803 грамма, №15-0,746 грамма, №16-0,703 грамма, №17-28,33 грамма; вещество, обозначенное № 18, образующее налет на поверхности черпака ложки, изъятой в квартире по адресу: Ленинградская область Тосненский район, пос. Тельмана, дом *, кв. *, является наркотическим средством – смесью, содержащей метадон, определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду малого количества вещества; вещества, обозначенные №№19,20, образующие налет на поверхностях фрагмента бутылки из пластика и пластиковой карты из-под сим-карты, изъятых в квартире по адресу: Ленинградская область Тосненский район, пос. Тельмана, дом *, кв. *, являются наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), определить массу наркотического средства не представилось возможным в виду малого количества вещества; растительные вещества, обозначенные №№21,22, изъятые в квартире по адресу: Ленинградская область Тосненский район, пос. Тельмана, дом *, кв. *, являются наркотическим средством – гашишем, масса гашиша составляет №21-3,50 грамма, №22-3,80 грамма (т. 1 л.д. 180-192); при сложении наркотического средства, представленного на экспертизу, и обозначенных экспертом №№1-17 общая масса наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), составляет 188,68 грамма. При сложении наркотического средства, представленного на экспертизу, и обозначенных экспертом №№21,22 общая масса наркотического средства – гашиша, составляет 7,30 грамма; наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), наркотическое средство – гашиш, ложка, фрагмент бутылки из пластика, пластиковая карта из-под сим-карты, изъятые в квартире по адресу: Ленинградская область Тосненский район, пос. Тельмана, дом *, кв. *, в установленном порядке осмотрены, соответствующим постановлением признаны вещественными доказательствами по делу (т. 2 л.д. 217-214, 35-37); Оценивая исследованные доказательства, суд считает их достоверными, поскольку они последовательны, непротиворечивы, взаимно подтверждают и дополняют друг друга, получены в соответствии с требованиями норм уголовно-процессуального закона, следовательно, являются допустимыми. Допрошенные в судебном заседании свидетели, за исключением свидетелей И. и И., являются лицами, в исходе дела не заинтересованными, мотивов для оговора подсудимого Исмаилова Ш.Ф.о. указанные лица не имеют, их показания объективно подтверждаются добытыми по делу доказательствами. Результаты оперативно-розыскного мероприятия получены в соответствии с требованиями закона и свидетельствуют о наличии у Исмаилова Ш.Ф.о. совместно с неустановленными лицами умысла на незаконный сбыт и приготовление к сбыту наркотических средств, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников милиции. Постановлением следователя по ОВД 3 отдела Следственной части по РОПД ГСУ при ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области от 17 июля 2009 года из уголовного дела были выделены материалы уголовного дела в отношении неустановленных соучастников в совершении вышеуказанных преступлений (т. 2 л.д. 198). Постановлением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 23 августа 2011 года производство по уголовному делу приостановлено в отношении подсудимого Тагиева Р.Р.о., поскольку данное лицо скрылось от суда (т.13 л.д. 256-258). К показаниям свидетелей И. и И. о том, что Исмаилов Ш.Ф.о. и другие неустановленные лица не занимались сбытом наркотических средств, при задержании на Исмаилова Ш.Ф.о. было оказано как психологическое, так и физическое воздействия, суд относится критически и не доверяет им, поскольку они полностью опровергаются исследованными доказательствами, в том числе показаниями самого подсудимого Исмаилова Ш.Ф.о. Во время судебного следствия судом была допрошена в качестве свидетеля сожительница Тагиева Р.Р.о. Ш., которая не являлась очевидцем преступлений, ее показания не подтверждают и не опровергают предъявленное Исмаилову Ш.Ф.о. обвинение. Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого Исмаилова Ш.Ф.о. только в объеме обвинения, установленного судом. При этом суд не соглашается с позицией стороны обвинения, что приготовление Исмаилова Ш.Ф.о. к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, подлежит квалификации по ч. 1 ст. 30, п.п. «а», «б» ч. 2 ст. 228-1 УК РФ и ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, так как, по мнению суда, у Исмаилова Ш.Ф.о. при совершении приготовления, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения незаконного сбыта наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, имелся единый умысел на приготовление к сбыту наркотических средств независимо, где и в каком объеме хранил Исмаилов Ш.Ф.о. с неустановленными лицами разные наркотические средства для дальнейшего сбыта, которые были изъяты сотрудниками милиции. Суд квалифицирует действия Исмаилова Ш.Ф.о. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление, совершенное около 14 часов 20 минут 25 февраля 2009 года). Суд квалифицирует действия Исмаилова Ш.Ф.о. по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, совершенный группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам (преступление, совершенное около 22 часов 00 минут 25 февраля 2009 года). О наличии у Исмаилова Ш.Ф.о. умысла на совершение вышеуказанных двух преступлений свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе наличие соответствующей договорённости с потребителем, количество наркотических средств (объем) и неупотребление самим Исмаиловым Ш.Ф.о. наркотических средств. Так, добытыми по делу доказательствами с достоверностью установлено, что Исмаилов Ш.Ф.о., действуя группой лиц по предварительному сговору, во исполнение единого преступного умысла с неустановленными лицами, имея намерение сбыть наркотические средства около 14 часов 20 минут и около 22 часов 00 минут 25 февраля 2009 года, и реализуя свой умысел, сбыл наркотические средства – смеси, содержащие героин (диацетилморфин), при этом, умысел на незаконный сбыт наркотических средств не был доведен до конца по обстоятельствам, независящим от воли подсудимого Исмаилова Ш.Ф.о. и неустановленных лиц, поскольку наркотические средства были изъяты из незаконного оборота в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», проводимого представителями правоохранительных органов. О доказанности в действиях Исмаилова Ш.Ф.о. квалифицирующего признака, группа лиц по предварительному сговору, свидетельствуют установленные судом обстоятельства о том, что Исмаилов Ш.Ф.о. и неустановленные лица приняли участие в самом процессе совершения сбыта наркотических средств, при этом, умысел подсудимого Исмаилова Ш.Ф.о. и неустановленных лиц был направлен на достижение одного и того же преступного результата, то есть на незаконный сбыт наркотических средств. Согласованные действия подсудимого Исмаилова Ш.Ф. и неустановленных лиц позволяют суду сделать вывод о том, что между Исмаиловым Ш.Ф.о. и неустановленными лицами до начала своих действий, непосредственно направленных на сбыт наркотических средств, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла. Суд считает доказанным наличие в действиях Исмаилова Ш.Ф.о., в совершении вышеуказанных преступлений, квалифицирующего признака - совершение преступления в особо крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый совершил два покушения на незаконный сбыт наркотических средств лицу как в первом, так и во втором случаях в особо крупном размере, о чем свидетельствуют выводы эксперта о количестве наркотических средств. Действия Исмаилова Ш.Ф.о. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ) приготовление к незаконному сбыту наркотических средств, совершенное группой лиц по предварительному сговору, в особо крупном размере, то есть приискание средств совершения преступления и умышленное создание условий для совершения преступления, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам. О наличии у подсудимого Исмаилова Ш.Ф.о. умысла на совершение вышеуказанного преступления свидетельствуют все обстоятельства содеянного, в том числе хранение, неупотребление самим Исмаиловым Ш.Ф.о. наркотических средств, их количество (объём). Исследованные доказательства свидетельствуют о том, что Исмаилов Ш.Ф.о. совместно и по предварительному сговору с неустановленными лицами приискали наркотические средства в особо крупном размере, в целях последующего сбыта, квартиру для незаконного хранения, то есть создали все условия для совершения преступления. Однако, довести свой преступный умысел до конца Исмаилов Ш.Ф.о. и неустановленные лица не сумели по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку их действия были пресечены правоохранительными органами. О доказанности в действиях Исмаилова Ш.Ф.о. квалифицирующего признака, группа лиц по предварительному сговору, свидетельствуют установленные судом обстоятельства о том, что Исмаилов Ш.Ф.о. и неустановленные лица приняли участие в самом процессе приготовления к сбыту наркотических средств, при этом, умысел подсудимого Исмаилова Ш.Ф.о. и неустановленных лиц был направлен на достижение одного и того же преступного результата, то есть на приготовление к незаконному сбыту наркотических средств. Согласованные действия подсудимого Исмаилова Ш.Ф. и неустановленных лиц позволяют суду сделать вывод о том, что между Исмаиловым Ш.Ф.о. и неустановленными лицами до начала своих действий, непосредственно направленных на приготовление сбыта наркотических средств, состоялась договоренность о распределении ролей в целях осуществления преступного умысла. Суд считает доказанным наличие в действиях Исмаилова Ш.Ф. квалифицирующего признака, совершение преступления в особо крупном размере, поскольку с достоверностью установлено, что подсудимый Исмаилов Ш.Ф.о. и неустановленные лица, действуя группой лиц по предварительному сговору, приготовили к незаконному сбыту наркотические средства в особо крупном размере, о чем свидетельствует вывод эксперта о количестве наркотических средств. В отношении подсудимого Исмаилова Ш.Ф.о. проведена судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой, Исмаилов Ш.Ф.о. не страдал и не страдает какими-либо психическими расстройствами, мог и может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т. 2 л.д. 87-89). При назначении наказания за преступления суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Исмаилову Ш.Ф.о., суд не усматривает. Исмаилов Ш.Ф.о. активно способствовал раскрытию преступления, изобличению и уголовному преследованию других соучастников преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка *** года рождения, ранее не судим, вину признал и в содеянном раскаялся, состояние его здоровья, указанные обстоятельства суд расценивает как смягчающие наказание. Суд учитывает и то, что Исмаилов Ш.Ф.о. по месту жительства в республике А. характеризуется в целом положительно, условия жизни его семьи. Совокупность указанных обстоятельств, данные о личности Исмаилова Ш.Ф.о. суд находит исключительными и считает возможным при назначении наказания применить требования ст. 64 УК РФ, то есть назначить наказание ниже низшего предела, предусмотренное санкцией статьи и без назначения дополнительного наказания в виде штрафа за совершенные преступления. Вместе с тем, суд учитывает, что Исмаилов Ш.Ф.о. совершил три особо тяжких преступления против здоровья населения и общественной нравственности, имеющих в настоящее время повышенную общественную опасность и обстоятельства, в силу которых приготовление и покушение к незаконному сбыту наркотических средств в особо крупном размере не были доведены до конца. Оценивая всё в совокупности, суд пришёл к выводу, что исправление Исмаилова Ш.Ф.о. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы в колонии строгого режима. Оснований для применения правил ст. 73 УК РФ суд не усматривает. На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать ИСМАИЛОВА Ш.Ф.о. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, (в редакции Федерального закона от 08 декабря 2003 года № 162-ФЗ), и назначить наказание: по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением требований ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет без штрафа (преступление, совершенное около 14 часов 20 минут 25 февраля 2009 года), по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением требований ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 5 (пять) лет 6 (шесть) месяцев без штрафа (преступление, совершенное около 22 часов 00 минут 25 февраля 2009 года), по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 3 ст. 228-1 УК РФ, с применением требований ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы сроком на 4 (четыре) года без штрафа. На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности совершенных преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) лет без штрафа. В силу требований п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ направить Исмаилова Ш.Ф.о. для отбывания наказания в исправительную колонию СТРОГОГО режима. Меру пресечения Исмаилову Ш.Ф.о. в виде заключение под стражу – не изменять. Срок отбывания наказания исчислять с 30 августа 2011 года. Зачесть в срок отбывания наказания Исмаилову Ш.Ф.о. время содержания под стражей, с момента фактического задержания, в порядке ст. 91 УПК РФ и в порядке меры пресечения, с 25 февраля 2009 года по 29 августа 2011 года, включительно. Вещественные доказательства: наркотическое средство – смесь, содержащую героин, наркотическое средство гашиш; 3 пустых прозрачных полиэтиленовых пакета с комплиментарными застежками; прозрачный полиэтиленовый пакет с комплиментарной застежкой, в котором находятся 14 пустых полиэтиленовых пакета комплиментарными застежками; два фрагмента листов газеты; пластиковая ложка красного цвета с налетом вещества белого цвета; фрагмент бутылки из полимерного материала с налетом вещества белого цвета; пластиковая карта из-под сим-карты с налетом вещества белого цвета; картонная коробка, в которой находится кофемолка черного цвета с прозрачной крышкой из полимерного материала, со шнуром черного цвета; прозрачный полиэтиленовый пакет с типографским текстом «PRECAUCION…»; инструкция к кофемолке на 6 листах, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области по квитанции №*** – оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области; тетрадь в «клетку» в зеленой обложке, в которой содержаться рукописные записи «***», напротив которых проставлены различные числа; шесть фрагментов тетрадных листов, в которых содержаться рукописные записи «***», напротив которых проставлены различные числа, ключи на связке в количестве двух металлических ключей и одного магнитного ключа, мобильный телефон Сони Эриксон с сим-картой Теле-2, ключи на связке в количестве трех плоских металлических ключей, магнитного ключа и брелка, Мобильный телефон LG IMEI: *** с сим-картой Билайн, денежную купюру достоинством в 100 рублей, хранящиеся при уголовном деле, оставить на хранения при уголовном деле; денежные средства в сумме 500 долларов США и двадцать две тысячи рублей, переданные на хранение оперуполномоченному П., оставить на хранения П. без права дальнейшего распоряжения; денежные средства в сумме 1000 рублей (2 купюры по 500 рублей), переданные на хранение Г., оставить на хранения Г. без права дальнейшего распоряжения. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно, в случаях, предусмотренных УПК РФ. Судья: