Приговор в отношении Тарасяна С.Р. по ст.222 ч.1 УК РФ.



Дело № 1-378/11

Санкт-Петербург 26 июля 2011 года

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

защитника Романовой Е.Г., предъявившего удостоверение № 1398 и ордер № 992405,

подсудимого Тарасяна С.Р.,

при секретаре Кобзевой В.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 26.07.11 в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ТАРАСЯНА С.Р.

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Тарасян С.Р. совершил незаконного хранения огнестрельного оружия, боеприпасов, а именно:

Тарасян С.Р. в период с 1999 года до 07.04.1011 года, имея умысел на незаконное хранение оружия и боеприпасов, с неустановленной целью, незаконно хранил в принадлежащем ему гараже № *, расположенном на территории гаражного кооператива «*» по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, *, д.*, 40 патронов, калибра 9 мм (9х19, 57-Н-181-С), являющиеся согласно заключению эксперта патронами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (пистолетов Макарова (ПМ), Стечкина (АПС), «Грач», «Багира» (МР-444К), ПА-63, П-64, РК-59, Р-61, пистолетов-пулеметов ПП-90, ПП-90М, ПП-91 «Кедр», ПП-9 «Клин», ПП-93, АЕК-919К «Каштан», ПП-19 «Бизон» и др.), пригодных для стрельбы; 8 патронов, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 9 мм (бельгийских пистолетов «Browning» мод. 1910г., 1922г., 1923г., 1930г., испанских «Astra», итальянских «Beretta» моделей 1915г. и 1934г., немецких «Walther PP», «Walther PPK», и других моделей оружия) и являются пригодны для стрельбы; 120 патронов, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм – отечественными промежуточными военными патронами калибра 7,62 мм (7,62х39) мм образца 1943 г., штатными к автоматам АК (АК-47), АКМ, СКС, АК 103, АК 104, и их зарубежным аналогам, ручным пулеметам РПК, РПКС, охотничьему карабину «Сайга» и других моделей, пригодных для стрельбы; 70 патронов, которые согласно заключению эксперта являются боеприпасами с пониженной скоростью полета пули для нарезного огнестрельного оружия калибра 7,62 мм (7,62х39) – отечественными промежуточными патронами калибра 7,62 мм (7,62х39) образца 1943 г., штатными к автоматам АК (АК-47), АКМ, СКС, АК103, АК104 и их зарубежным аналогам, ручным пулеметам РПК, РПКС, охотничьему карабину «Сайга» и др. и пригодны для стрельбы; автомат «АК-47» № 349155 с отсутствующим прикладом, 1973 года выпуска, производства России, предприятие-изготовитель «Ижевский оружейный завод», калибра ?.62 мм, который относится к боевому нарезному огнестрельному оружию и, согласно заключению эксперта, пригоден для производства стрельбы; ручную осколочную наступательную гранату РГН, которая, согласно заключению эксперта относится к категории боеприпасов и пригодна для производства взрыва, до момента его (Тарасяна С.Р.) задержания 07.04.11,в 22-25, сотрудниками УФСББ России по Санкт-Петербургу и Ленинградской области и обнаружения указанных выше боеприпасов и нарезного огнестрельного оружия 07.04.11, в период времени с 22-30 до 23.15, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия – обследования помещения указанного выше гаража.

Тарасян С.Р. полностью признал себя виновным в совершении указанного выше преступления и в содеянном раскаялся.

На основании ст.314 УПК РФ, судом применен особый порядок принятия судебного решения, поскольку как при ознакомлении с материалами уголовного дела по окончании производства дознания, так и в ходе судебного заседания, подсудимый Тарасян С.Р., после консультации с защитником об особом порядке рассмотрения дела, осознавая последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, добровольно заявил суду соответствующее ходатайство.

Государственный обвинитель Петрова Л.В. не возражала против применения особого порядка судебного разбирательства.

Суд квалифицирует действия подсудимого Тарасяна С.Р. по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконное хранение огнестрельного оружия, боеприпасов.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает характер, степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о личности Тарасяна С.Р. и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый Тарасян С.Р. совершил преступление, отнесенное уголовным законом к категории преступлений средней тяжести.

Суд учитывает, что Тарасян С.Р. не судим, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, имеет постоянное место регистрации, являющееся местом фактического жительства, имеет на иждивении двоих малолетних детей и беременную супругу, трудоустроен в качестве индивидуального предпринимателя и имеет хорошую деловую репутацию среди партнеров по бизнесу, в связи с чем суд считает, что исправление Тарасяна С.Р. возможно и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает необходимым применить при назначении Тарасяну С.Р. наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ТАРАСЯНА С. Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) дет лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года.

Обязать Тарасяна С.Р. периодически – 1 (один) раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Тарасяна С.Р. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Тарасяна С.Р. незамедлительно из зала суда.

Вещественное доказательство: коробку с бланками удостоверений (квитанция № 73827 – т.2, л.д.4), оружие и боеприпасы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (накладная № 143 от 07.06.11 – т.2, л.д.12), - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения (за исключением основания, предусмотренного п.1 ст.379 УПК РФ).

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде кассационной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: