Дело № 1-431

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 14 сентября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

подсудимого Мунтяну Н.И.,

защитника - адвоката Степанова П.А., представившего удостоверение № 3482 и ордер № 008400 от 14.09.2011,

при секретаре Нарышкиной Е.А.,

а также потерпевшего З.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении МУНТЯНУ Н.И.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Мунтяну Н.И. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

02.11.2010 в период с 21 часа 30 минут по 22 часа 20 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, из аккумуляторного отсека автомашины ГАЗ – 278428, принадлежащий З., припаркованной у дома Х по б.Т., тайно похитил аккумулятор, стоимостью 4000 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями потерпевшему значительный ущерб на вышеуказанную сумму.

В судебном заседании потерпевшим З. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Мунтяну Н.И., поскольку она примирился с подсудимым, материальных и моральных претензий к нему не имеет.

Подсудимый Мунтяну Н.И. выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Адвокат Степанов П.А. поддержал мнение подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевшего З. о прекращении уголовного дела в Мунтяну Н.И.

Прокурор Глущенко А.Ю. не возражала против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевшего о прекращении уголовного дела в отношении подсудимого Мунтяну Н.И. в связи с примирением.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайство потерпевшего З. подлежит удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется Мунтяну Н.И., отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вину Мунтяну Н.И. признал, заявил о раскаянии, ранее не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, похищенное имущество возвращено потерпевшему, который примирился с подсудимым, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах, уголовное дело, уголовное преследование в отношении Мунтяну Н.И. подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении МУНТЯНУ Н.И., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ производством прекратить на основании ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения Мунтяну Н.И. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественное доказательство, возвращенное потерпевшему З., оставить по принадлежности законному владельцу.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья