Дело № 1-362/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 20 июля 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцовой О.В.,

подсудимой Никитиной Т.В.,

защитника Головиной А.И., предъявившего удостоверение № 2173 и ордер № 912351,

потерпевшего С.,

при секретаре Кобзевой В.С.

рассмотрев в открытом судебном заседании 20.07.11 в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

НИКИТИНОЙ Т. В.,

в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Никитина Т.В. обвиняется в угрозе применении насилия в отношении представителя власти, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно в том, что:

Никитина Т.В., 26.02.11, в период времени с 18-17 до 20-00, находясь в состоянии алкогольного опьянения в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. *, д.*, кв.*, с целью воспрепятствования действиям представителя власти – должностного лица правоохранительного органа – милиционера-водителя мобильного взвода ОР ППСМ при УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга С., назначенного на должность приказом начальника УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга № * л/с от 08.04.10, находящегося в форменном обмундировании сотрудника милиции, при исполнении своих должностных обязанностей по предотвращению и пресечению правонарушений и преступлений, предусмотренных ст.ст.10, 11 Закона РФ «О милиции» и п.2.7 Должностной инструкции милиционера ОР ППСМ УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, прибывшего в составе экипажа ПА-* ОР ППСМ УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга в указанную выше квартиру для обеспечения содействия участковому уполномоченному и сотрудникам ОДН УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, проводивших плановую проверку семьи, состоящей на учете, действуя умышленно, удерживая в руке нож, словесно угрожала С. применением насилия, в связи с исполнением Савченко Е.С. вышеуказанных должностных обязанностей, высказывая угрозы физической расправы в отношении последнего и демонстративно размахивая перед С. удерживаемым в руке ножом, в результате чего угрозы применения насилия потерпевшим воспринимались реально.

Потерпевший С. в ходе судебного заседания заявил ходатайство о прекращении данного уголовного дела, поскольку он примирился с подсудимой Никитиной Т.В.: последняя принесла ему извинения, которые были приняты, загладила причиненный преступлением вред. Претензий к Никитиной Т.В. он (С.) не имеет и к уголовной ответственности привлекать подсудимую не желает.

Подсудимая Никитина Т.В. и ее защитник Головина А.И., в свою очередь, также просят суд о прекращении уголовного дела по обвинению Никитиной Т.В., так как последняя примирилась с потерпевшим Савченко Е.С. и загладила причиненный преступлением вред. То обстоятельство, что основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, подсудимая Никитина Т.В. осознает.

Государственный обвинитель Сушенцова О.В. возражала против удовлетворения заявленного потерпевшим ходатайства, указывая, что потерпевший является не только частным (гражданским) но и должностным лицом, и преступление Никитиной Т.В. было совершено против представителя власти, т.е. против порядка управления.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшего С. подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая Никитина Т.В. принесла потерпевшему свои извинения, которые последним были приняты, т.е. примирилась с потерпевшим, загладила вред, причиненный С. преступлением, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшим ходатайства, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.     Прекратить уголовное дело по обвинению НИКИТИНОЙ Т. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.318 ч.1 УК РФ, на основании ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой Никитиной Т.В. с потерпевшим С.

2.     Меру пресечения в отношении Никитиной Т.В. в виде подписки о невыезде с места жительства и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: