Приговор в отношении Плиско А.Е. по ст.228 ч.1 УК РФ.



Дело № 1-392/11

Санкт-Петербург 10 августа 2011 года

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Карасёва И.В.,

защитника Головиной А.И., предъявившей удостоверение № 2173 и ордер № 912361,

подсудимого Плиско А.Е.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 08.10.11 в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ПЛИСКО А. Е.

в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ.

У С Т А Н О В И Л :

Плиско А.Е. совершил незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия, а именно:

Плиско А.Е., 28.03.11, около 07-30, незаконно приобрел найденный на пустыре, между станцией «*», и домом № * по ул. * в п. * Колпинского района Санкт-Петербурга, присвоив найденный на пустыре, расположенном между железнодорожной станцией «*» у дома № * по ул. * п. * Колпинского района Санкт-Петербурга, самодельный пистолет, который, согласно заключению эксперта, является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом, под патроны кольцевого воспламенения, калибра 5,6 мм, исправен и пригоден для производства отдельных выстрелов, после чего, имея умысел на незаконное ношение указанного пистолета, с целью его незаконного хранения, совершил незаконное ношение вышеуказанного пистолета по территории Колпинского района Санкт-Петербурга, перенеся его по месту своего жительства – в квартиру № * дома № * по ул. * в п. * Колпинского района Санкт-Петербурга, где до 20-00, 28.03.11, незаконно хранил вышеуказанный самодельный пистолет, а затем, продолжая хранить при себе данный пистолет, с целью его испытания, перенес его на вышеуказанный пустырь, где, нарушая общественный порядок, произвел из указанного пистолета один выстрел в землю, т.е. до момента его (Плиско А.Е.) задержания 28.03.11, в 20-15, на данном пустыре по вышеуказанному адресу сотрудниками ППСМ за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст.20.1 ч.1 КоАП РФ.

Подсудимый Плиско А.Е. в ходе судебного следствия свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предоставленным ст.51 Конституции Российской Федерации, указав, что полностью согласен со всеми обстоятельствами происшедшего по факту совершения инкриминируемого преступления (датой, временем, местом происшедшего, наименованием незаконно приобретенного и хранимого огнестрельного оружия), изложенными в обвинительном заключении по делу. Свою вину признает, в содеянном искренне раскаивается.

Вина подсудимого Плиско А.Е., помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями эксперта Г. о том, что он давал экспертное заключение в рамках уголовного дела, расследовавшегося в отношении Плиско А.Е. и подтверждает, что согласно ст.6 п.1 Закона РФ «Об оружии», обнаруженное у Плиско А.Е. оружие к гражданскому гладкоствольному не относится, поскольку изготовлено самодельным способом под патроны к огнестрельному оружию с нарезным стволом;

-письменными показаниями свидетеля Г., данными им в ходе производства предварительного следствия по делу и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя, о том, что он является сотрудником УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга и 28.03.11 находился на службе, совместно с экипажем, в состав которого входил сотрудник П. Около 20-10, проезжая по ул. * в п. * Колпинского района Санкт-Петербурга, на пустыре заметили двух мужчин, у одного из которых в руке находился пистолет. Далее прозвучал хлопок – выстрел. Стрелявший мужчина впоследствии представился экипажу как Плиско А.Е.. Он пытался оказывать сопротивление при задержании, но затем, в присутствии двух понятых, добровольно выдал пистолет с патронами. В протоколе личного досмотра Плиско А.Е. все необходимые лица расписались (л.д.28-29);

-аналогичными письменными показаниями свидетеля – сотрудника ОР ППСМ УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга П., данными им в ходе производства предварительного следствия по делу и оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (л.д.50-51);

-письменными показаниями свидетеля Л., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ о том, что 28.03.11 ему по телефону позвонил его знакомый Плиско А.Е., с предложением о встрече. Он (Л.) согласился. Находясь в состоянии опьянения, 28.03.11, около 20-00, он встретился со своим знакомым Плиско А.Е. у дома № * по ул. * в п. *, проследовал с ним на пустырь и в какой-то момент услышал хлопок и, обернувшись, увидел у Плиско А.Е. предмет, похожий на пистолет. Сам Плиско А.Е. подтвердил, что это пистолет, а затем их задержали сотрудники 39 отдела милиции УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга (л.д.30-33);

-рапортами сотрудников полиции об обнаружении признаков преступления о задержании (л.д.5-6);

-протоколом об административном задержании от 28.03.11 (л.д.7);

-протоколом личного досмотра от 28.03.11, где зафиксирован факт досмотра П., а также обнаружения при нем и изъятия предмета, похожего на пистолет, с 4 патронами (л.д.8-9);

-протоколом осмотра предметов от 15.04.11, где зафиксирован факт осмотра поступивших после проведения экспертизы предмета, похожего на пистолет, с 4 патронами (л.д.34-35);

-заключением эксперта от 10.05.11 № *, согласно которому изъятые с места происшествия пистолет является гладкоствольным огнестрельным оружием, изготовленным самодельным способом под патроны кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм, исправен и пригоден для производства отдельных выстрелов; четыре патрона, калибра 56, 6 мм, являются спортивно-охотничьими патронами кольцевого воспламенения отечественного производства для спортивно-охотничьего нарезного оружия, т.е. штатными боеприпасами для пистолетом Блюма, Марголина, револьверов Симского и Кольта, винтовок и карабинов ТОЗ, БК, СМ, комбинированных охотничьих ружей ИЖ-56-1, «Белка», МЦ-5-35, МЦ-30-20 и др., и для стрельбы не пригодны (л.д.53-55);

-протоколом осмотра предметов от 03.06.11: поступивших с заключением эксперта самодельного пистолета с 4 патронами, калибра 5,6 мм (л.д.57-58).

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого Плиско А.Е. – доказанной.

Суд квалифицирует действия подсудимого Плиско А.Е. по ст.222 ч.1 УК РФ – как незаконные приобретение, хранение, ношение огнестрельного оружия.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, а также данные о личности Плиско А.Е. и влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, подсудимый Плиско А.Е. совершил преступление, отнесенное Уголовным законом Российской Федерации к категории преступлений средней тяжести.

Вместе с тем, суд учитывает полное признание Плиско А.Е. своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимостей в прошлом, в связи с чем суд полагает возможным исправление Плиско А.Е. и без реального отбывания наказания в условиях изоляции от общества, т.е. считает возможным назначить подсудимому Плиско А.Е. наказание в виде лишения свободы с применением положений ст.73 УК РФ об условном осуждении.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать ПЛИСКО А. Е. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.222 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы без штрафа.

В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Плиско А.Е. периодически – 1 (один) раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Плиско А.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: самодельный пистолет и четыре патрона, калибра 5,6 мм, хранящиеся в УМТ и ХО Тыла ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области (накладная № * от 07.06.11 – л.д.62 и справка от 10.06.11 – л.д. 63), уничтожить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде кассационной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: