Дело № 1-283/11 Санкт-Петербург 7 июня 2011 года Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников А.В., с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Доничевой В.В., защитника – адвоката Смирнова Н.Н., представившего удостоверение № 3458 и ордер № 003116 от 06.05.2011, подсудимого Сидорова С.А., потерпевшей К., при секретаре Тороповой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению СИДОРОВА С.А., ранее судимого, находящегося под стражей по настоящему уголовному делу с 22.11.2010, в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 п.«г», 105 ч.1 УК РФ, у с т а н о в и л: Сидоров С.А. совершил убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку. Он же (Сидоров) совершил тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего. Преступления совершены Сидоровым С.А. при следующих обстоятельствах. 17.11.2010 в период времени с 11 час. 00 мин. до 17 час. 16 мин. Сидоров С.А., находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме <…> Колпинский район, пос.Саперный, в ходе внезапно возникших неприязненных отношений, действуя умышленно с целью убийства К. нанес потерпевшему руками и обутыми ногами, а также деревянным поленом не менее 25 ударов в область головы, туловища и конечностей, и не менее одного удара используемым в качестве орудия ножом в область ягодицы потерпевшего, причинив потерпевшему своими умышленными действиями телесные повреждения в виде: тупой травмы туловища с разрывами печени с переломом 10-го ребра справа по правой средней подмышечной линии и 8-го ребра справа по передней подмышечной линии с обширным кровоподтеком по правой передне-наружной поверхности туловища, при этом разрывы печени являются опасными для жизни, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и расцениваются как тяжкий вред здоровью; перелома левой скуловой кости с кровоподтеком в области нижнего века левого глаза с кровоизлиянием в мягких тканях головы в левой височно-скуловой области, который не находится в причинной связи с наступлением смерти, и по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести; оскольчатого перелома костей носа с тремя ссадинами в области носа, ушибленной раны в проекции левой скуловой дуги, ушибленной раны на левой ушной раковине, ушибленной раны с ссадиной в лобной области слева на 1 см выше и кнутри от проекции левого лобного бугра, ушибленной раны с ссадиной в проекции лобно-теменного шва на 2 см правее срединной линии, колото-резаной раны в области левой ягодицы, которые не находятся в причинной связи с наступлением смерти и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью; четырех ссадин лобной области справа с кровоизлияниями в мягкие ткани, ссадины в проекции правой скуловой кости в 3,5 см кнаружи, чуть ниже наружного угла правого глаза с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани, ссадины и кровоизлияния в подкожно-жировую клетчатку передней стенки живота с кровоизлиянием в области корня брыжейки тонкой кишки, двух кровоподтеков на передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча, кровоподтека на тыльной поверхности правой кисти в проекции 2-й пястной кости с ссадиной, ссадины на передней поверхности правой голени в верхней трети в проекции бугристости больше-берцовой кости, ссадины в проекции левой реберной дуги по передней подмышечной линии, ссадины в левой подвздошной области, 2 ссадин на задней поверхности грудной клетки, по правой лопаточной линии, в проекции 11-12 ребер, ссадины на уровне проекции 11 межреберья по левой околопозвоночной линии, ссадины в проекции нижнего края 12 ребра по левой задней подмышечной линии, внутрикожных кровоизлияний на передней поверхности с переходом на передненаружную поверхности средней трети шеи, которые, не повлекли за собой расстройства здоровья и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. В результате действий Сидорова С.А. смерть К. наступила не позднее 06 часов 30 минут 18.11.2010 на месте происшествия от тупой травмы туловища с разрывами печени, осложнившейся развитием острой кровопотери. В этот же период времени Сидоров С.А. после причинения телесных повреждений К., находясь по вышеуказанному адресу, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, принадлежащего потерпевшим К. и И., действуя из корыстных побуждений, тайно похитил из кармана одежды К., находящегося в бессознательном состоянии, принадлежащие последнему мобильный телефон МТС 236 стоимостью не менее 639 рублей 00 копеек и сим-карту МТС стоимостью не менее 200 рублей с находящимися на абонентском счёте денежными средствами в сумме не менее 300 рублей, причинив К. ущерб на общую сумму не менее 1139 рублей 00 копеек, а также денежные средства в размере не менее 2000 рублей, принадлежащие потерпевшему И., причинив своими умышленными преступными действиями материальный ущерб И. на указанную сумму, после чего скрылся с места происшествия, обратив похищенное в свою пользу. Подсудимый Сидоров С.А. виновным себя в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью, от дачи показаний отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ. Вина подсудимого Сидорова С.А. в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается следующими доказательствами: -показаниями потерпевшей К., из которых следует, что её мужем является К., который, выйдя на пенсию, в последнее время стал проживать на даче, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, поселок Саперный, <…>. 10.11.2010 К. приезжал домой в их общую квартиру, получил пенсию, купил продукты питания, а также приобрел мобильный телефон МТС 236 с сим-картой № +7-ХХХ-ХХ-ХХ-ХХ, после чего снова уехал на дачу. 16.11.2010 К. позвонил ей на мобильный телефон и спросил как дела, интересовался здоровьем. Ни о чем существенном они не говорили, по голосу она поняла, что у К. все в порядке. 17.11.2010 она позвонила на мобильный телефон мужа, однако он был выключен, она не придала этому значения и не стала беспокоиться, подумав, что, скорее всего, у К. разрядился мобильный телефон. Стоимость телефона составляла 639 рублей, стоимость сим-карты была 200 рублей, при этом на счет (на телефонный номер) К. положил денежные средства в сумме 300 рублей, о чем она знает с его слов, таким образом, общая сумма потраченных денежных средств К. на телефон и переговоры была не менее 1139 рублей. 18.11.2010 к ней домой приехала соседка по даче и рассказала, что К. убили. Она (К) может охарактеризовать К. как спокойного и неконфликтного человека; - аналогичными показаниями свидетелей Ш. и К., являющихся детьми К., а также показаниями свидетеля К., брата К.; - показаниями свидетеля С., из которых следует, что её мужем является С. 18.11.2010 около 12 часов она приехала к своему мужу на дачу, которая находится недалеко от дачи К. Когда она приехала, муж сказал ей о том, что К. обещал привезти ему лезвия для бритвы, но не зашел и ничего не привез. После чего муж пошел к К. Примерно через 10-15 минут муж вернулся и сказал о том, что К. лежит на полу и не двигается. Муж является инвалидом первой группы по зрению и видит очень плохо, поэтому через некоторое время она вместе с мужем решила пойти и сама посмотреть, что случилось К., так как они подумали, что последний находится в состоянии алкогольного опьянения. Когда она с мужем подошла к дому К., то увидела, что калитка открыта, после чего она вошла в дом через незапертую дверь. На полу в комнате она увидела К., который лежал весь в крови и не подавал признаков жизни. Также она увидела большое количество крови на кровати. Она поняла, что К. мертв, после чего с мужем вызвали сотрудников милиции; -аналогичными показаниями свидетеля С., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ (т.1 л.д. 137-139); -показаниями свидетеля С., из которых следует, что 17.11.2010 он приобрел за 300 руб. мобильный телефон МТС 236 у своего знакомого Сидорова С.А. Это произошло, когда он пришел к своему знакомому Л. На площадке у квартиры Л он (С.) встретил Сидорова С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего они стали употреблять алкоголь и затем разошлись. 18.11.2010 и 19.11.2010 у него (С.) закончились деньги, но поскольку он хотел употребить спиртное, он пытался продать указанный телефон продавщице в магазине, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, поселок Понтонный, <…>. 20.11.2010 около 20 часов 00 минут он опять пришел в указанный магазин и попросил продавщицу К. взять у него мобильный телефон, а в замен дать ему бутылку водки 0,25 л. К. согласилась и дала ему бутылку водки, а он отдал ей мобильный телефон вместе с сим-картой Теле 2, которая оформлена на его бабушку С. Утром 20.11.2010 он вместе с Л. пошел в гости к Сидорову С.А., который проживал в садовом домике, расположенном в садоводстве «Нева», которое находится в поселке Саперный Колпинского района города Санкт-Петербурга. Когда они пришли к Сидорову С.А., то последний рассказал им о том, что недавно избил мужчину, который, со слов Сидорова С.А., скончался. Затем он, Л. и Сидоров С.А. пошли гулять и употреблять алкоголь, и вечером около 18-19 часов разошлись, более Сидорова С.А. он не видел; - аналогичными показаниями свидетеля Л.; - показаниями свидетеля С., из которых следует, что её внуком является С. Примерно в начале ноября или в конце октября 2010 года она купила на свое имя сим-карту «Теле 2» с абонентским номером 7-ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ и отдала её С.; - показаниями свидетеля К., из которых следует, что она работает продавцом в магазине, который расположен по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, поселок Понтонный, <…>. 20.11.2010 в магазин пришел C., который попросил её дать ему бутылку водки 0,25 л., при этом он предложил оставить в залог имеющийся у него мобильный телефон. Она согласилась и отдала C. бутылку водки, при этом С. оставил ей мобильный телефон МТС 236, имеющий IMEI 000000000000000 и сим-карту «TELE 2»; - показаниями свидетеля Х., из которых следует, что Сидоров С.А. приходится ей родным племянником, с которым она проживает по адресу: город Санкт-Петербург, Колпинский район, поселок Саперный, садоводство «Нева» <…>. Их соседом являлся К., который проживал в доме Х того же садоводства. Сидоров С.А. часто общался с К., распивал с ним спиртные напитки, иногда помогал тому по хозяйству, вскапывал огород и выполнял иные поручения, за что К. разрешал ему оставаться ночевать у себя, а также кормил его. Сидорова С.А. она может охарактеризовать с отрицательной стороны, он постоянно употребляет алкогольные напитки, при этом в состоянии алкогольного опьянения он становится агрессивным, устраивает скандалы и драки. В ноябре 2010 года из-за сильных холодов она (Х.) проживала у своей знакомой в пос.Саперный. 20.11.2010 в дневное время она пришла домой для того, чтобы забрать часть своих вещей, а также проверить дом. В это время домой пришел Сидоров С.А., который находился в состоянии алкогольного опьянения. Сидоров С.А. сказал ей, что избил К. и забрал у него мобильный телефон, от нанесенных ударов К. скончался. Сидоров С.А. не рассказывал ей о том, как именно он избивал К., а также о причинах конфликта. В тот день она (Х.) заметила в доме мокрую одежду Сидорова С.А. и спросила последнего о том, почему его одежда мокрая, однако Сидоров С.А. ей ничего не пояснил. Часть указанной одежды висела на вешалке, а часть была разбросана по дому. В один из дней с 14.11.2010 по 16.11.2010 она (Х.) приходила к себе домой для того, чтобы забрать теплые вещи и встретила К., который рассказал ей о том, что купил мобильный телефон, показав его ей. Это был мобильный телефон МТС в пластиковом корпусе черного цвета с красной вставкой по бокам телефона; -показаниями потерпевшего И., оглашенными в порядке ст.281 УПК РФ, из которых следует, что его знакомым является К., которого он знает несколько лет и поддерживает дружеские отношения. Он проживает с К. в садоводстве «Нева», которое расположено в пос.Саперный Колпинского района Санкт-Петербурга. 15 или 16 ноября 2010 года у него сломался мобильный телефон. Где-то через один или два дня после этого к нему зашел К. вместе с молодым человеком. Втроем они выпили водки. К. сказал, что собирается ехать в город, спросил его, не нужно ли ему что-либо купить, на что он (И.) попросил купить К. какой-нибудь мобильный телефон и дал К. денежные средства в сумме 2000 рублей, двумя купюрами по 1000 рублей. Все это происходило в присутствии Сергея. Через некоторое время К. и Сергей ушли. Во сколько времени они пришли к нему, он (И.) не знает, но когда они уходили, он спросил у К. о том, сколько времени и последний сказал время - 15 часов 20 минут. По времени К. и Сергей пробыли у него 30-40 минут. Более он К. не видел, впоследствии от кого-то из соседей узнал о том, что К. убили. Ущерб в 2000 рублей является для него (И.) значительным так, как кроме пенсии и случайных заработков, у него нет никакого дохода (т.1, л.д. 107-109); - показаниями Сидорова С.А., данными им в качестве подозреваемого и обвиняемого, оглашенными в порядке ст.276 УПК РФ, из которых следует, что 25.09.2009 он освободился из мест лишения свободы, после чего стал проживать на даче своей бабушки Н. Указанная дача расположена по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Саперный, садоводство «Нева», <…>. Вместе с ним в доме также проживает Х., у которой нет ни постоянного места жительства, ни регистрации. Недалеко от указанной дачи на своей даче проживал К., с которым он познакомился около одного года назад, после последнего освобождения из мест лишения своды. С К. он периодически распивал спиртные напитки, а также помогал ему по хозяйству, копал огород и исполнял различные бытовые поручения, за что К. разрешал ему оставаться у него ночевать и кормил его. 16.11.2010 он (Сидоров) шел от дачи в сторону ул.Южная, расположенной в пос.Понтонный Колпинского района Санкт-Петербурга и по дороге встретил К., который предложил ему выпить, на что он согласился, и они прямо на улице распили полбутылки портвейна. В ходе этой же встречи он (Сидоров) договорился с К. о том, что придет к нему на следующий день вскапывать огород. 17.11.2010 около 11 часов утра он пришел к К., они вместе пошли и купили бутылку водки 0,5 литра. После чего они пошли к С. - знакомому К., с которым они выпили указанную водку. Затем он (Сидоров) и К. пошли к дому последнего. В указанный момент К. сказал о том, что к нему кто-то заходил. После чего они пошли к знакомому К. - Сергею, который проживает недалеко от дома К. Вместе с Сергеем и К. они втроем употребили алкоголь, при этом Сергей дал К. денежные средства в сумме 2000 рублей и попросил купить ему в Санкт-Петербурге мобильный телефон. Затем он (Сидоров) вместе с К. пошли обратно на дачу к последнему. По пути к дому К. у него (Сидорова) возник с ним конфликт, на какой почве возник конфликт, он не помнит, так как в тот момент находился в состоянии алкогольного опьянения. Когда они подошли к дому К., последний не захотел пускать его (Сидорова) на участок. После чего он (Сидоров), применяя физическую силу, левой рукой взял К. за карман его брюк и затащил его в дом. В результате его (Сидорова) действий он оторвал К. карман брюк и порвал указанные брюки. После того, как он затащил К. в комнату, он (Сидоров) толкнул того на кровать, расположенную справа от входа в комнату, взял из ведра, находившегося около печки, полено и указанным поленом нанес К. около четырех ударов в область головы. Затем он (Сидоров) взял со стола нож и нанес К. не менее одного удара в область ягодиц. Как выглядел нож, он (Сидоров) не помнит, нож он оставил на месте происшествия. Сколько всего он нанес ударов К., не помнит, но полагает, что нанес ему не менее двадцати ударов руками и ногами, а также не менее четырех ударов деревянным поленом в область головы и возможно туловища. После нанесения ударов К. забрал принадлежащий потерпевшему мобильный телефон МТС 236 и денежные средства в сумме 2000 руб., которые К. дал Сергей. Указанные денежные средства и мобильный телефон он забрал из одежды К. - кармана его брюк после того, как избил потерпевшего. При этом в тот момент, когда он забирал указанные денежные средства и мобильный телефон, К. был без сознания и лежал на кровати. В тот же день, то есть 17.11.2010, около 17-18 часов, он (Сидоров) продал вышеуказанный телефон своему знакомому С. за 300 рублей. Затем он (Сидоров) ушел с места происшествия и пошел к себе на дачу, где переодел вещи, в которых находился, так как по пути домой упал в канаву и вымок. Одежду, в которой он находился, оставил на даче своей бабушки. Утром 20.11.2010 он рассказал Х. о том, что избил К., а также о том, что взял у К. мобильный телефон. Про взятые у К. денежные средства в сумме 2000 рублей, он Х. не рассказывал (т.1 л.д.161-165, 179-184); - протоколом проверки показаний на месте с участием подозреваемого Сидорова С.А. от 25.11.2010 с фототаблицей, из которого следует, что Сидоров С.А. на месте совершения преступления - в доме 32, расположенном в секторе № 6 садоводства Нева в поселке Саперный Колпинского района Санкт-Петербурга, рассказал о том, как именно он совершил убийство К., а также о том, что похитил затем мобильный телефон потерпевшего и денежные средства в сумме 2000 руб. (т.1 л.д.185-191); - протокол осмотра места происшествия от 19.11.2010 с фототаблицей, из которого следует, что местом происшествия является дом Х садоводства «Нева» в пос.Саперный Колпинского района Санкт-Петербурга. В комнате под номером 2 был обнаружен труп К. с явными признаками насильственной смерти. В ходе осмотра места происшествия было изъято: четыре ложки, три ножа, полотенце, пододеяльник, вилка, два окурка из-под сигарет и два окурка из-под папирос (т.1 л.д.27-46); - протоколом дополнительного осмотра места происшествия от 19.11.2010 с фототаблицей, из которого следует, что было дополнительно осмотрено место происшествия, а именно дом Х садоводства «Нева» Колпинского района Санкт-Петербурга. В ходе указанного осмотра было обнаружено и изъято: три соскоба вещества бурого цвета с пола в комнате около входной двери в комнату и печки, соскоб вещества бурого цвета с пола за кроватью, соскоб вещества бурого цвета со стены около кровати, соскоб вещества бурого цвета с потолка, изъятые из комнаты № 2, соскоб вещества бурого цвета, с дверной обвязки (дверной коробки) входной двери в комнату № 2 и соскоб вещества бурого цвета с края печки (т.1 л.д.48-57); - протоколом выемки от 21.11.2010, из которого следует, что 21.11.2010 в помещении магазина, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос.Понтонный, <…> у свидетеля К. был изъят мобильный телефон МТС № 236, имеющий IMEI 0000000000000 и серийный номер 30000000000, аккумулятор белого цвета, имеющий номер 0000000000 и сим-карта «TELE 2» с № 00000000000 (т.1 л.д.230-232); -протоколом осмотра жилища от 22.11.2010, из которого следует, что в ходе осмотра жилища Сидорова С.А., расположенного по адресу: город Санкт-Петербург, Колпинский район, пос.Саперный, садоводство «Нева», <…>, были обнаружены и изъяты следующие вещи: куртка, джинсы, футболка, пара ботинок со шнурками, мужские брюки. При этом принимавшая участия в ходе осмотра жилища свидетель Х. пояснила, что указанные вещи принадлежат Сидорову С.А., который 20.11.2010, в тот момент, когда она пришла домой, рассказал ей о том, что избил К. и забрал у последнего мобильный телефон. Также Х. пояснила, что 20.11.2010 указанная одежда была мокрая (т.1 л.д.223-227); - протоколом осмотра предметов от 24.11.2010, из которого следует, что были осмотрены вещи и предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия и дополнительного осмотра места происшествия, проведенных 19.11.2010, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос.Саперный, садоводство «Нева», <…>; вещи и предметы, изъятые 22.11.2010 в ходе производства осмотра жилища, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос. Саперный, садоводство «Нева», <…>, а также предметы, изъятые 21.11.2010 в ходе производства выемки у свидетеля К. (т.1 л.д.233-240); -протоколом выемки от 12.03.2011, из которого следует, что у свидетеля Ш. были изъяты документы на мобильный телефон МТС 236, принадлежащий её отцу К., а именно: кассовый чек из которого следует, что стоимость мобильного телефона МТС 236 составляет 639 рублей, стоимость сим-карты МТС составляет 200 рублей, а также договор о предоставлении услуг связи и гарантийная карта (т.2 л.д.3-5); - протоколом осмотра документов от 12.03.2011 с приложением к нему, из которого следует, что в помещении прокуратуры Колпинского района города Санкт-Петербурга были осмотрены документы, изъятые в ходе производства выемки у свидетеля Ш. Указанные документы были ксерокопированы и их копии были приобщены к протоколу осмотра (т.2 л.д.6-11); - заключением эксперта № 144/137/000 от 22.12.2010, из которого следует, что при судебно-медицинском исследовании трупа К. установлены следующие телесные повреждения: тупая травма туловища с разрывами печени (на наружной поверхности правой доли в 10 см от нижнего края, на наружно-диафрагмальной поверхности правой доли в 15 см от нижнего края и в 12 см от серповидной связки) с переломом 10-го ребра справа по правой средней подмышечной линии и 8-го ребра справа по передней подмышечной линии с обширным кровоподтеком по правой передне-наружной поверхности туловища; оскольчатый перелом костей носа с 3-мя ссадинами в области носа (в области кончика носа с переходом на левое крыло носа, в области спинки носа на 3 см выше кончика, в области спинки носа слева); перелом левой скуловой кости с кровоподтеком в области нижнего века левого глаза с кровоизлиянием в мягких тканях головы в левой височно-скуловой области; ушибленная рана в проекции левой скуловой дуги; ушибленная рана на левой ушной раковине; 4 ссадины лобной области справа (на 0,5 см выше внутреннего конца правой брови, чуть кзади от проекции правого лобного бугра, на 1,5 см кнутри и кзади от проекции правого лобного бугра, ссадина в лобной области справа на 5,5 см выше проекции правой надбровной дуги и на 1,0 см правее срединной линии) с кровоизлияниями в мягкие ткани; ушибленная рана с ссадиной в лобной области слева на 1 см выше и кнутри от проекции левого лобного бугра; ушибленная рана с ссадиной в проекции лобно-теменного шва на 2 см правее срединной линии; ссадина в проекции правой скуловой кости, в 3,5 см кнаружи, чуть ниже наружного угла правого глаза с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадины и кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку передней стенки живота с кровоизлиянием в области корня брыжейки тонкой кишки; 2 кровоподтека на передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-й пястной кости с ссадиной; ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети в проекции бугристости большеберцовой кости; ссадина в проекции левой реберной дуги по передней подмышечной линии; ссадина в левой подвздошной области; 2 ссадины на задней поверхности грудной клетки, по правой лопаточной линии, в проекции 11-12 ребер; ссадина на уровне проекции 11 межреберья по левой околопозвоночной линии; ссадина в проекции нижнего края 12 ребра по левой задней подмышечной линии; внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности с переходом на передненаружную поверхности средней трети шеи; колото-резаная рана в области левой ягодицы. Всего на трупе установлено 1 повреждение, образовавшееся от воздействия (удара) острого предмета (колото-резаная рана левой ягодицы) и 25 точек приложения силы от воздействия (ударов) тупых твердых предметов, в том числе возможно руками и (или) обутыми ногами. Смерть гр-на К. наступила от тупой травмы туловища с разрывами печени, осложнившейся развитием острой кровопотери, о чем свидетельствуют: бледные трупные пятна, 1100 мл крови в брюшной полости, бледный корковый слой почек, неравномерное кровенаполнение сосудов головного мозга, миокарда, легкого и почки с преобладанием малокровия. Тупая травма туловища с разрывами печени образовалась от не менее чем 2-х воздействий тупого твердого предмета по механизму удара, о чем свидетельствует наличие 2-х разрывов печени и 2-х переломов ребер, которые образовались по механизму прямого локального воздействия (что подтверждается характером краев переломов ребер со стороны наружной и внутренней костных пластинок). Колото-резаная рана в области левой ягодицы образовалась от действия предмета, обладающего колюще-режущими свойствами, о чем свидетельствуют линейная форма раны, ровные края, остроугольные концы, наличие раневого канала. При этом клинок имел длину около 6 см и ширину около 1,6 см на уровне погружения. Колото-резаная рана левой ягодицы могла быть причинена ножом, изъятым с места происшествия и имеющим следующие размеры - длинна клинка 8 см, ширина у основания 1,3 см, толщина обушка 0,1 см, длинна ручки 9,5 см, ширина у основания клинка 1,3, толщина 1,2 см. Учитывая параметры ранения, оно не могло быть причинено другими ножами, изъятыми в ходе ОМП. Все другие повреждения образовались по механизму тупой травмы: ссадины - по механизму удара с элементом трения, кровоподтеки, ушибленные раны и переломы левой скуловой кости и костей носа - по механизму удара. Учитывая особенность локализации ран левой скуловой области и ушной раковины, эксперт считает, что эти 2 раны могли быть причинены в результате 1 удара предметом, имеющим продолговатую форму. Кровоподтек с ссадиной на тыльной поверхности правой кисти и кровоподтеки в области правого плеча могли образоваться при попытке закрыться рукой от наносимых ударов. Каких-либо других повреждений, которые могли бы свидетельствовать о попытках самообороны потерпевшего, не установлено. Разрывы печени являются опасным для жизни повреждением, находятся в прямой причинной связи с наступлением смерти и расцениваются как тяжкий вред. Перелом левой скуловой кости с кровоподтеком в области нижнего века левого глаза с кровоизлиянием в мягких тканях головы в левой височно-скуловой области не находятся в причинной связи с наступлением смерти, и по признаку длительного расстройства здоровья расценивается как телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести. Перелом костей носа с 3-мя ссадинами, колото-резаная рана левой ягодицы, ушибленные раны левой ушной раковины, области левой скуловой дуги, ушибленная рана с ссадиной в лобной области слева на 1 см выше и кнутри от проекции левого лобного бугра, ушибленная рана с ссадиной в проекции лобно-теменного шва на 2 см правее срединной линии не находятся в причинной связи с наступлением смерти, и по признаку кратковременного расстройства здоровья расцениваются как телесные повреждения, причинившие легкий вред здоровью. Остальные повреждения (4 ссадины лобной области справа (на 0,5 см выше внутреннего конца правой брови, чуть кзади от проекции правого лобного бугра, на 1,5 см кнутри и кзади от проекции правого лобного бугра, ссадина в лобной области справа на 5,5 см выше проекции правой надбровной дуги и на 1,0 см правее срединной линии) с кровоизлияниями в мягкие ткани; ссадина в проекции правой скуловой кости, в 3,5 см кнаружи, чуть ниже наружного угла правого глаза с кровоподтеком и кровоизлиянием в мягкие ткани; ссадины (2) и кровоизлияние в подкожно-жировую клетчатку передней стенки живота с кровоизлиянием в области корня брыжейки тонкой кишки; 2 кровоподтека на передне-наружной поверхности верхней трети правого плеча; кровоподтек на тыльной поверхности правой кисти, в проекции 2-й пястной кости с ссадиной; ссадина на передней поверхности правой голени в верхней трети в проекции бугристости больше-берцовой кости; ссадина в проекции левой реберной дуги по передней подмышечной линии; ссадина в левой подвздошной области; 2 ссадины на задней поверхности грудной клетки, по правой лопаточной линии, в проекции 11-12 ребер; ссадина на уровне проекции 11 межреберья по левой околопозвоночной линии; ссадина в проекции нижнего края 12 ребра по левой задней подмышечной линии; внутрикожные кровоизлияния на передней поверхности с переходом на передненаружную поверхность средней трети шеи не повлекли за собой расстройства здоровья и расцениваются как телесные повреждения, не причинившие вред здоровью. Нельзя исключить возможности осуществления потерпевшим передвижения, в том числе и ходьбы, вплоть до потери сознания, вызванного падением артериального давления вследствие кровопотери. Повреждения имели прижизненный характер, могли быть причинены в короткий промежуток времени друг за другом, и с момента причинения повреждений до наступления смерти прошел промежуток времени, исчисляемый от нескольких десятков минут до единичных (4-5) часов. Характер трупных явлений свидетельствует о том, что давность смерти составляет около 16 — 24 часов. Таким образом, смерть К. могла наступить 17.11.2010 в период времени с 11 часов 00 минут по 23 часа 00 минут. При судебно-химическом исследовании в крови от трупа К. этиловый спирт обнаружен в концентрации 1,4 %о, что может соответствовать легкой степени алкогольной интоксикации, применительно к живому лицу (т.2 л.д.32-48); - протоколом осмотра документов от 16.04.2011, из которых следует, что в ходе осмотра и анализа протоколов телефонных соединений абонентского номера ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ, зарегистрированного на К., установлено: - 15.11.2010 в 12 часов 59 минут на абонентский номер ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ поступил входящий вызов с абонентского номера +7-ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ, длительность соединения составила 60 секунд, базовая станция абонента ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ, располагалась по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос.Саперный, Петрозаводское шоссе, дом <…> телефона абонентского номера ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ в момент указанного соединения был 00000000000000; - 15.11.2010 в 15 часов 30 минут на абонентский номер ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ поступил входящий вызов с абонентского номера ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ, длительность соединения составила 135 секунд, базовая станция абонента ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ, располагалась по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос.Саперный, Петрозаводское шоссе, <...> iMEI телефона абонентского номера ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ в момент указанного соединения был 0000000000; - 16.11.2010 в 10 часов 09 минут с абонентского номера 981-862-82-58 поступил исходящий вызов на абонентский номер +7-921-971-74-44, длительность соединения составила 73 секунды, базовая станция абонента 981-862-82-58, располагалась по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос.Саперный, Петрозаводское шоссе, дом 41, «ООО Леспром СПБ». IMEI телефона абонентского номера 981-862-82-58 в момент указанного соединения был 357112036663600; - 16.11.2010 в 10 часов 44 минуты на абонентский номер ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ поступил входящий вызов с абонентского номера ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ, длительность соединения составила 2 секунды, базовая станция абонента ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ, располагалась по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос.Саперный, Петрозаводское шоссе, дом <…>. IMEI телефона абонентского номера ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ в момент указанного соединения был 000000000000. - 17.11.2010 в 17 часов 16 минут 11 секунд абонентский номер ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ воспользовался сервисом ОАО «МТС» - онлайн услугой «Unknown», базовая станция располагалась по адресу: Ленинградская область, Всеволожский район, поселок Красная Звезда, <…>, при этом IMEI телефона абонентского номера ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ -17.11.2010 в 17 часов 16 минут 37 секунд абонентский номер ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ воспользовался сервисом ОАО «МТС» - онлайн услугой «11111», базовая станция располагалась по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, -20.11.2010 в 12 часов 36 минут с абонентского номера 981-862-82-58 поступил исходящий вызов на абонентский номер 462-58-37, длительность соединения составила 61 секунду, базовая станция абонента 981-862-82-58, располагалась по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, пос.Саперный, Петрозаводское шоссе, дом 41, «ООО Леспром СПБ». IMEI телефона абонентского номера ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ в момент указанного соединения был 00000000000; -20.11.2010 в 13 часов 33 минуты с абонентского номера ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ поступил исходящий вызов на абонентский номер 7-ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ, длительность соединения составила 52 секунды, базовая станция абонента ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ, располагалась по адресу Ленинградская область, Всеволожский район, пос.Красная Звезда, Труба 45 м. IMEI телефона абонентского номера ХХХ-ХХХ-ХХ-ХХ в момент указанного соединения был 0000000000(т.2 л.д.17-19); - протоколом получения образцов для сравнительного исследования от 25.11.2010, из которого следует, что 25.11.2010 в помещении кабинета 16 прокуратуры Колпинского района города Санкт-Петербурга по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул.Культуры, дом 8, у обвиняемого Сидорова С.А. были получены образцы крови и слюны для сравнительного исследования (т.2 л.д.26); - заключением эксперта № 30000 от 30.12.2010, из которого следует, что на яблочках четырех ложек, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна без примеси крови и пота, выявлен белок человека. Половая принадлежность слюны на ложках не определена из-за отсутствия ядросодержащих клеток в препаратах. Таким образом, эта слюна могла произойти как от К., так и от Сидорова С.А. Данных о присутствии в указанных следах слюны с иной групповой характеристикой не получено (т.2 л.д.54-57); - заключением эксперта № 3417 от 30.12.2010, из которого следует, что на ноже из белого блестящего металла с белой ручкой с длинной клинка 15,5 см, шириной у основания 1,9 см, толщиной обушка 0,1 см, длинной ручки 13 см, шириной у основания клинка 1,5 см максимальной толщиной 1,8 см. и ноже из белого блестящего металла с неокрашенной деревянной ручкой, скрепленной тремя парами заклепок из металла желтого цвета, длинной клинка 17 см, шириной у основания 2 см, толщиной обушка 0,1 см, длинной ручки 12 см, шириной у основания 2, 3 см и толщиной 1,6 см., обнаружена кровь человека, которая могла произойти как от К., так и от Сидорова С.А. Данных о присутствии в них крови с иной групповой характеристикой не получено (т.2 л.д.63-67); -заключением эксперта № 3000 от 30.12.2010, из которого следует, что в следах крови на вилке, изъятой в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь, в одном из пятен – с примесью слюны, выявлен белок человека. Указанные следы могли произойти как от К., так и от Сидорова С.А. Данных о присутствии в них крови (слюны) с иной групповой характеристикой не получено (т.2 л.д.73-76); -заключением эксперта № 3000 от 30.12.2010, из которого следует, что на брюках Сидорова С.А. обнаружены следы крови, видовая принадлежность которых не определена из-за невыявления видовых антигенов (т.2 л.д.82-86); -заключением эксперта № 3000 от 27.12.2010, из которого следует, что на полотенце, изъятом в ходе осмотра места происшествия, найдена кровь человека мужского генетического пола, которая могла произойти от потерпевшего К., ее происхождение от обвиняемого Сидорова С.А. исключается (т.2 л.д.92-96); -заключениями эксперта № 3000 от 14.12.2010, № 3000 от 27.12.2010, № 3000 от 13.12.2010, из которых следует, что на пододеяльнике, в соскобах с пола комнаты около входной двери и печки, со стены, с потолка и из лужи крови, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая может принадлежать К. (т.2 л.д.102-108, 114-118, 124-127); -заключением эксперта № 3000 от 13.12.2010, из которого следует, что в соскобе с деревянной обвязки (дверной коробки), изъятом в ходе осмотра места происшествия, обнаружена кровь человека, которая могла произойти от потерпевшего К., происхождение крови в указанном соскобе от обвиняемого Сидорова С.А. исключается (т.2 л.д.133-136); -заключением эксперта № 3000 от 13.12.2010, из которого следует, что на двух окурках сигарет и на двух окурках папирос, изъятых в ходе осмотра места происшествия, обнаружена слюна, которая могла произойти от К. и Сидорова С.А. (т.2 л.д.142-145); -заключением эксперта № 106/00 от 18.04.2011, из которого следует, что кровь на ноже из белого металла с белой пластиковой рукояткой и ноже из белого металла с деревянной ручкой с длиной клинка 17 см с вероятностью 99,9997% произошла от К. и не принадлежит Сидорову С.А. (т.2 л.д.150-164). Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимого Сидорова С.А. - доказанной в полном объеме обвинения. Вина Сидорова С.А. подтверждается как признательными показаниями подсудимого Сидорова С.А. на стадии предварительного следствия, так и иными исследованными в судебном заседании доказательствами, согласующимися между собой. С учетом изложенного действия Сидорова С.А. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), как кража, то есть тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего, поскольку Сидоров С.А. совершил тайное хищение чужого имущества из одежды потерпевшего К. Действия подсудимого Сидорова С.А. суд также квалифицирует по ст.105 ч.1 УК РФ, как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, поскольку судом достоверно установлено, что Сидоров С.А., имея умысел на убийство К., умышленно причинил ему телесное повреждение, от которого и наступила смерть потерпевшего на месте происшествия. Об умысле Сидорова С.А. на убийство свидетельствуют обстоятельства совершения преступления, в том числе количество нанесенных потерпевшему ударов, характер и степень тяжести причиненных повреждений, а также поведение подсудимого после совершения преступления. Согласно заключению комиссии экспертов № 683.000.0 от 17.03.2011 Сидоров С.А. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдает и не страдал в период инкриминируемого ему деяния. У него обнаруживаются признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности пограничного типа и синдрома зависимости от опиоидов 2 (средней) стадии. Однако эмоционально-неустойчивое расстройство личности и синдром зависимости от опиоидов 2 ст. не сопровождались у Сидорова С.А. нарушениями мышления, снижением памяти, интеллекта, критических и прогностических способностей. Во время совершения преступлений у него не обнаруживалось временного психического расстройства, он находился в состоянии простого (непатологического) алкогольного опьянения. Сидоров С.А. как в момент совершения инкриминируемых ему деяний мог в полной мере, так и в настоящее время может осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, способен понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. В структуре индивидуально-психологических особенностей Сидорова С.А. выявляются такие качества, как демонстративность, эмоциональная неустойчивость, склонность к агрессивным, эксплозивным реакциям в ситуации конфликта, легкость прорыва агрессивных тенденций в поведении в состоянии алкогольного опьянения. В момент совершения инкриминируемых действий Сидоров С.А. в состоянии аффекта не находился(т.2 л.д.170-175). Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Сидоров С.А. совершил два преступления, одно из которых отнесено к категории особо тяжких преступлений, а второе является преступлением средней тяжести. Сидоров С.А. ранее судим за особо тяжкое преступление и за преступление средней тяжести, за совершение которых отбывал наказание в виде лишения свободы в исправительном учреждении, судимости за совершение данных преступлений не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в связи с чем в действиях Сидорова С.А. по отношению к убийству К. имеется особо опасный рецидив преступлений, а по отношению к краже -рецидив преступлений. Суд также учитывает обстоятельства совершения Сидоровым С.А. преступлений. С учетом изложенного суд полагает, что исправление Сидорова С.А. возможно только в местах лишения свободы при назначении наказания на длительный срок. Каких-либо оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ суд не усматривает. В качестве обстоятельств, смягчающих ответственность, суд учитывает полное признание Сидоровым С.А. своей вины в совершении преступлений, принесение извинений потерпевшей и раскаяние в содеянном, суд также учитывает его состояние здоровья. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать СИДОРОВА С.А. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.105 ч.1 УК РФ и ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), и назначить ему наказание: -по ст.105 ч.1 УК РФ в виде 10 лет лишения свободы без ограничения свободы; -по ст.158 ч.2 п. «г» УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Сидорову С.А. окончательное наказание в виде 11 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии ОСОБОГО режима. Меру пресечения в отношении Сидорова С.А. не изменять. Срок наказания исчислять с 07.06.2011. Зачесть в срок лишения свободы время задержания Сидорова С.А. в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время его нахождения под стражей с 22.11.2010 по 06.06.2011. Вещественные доказательства: четыре ложки, три ножа, полотенце, пододеяльник, вилку, четыре окурка, соскобы с места происшествия, куртку, джинсы, футболку, пару ботинок, мужские брюки, кассовый чек, договор о предоставлении услуг связи, гарантийную карту, мобильный телефон МТС 236 с аккумулятором белого цвета, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить после вступления приговора в законную силу; протоколы телефонных соединений, хранящиеся в материалах дела, хранить при деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде кассационной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Судья
в момент указанного соединения был 000000000000;
поселок Понтонный, улица Александра Товпеко, дом 9, мачта на здании 20 м, при этом IMEI телефона абонентского номера 981-862-82-58 в момент указанного соединения был 358096012432540;