П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 25 октября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

подсудимой Андреевой Н.Е.,

законного представителя подсудимой – Андреевой Н.А.,

защитника Кабардинцева А.А., предъявившего удостоверение № 3132 и ордер № 009458,

потерпевшей В.

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 25.10.11 в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

АНДРЕЕВОЙ Н. Е.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Андреева Н.Е. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

Андреева Н.Е. в период времени с 21-00 до 23-00, 05.03.11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в гостях у Васильевой Е.Ю. в комнате № * дома № * * Колпинского района Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее (Андреевой Н.Е.) действиями никто не наблюдает, тайно похитила принадлежащие В. деньги в сумме 4000 рублей, после чего, обратив похищенное в свою пользу, с места совершения преступления скрылась, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб на сумму 4000 рублей.

Потерпевшая В. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимой Андреевой Н.Е.: последняя принесла ей извинения, которые были приняты, загладила причиненный преступлением вред, вернув деньги в сумме 4000 рублей. Претензий к Андреевой Н.Е. она (В.) не имеет и к уголовной ответственности привлекать подсудимую не желает.

Подсудимая Андреева Н.Е., ее законный представитель Андреева Н.А. и защитник Кабардинцев А.А., в свою очередь, также просят суд о прекращении уголовного дела по обвинению Андреевой Н.Е., так как последняя примирилась с потерпевшей В. и загладила причиненный преступлением вред. То обстоятельство, что основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующими, подсудимая Андреева Н.Е. осознает.

Государственный обвинитель Глущенко А.Ю. против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства, не возражала.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей В. подлежит удовлетворению, поскольку подсудимая Андреева Н.Е. принесла потерпевшей свои извинения, которые последней были приняты, т.е. примирилась с потерпевшей, загладила вред, причиненный В. преступлением, выплатив денежную сумму в размере 4000 рублей, ранее не судима, впервые совершила преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.     Прекратить уголовное дело по обвинению АНДРЕЕВОЙ Н. Е. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, в связи с примирением подсудимой Андреевой Н.Е. с потерпевшей В.

2.     Меру пресечения в отношении Андреевой Н.Е. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: