Дело № 1-571/11 23 ноября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ГЛУЩЕНКО А.Ю.,

подсудимого Крайнева С.Н.,

защитника САЗОНОВА Н.Н., представившего удостоверение № 3435, ордер № 010271 от 23.11.2011,

при секретаре ТИХОМИРОВОЙ Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КРАЙНЕВА С. Н.,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Крайнев С.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что 02.10.2011 в период времени с 14 часов 00 минут до 23 часов 00 минут по месту жительства своего отца в коммунальной квартире № Х дома Х по ул. О Колпинского района Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил из шкатулки, находящейся в баре комнаты, золотое кольцо 585 пробы стоимостью 5481 рубль 63 копейки, после чего с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив И. значительный ущерб.

Потерпевшей И. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Крайнева С.Н. в связи с примирением, поскольку причиненный в результате преступления вред подсудимым заглажен, претензий к подсудимому не имеет.

Адвокат Сазонов Н.Н. поддержал ходатайство потерпевшей, подсудимый Крайнев С.Н. также просил суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Глущенко А.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении Крайнева С.Н.. не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Крайнев С.Н. к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшей вред. Из заявления потерпевшей И. следует, что между нею и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому она не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Крайнева С.Н. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КРАЙНЕВА С. Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Крайневу С.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: бирку к золотому кольцу, копию заявления Крайнева С.Н., копию залогового билета, приобщенные к материалам дела, - оставить в материалах дела; золотое кольцо, переданное И., - оставить законному владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня его вынесения.

Судья