Дело № 1-346/11

Санкт-Петербург 29 августа 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Карасёва И.В.,

защитника Погребняка С.В., представившего удостоверение № 4610 и ордер № 972821,

подсудимого Мыльникова П.В.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 29.08.11 в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

МЫЛЬНИКОВА П. В.

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 232 ч.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Мыльников П.В. совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам, а именно:

Мыльников П.В., в неустановленный период времени, вплоть до 17-25, 28.03.11, в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга, из неустановленного источника незаконно приискал с целью сбыта наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой не менее 0,121 гр., которое с целью сбыта незаконно хранил при себе и по месту своего жительства, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. *, д.*, кв.*, вплоть до 17-35, 28.03.11, когда, находясь по вышеуказанному адресу, незаконно сбыл указанное наркотическое средство, находящееся в одном фольгированном свертке, который был упакован в полимерный пакетик с комплиментарной застежкой, путем продажи за 1000 рублей, гражданину под псевдонимом «*», принимающему участие в оперативно-розыскном мероприятии «проверочная закупка», но свой преступный умысел до конца довести не смог, так как впоследствии был задержан сотрудниками милиции, а вышеуказанное наркотическое средство, массой 0,121 гр., было добровольно выдано «*» в * отделе милиции УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, *, дом № *, в ходе личного досмотра, проведенного в помещении кабинета № * УР в период времени с 18-40 до 18-55, 28.03.11.

Он же совершил организацию и содержание притона для потребления наркотических средств, а именно:

Мыльников П.В., являясь наркозависимым лицом, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, а именно, организацию и содержание притона для систематического и неоднократного потребления наркотических средств, с целью получения от посетителей вознаграждения в виде части наркотического средства, не позднее, чем с февраля 2011 года, организовал по месту своего жительства – в квартире №* дома № * по ул. * в Колпинском районе Санкт-Петербурга притон для систематического потребления наркотических средств, для чего предоставлял лицам, склонным к потреблению наркотических средств: Е.. с февраля 2011 года по 11.03.11, не реже одного раза в два дня, У. с февраля 2011 года по 08.03.11, не реже одного раза в два дня, помещение по вышеуказанному адресу, оказывал содействие в приготовлении раствора наркотических средств – героина и метадона, обеспечивая постоянное наличие в квартире специальных предметов необходимых для употребления наркотических средств, предоставляя наркозависимым лицам стеклянные флаконы, шприцы для введения внутривенных инъекций растворов с наркотическим средством и вату, а также предоставлял по вышеуказанному адресу место для хранения специальных предметов, необходимых для приготовления растворов с наркотическим веществом (флаконов из-под «Нафтизина» и шприцов) для введения внутривенных инъекций, вплоть до 17-40, 28.03.11, то есть до момента его (Мыльникова П.В.) задержания в квартире по вышеуказанному адресу.

Подсудимый Мыльников П.В. в ходе судебного следствия свою вину в совершении указанных выше преступлений не признал и показал, что является наркозависимым лицом, знаком с также наркозависимыми Е., У. и К., с которыми личных неприязненных отношений не имеет. Е. и У. совместно с ним (Мыльниковым П.В.) работали, а К. является соседом по дому. Эти лица действительно иногда заходили к нему в гости, но у себя в квартире он никакой наркопритон не организовывал и не содержал, ввиду совместного проживания с родителями, супругой и малолетним ребенком. Наркотики в их квартире употребляли исключительно он сам и его супруга Мыльникова О.В. Найденные сотрудниками милиции шприцы, иголки и прочие предметы предназначались исключительно для собственного потребления. 27.03.11 к нему домой зашел Е. с шестью неизвестными лицами, которые стали требовать от него (Мыльникова П.В.) и Е. какие-то деньги и наркотики. Он (Мыльников П.В.) с Е. поехали занимать деньги, при этом Е. избили, но тот сумел убежать, а ему (Мыльникову П.В.) пообещали вернуться за долгом 29.03.11, в связи с чем 28.03.11 он (Мыльников П.В.) стал связываться по телефону с Е., предлагая ему прийти разобраться в сложившейся ситуации и обратиться в милицию. Е. пояснил, что придет к нему домой и все будет улажено, за долгом никто приходить не будет. 28.03.11 Е. действительно явился к нему (Мыльникову П.В.) на квартиру, сначала предлагал что-то употребить, затем проследовал в туалет, а когда они оба вышли из квартиры поговорить, ворвались сотрудники милиции и их задержали. При этом один из сотрудников милиции велел его супруге М. звонить в квартиру соседа К., у которого якобы находились какие-то деньги. Лично он (Мыльников П.В.) никаких денег 28.03.11 К. не передавал и никаких долговых обязательств перед ним не имел.

Вместе с тем, вина подсудимого Мыльникова П.В. в совершении указанных выше преступлений подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля под псевдонимом «*» о том, что 28.03.11 он добровольно явился в * отдел милиции УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга и, поскольку являлся наркозависимым лицом, в целях избавления от пагубной привычки, решил оказать помощь правоохранительным органам в изобличении сбытчика наркотических средств Мыльникова П.В., у которого он («*»), постоянно покупал наркотическое средство героин для личного употребления. Он безо всякого давления, по собственному желанию обратился к сотрудникам милиции, написал соответствующее заявление. В отдел милиции были приглашены двое понятых, в присутствии которых его («*») досмотрели, денег и наркотиков при нем не обнаружили. Затем сотрудники милиции осмотрели деньги – купюры на общую сумму 1000 рублей, отксерокопировали их и вручили ему («*») под расписку. Он позвонил по мобильному телефону на номер Мыльникова П.В. и договорился с ним о встрече для покупки героина, по месту жительства Мыльникова П.В. – в квартире № * дома № * по ул. *, куда он («*») с сотрудниками милиции и понятыми подъехал в означенное время. Он позвонил и зашел в квартиру № *, отдал Мыльникову П.В. специально выданные в милиции 1000 рублей, Мыльников П.В. передал ему дозу героина. Часть купленного наркотика он («Егоров») тут же употребил в квартире, вместе с Мыльниковым П.В. и его супругой – М. а часть приобретенного наркотика положил себе в одежду. При выходе из квартиры всех задержали сотрудники милиции. Далее он («*») на улице продемонстрировал понятым и милиционерам приобретенный наркотик, затем все проследовали в * отдел милиции, где в присутствии понятых он («*») добровольно выдал приобретенный в ходе проведения проверочной закупки у Мыльникова П.В. героин. Долговых обязательств с Мыльниковым П.В. и личных неприязненных отношений он («*») не имел;

-показаниями свидетеля К. о том, что он занимает должность оперативного уполномоченного УР * отдела милиции УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга и 28.03.11 находился на службе, совместно с оперуполномоченными УР, а также с участковыми уполномоченными * отдела милиции Б. и К. когда в отдел обратился гражданин, который добровольно изъявил желание оказать помощь органам милиции в изобличении своего знакомого Мыльникова П.В., являющегося сбытчиком наркотического средства героина. При этом заявитель высказывал опасения за свою безопасность, в связи с чем было принято решение о засекречивании данных заявителя и присвоении ему псевдонима «*». Далее, «*» представил соответствующее заявление, и было принято решение о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», оформлены надлежащие документы. В присутствии двух приглашенных понятых был произведен личный досмотр «*», в ходе которого денежных и наркотических средств при нем обнаружено не было. Затем были осмотрены денежные купюры, на общую сумму 1000 рублей. Деньги были отксерокопированы и вручены «покупателю» «*». Понятым разъяснили, что эти деньги будут использоваться «*» для покупки героина у Мыльникова П.В. Все действия в присутствии понятых протоколировались. «*» по телефону договорился о встрече с Мыльниковым П.В., в квартире последнего - № * дома № * по ул. * в г. Колпино. Затем он (К.) с коллегами, двое понятых и «*» на двух автомашинах проследовали к месту встречи. По прибытии к условленному месту «*» вошел в подъезд, а спустя некоторое время он (К.), Б. и К., проследовали за «*» и стали ожидать на лестничной площадке у квартиры № *. Через некоторое время из квартиры вышел «*» и мужчина, установленный впоследствии как Мыльников П.В.. В ходе дальнейшего проведения ОРМ «проверочная закупка» было установлено, что полученные от «*» деньги за покупку героина Мыльников П.В. передал соседу по дому К., который также был задержан. На место происшествия была вызвана следственно-оперативная группа, после чего с письменного согласия Мыльникова П.В. был произведен осмотр его квартиры. После этого все проследовали обратно в * отдел милиции, где «*» добровольно выдал приобретенный пакетик с порошкообразным веществом, оказавшимся по заключению эксперта героином. Также производился досмотр К., у которого были обнаружены деньги – отксерокопированные купюры на сумму 1000 рублей, ранее выданные «*». Также, из одежды К. был изъят сотовый телефон. Денежные купюры, телефон были упакованы, опечатаны. Все действия производились в присутствии понятых. Все расписались на конвертах и в соответствующих протоколах;

-аналогичными показаниями свидетеля Б. занимающего должность инспектора ОУУМ УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, дополнительно конкретизировавшего обстоятельства обнаружения факта организации и содержания Мыльниковым П.В. притона показаниями о том, что в ходе работы по мероприятиям, предусмотренным проектом «Колпинский район – территория без наркотиков», было установлено, что гражданин с данными Мыльников П.В. по месту своего жительства – в квартире № * дома № * по ул. * организовал и содержит притон для потребления наркотических средств. Лично им (Б.) и его коллегами, трижды: 04.03.11, 08.03.11 и 11.03.11, на территории, близлежащей к дому № * по ул. * задерживался гражданин с данными Е., и один раз – 08.03.11, гражданин, с данными У. визуально явно находившиеся в состоянии наркотического опьянения. Данные граждане факт употребления наркотических средств не отрицали, поясняя, что «кололись» героином в квартире № * дома № * по ул. * у своего знакомого Мыльникова П.В. С согласия Е. и У., последние доставлялись в соответствующее медицинское учреждение для прохождения медицинского освидетельствования на предмет нахождения в состоянии опьянения, где надлежащим образом оформленными врачами актами медицинского освидетельствования подтвердились факты нахождения Е. и У. в состоянии наркотического опьянения;

-аналогичными показаниями свидетеля- участкового уполномоченного * отдела милиции УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга К.;

-показаниями свидетеля М. о том, что 28.03.11 на улице к нему обратились сотрудники милиции с просьбой об участии в качестве понятого при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка». Он согласился, проследовали в * отдел милиции УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга, где в одном из кабинетов ему и второму понятому разъяснили права и обязанности понятых, после чего сотрудники милиции досмотрели мужчину, представившегося под псевдонимом «*», который рассказывал, что является наркозависимым лицом, употребляет героин, приобретая наркотики у своего знакомого по фамилии Мыльников. Желая бросить пагубную привычку, готов добровольно оказать сотрудникам милиции помощь в изобличении сбытчика, участвуя в проверочной закупке в качестве покупателя. В ходе личного досмотра у «*» денег и наркотических средств обнаружено не было. Далее были осмотрены несколько денежных купюр, на общую сумму 1000 рублей, которые после снятия ксерокопий были вручены под расписку «*». Затем «*» позвонил на мобильный телефон сбытчику и договорился с ним о встрече на квартире, после чего он (М.), второй понятой, сотрудники милиции и «*» проехали к месту встречи – к дому № * по ул. * Колпинского района. Там «*», а вслед за ним и сотрудники милиции зашли в один из подъездов, а спустя некоторое время вернулись. «*» показал полиэтиленовый пакетик со свертком из фольги, пояснив, что только что приобрел на выданные сотрудниками милиции деньги у лица по фамилии Мыльников героин. Далее все вернулись в * отдел милиции, где в одном из кабинетов «*» добровольно выдал приобретенный за специально выданные деньги героин. Героин сотрудники милиции изъяли, упаковали, опечатали. Он (М.) также помнит, как в его присутствии и в присутствии второго понятого в другом кабинете * отдела милиции УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга был произведен личный досмотр гражданина, представившегося как К. В ходе досмотра из внутреннего кармана куртки К. были изъяты деньги в сумме 1000 рублей, которые по сериям и номерам купюр совпали с деньгами, выданными для ОРМ «проверочная закупка» «*». При этом досмотренный К. пояснил, что данные деньги в сумме 1000 рублей он получил от Мыльникова П.В. за героин. Изъятые в ходе обоих досмотров наркотик и деньги были упакованы и опечатаны Он (М.) и второй понятой поставили свои подписи в соответствующих протоколах и на упаковках;

-аналогичными письменными показаниями свидетеля С., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.1, л.д.149-152);

-показаниями свидетеля К. о том, что он проживает в квартире совместно со своей матерью, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. *, д.*, кв.*. Мыльникова П.В. знает как соседа по дому, отношения приятельские, неприязни не испытывает. Он (К.) в силу личных причин «подсел на героин», и данное наркотическое средство имел возможность покупать и употреблять в квартире № * у соседа Мыльникова П.В. В его (К.) присутствии другие лица также употребляли в квартире Мыльникова П.В. героин. Он (К.) также видел, как Мыльников П.В. расфасовывает героин. 28.03.11, он (К.) встретился с Мыльниковым П.В. на лестничной площадке их дома, между этажами, где Мыльников П.В. в счет погашения ранее взятого долга передал ему (К.) деньги в сумме 1000 рублей. Он (К.) проследовал в свою квартиру, куда через несколько минут ворвались сотрудники милиции, его (К.) задержали, досмотрели и деньги изъяли;

-показаниями свидетеля Е. о том, что он является наркозависимым лицом, употребляет наркотическое средство героин, которое систематически приобретал и употреблял на квартире своего хорошего знакомого Мыльникова П.В., по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. *, д.*, кв.*. Для употребления дозы наркотического средства на квартире Мыльникова П.В. последнему было необходимо заплатить 500 рублей, после чего предоставлялся наркотик, шприц, вата и лекарственный препарат «Нафтизин». К Мыльникову П.В., помимо него (Е.) в квартиру приходили также другие наркоманы. Он (Е.) знаком с У. В марте 2011 года его (Е.) после посещения квартиры Мыльникова П.В. несколько раз задерживали сотрудники милиции, направляли на медицинское освидетельствование, затем составлялись протоколы об административном правонарушении. Однажды он (Е.), после посещения квартиры Мыльникова П.В., в состоянии наркотического опьянения был задержан сотрудниками милиции вместе с У. Личных неприязненных отношений с Мыльниковым П.В., долговых обязательств перед ним, а также иных поводов для оговора Мыльникова П.В. он (Е.) не имеет;

-аналогичными показаниями свидетеля У., подтвердившего обстоятельства своего задержания совместно с Е. сотрудниками милиции в состоянии наркотического опьянения 08.03.11;

-показаниями свидетеля К. о том, что 28.03.11, около 18-00, когда она со своим супругом К. проходила мимо дома № * по ул. * в г. Колпино, к ним обратились сотрудники милиции с просьбой поучаствовать в качестве понятых при осмотре квартиры. Они с супругом согласились, проследовали в квартиру № * указанного дома, им разъяснили права и обязанности понятых. При осмотре, как она поняла, присутствовали и жильцы данной квартиры. Ход осмотра фотографировался. В ходе осмотра сотрудники милиции нашли и изъяли электронные весы, коробку с большим количеством (более 200 штук) использованных шприцов, емкость в форме бочонка с отрезками фольги, закопченный стеклянный флакончик, контейнер с иглами и сотовый телефон. Все было упаковано, опечатано. На упаковках с печатями и на протоколе она (К.) и ее супруг поставили свои подписи;

-аналогичными показаниями свидетеля К.;

-постановлением о передаче следователю результатов оперативно-розыскной деятельности от 28.03.11 (л.д.4-5);

-рапортом сотрудника милиции от 28.03.11 об обнаружении признаков преступления (л.д.6);

-постановлением о проведении проверочной закупки от 28.03.11 в отношении Мыльникова П.В. (т.1, л.д.7);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от гражданина под псевдонимом «*» от 28.03.11 (т.1, л.д.8);

- заявлением от 28.03.11 от гражданина под псевдонимом «Егоров» о желании добровольно оказать содействие сотрудникам уголовного розыска в изобличении сбытчика наркотических средств Мыльникова П., проживающего по адресу: Колпино, ул. *, д.*, кв.* (т.1, л.д.9);

-протоколом личного досмотра вещей, находящихся при физическом лице от 28.03.11, где зафиксирован факт отсутствия при гражданине под псевдонимом «*» наркотических и денежных средств (т.1, л.д.10);

-протоколом осмотра денежных купюр от 28.03.11 с прилагаемой ксерокопией денежных купюр и распиской «*», где зафиксирован факт осмотра, ксерокопирования и передачи «*» денежной суммы в размере 1000 рублей (л.д.11-16);

-протоколом личного досмотра «*» от 28.03.11, где зафиксирован факт добровольной выдачи «*» прозрачного полимерного пакета с комплиментарной застежкой, с порошкообразным веществом светло-бежевого цвета (л.д.17);

-протоколом личного досмотра К. от 28.03.11, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия у задержанного денежных купюр, на общую сумму 1000 рублей и сотового телефона «*» (л.д.18-19);

-протоколом осмотра места происшествия от 28.03.11, где зафиксирован факт осмотра квартиры по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. *, д*, кв.*, а также факт обнаружения и изъятия коробки с 207 шприцами и флаконом, электронных весов, 2 шприцов, стеклянного флакона из-под «Нафтизина» с ватным тампоном, контейнера в виде бочонка с 4 отрезками фольгированной бумаги, двух контейнеров с инъекционными иглами (т.1, л.д.21-29);

-рапортами сотрудника милиции о задержании К. 28.03.11, в 18-00 и Мыльникова П.В. 28.03.11, в 20-15 (т.1, л.д.30-31);

-справкой о результатах оперативного исследования от 28.03.11 № *, согласно которой изъятое при личном досмотре гражданина под псевдонимом «*» вещество является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), общей массой 0,121 гр. (т.1, л.д.49);

-протоколом медицинского освидетельствования № * от 28.03.11, где дано медицинское заключение о нахождении Мыльникова П.В. 28.03.11, в 19-55, в состоянии наркотического опьянения (т.1, л.д.51);

-рапортом сотрудника милиции К. о задержании 04.03.11, в 11-30, Е., с признаками наркотического опьянения, пояснившего, что 04.03.11, около 11-15, употребил героин на квартире у Мыльникова П.В., по адресу: г. Колпино, ул. *, д.*, кв.* (т.1, л.д.105);

-протоколом медицинского освидетельствования № * от 04.03.11, где дано медицинское заключение о нахождении Е. 04.03.11, в 18-35, в состоянии наркотического опьянения (т.1, л.д.108);

-рапортом сотрудника милиции К. о задержании 08.03.11, в 13-00, Е., с признаками наркотического опьянения, пояснившего, что 08.03.11, около 12-45, употребил героин на квартире у Мыльникова П.В., по адресу: г. Колпино, ул. *, д.*, кв.* (т.1, л.д.110);

-протоколом медицинского освидетельствования № * от 08.03.11, где дано медицинское заключение о нахождении Е. 08.03.11, в 16-00, в состоянии наркотического опьянения (т.1, л.д.113);

-рапортом сотрудника милиции К. о задержании 08.03.11, в 13-00, У., с признаками наркотического опьянения, пояснившего, что 08.03.11, около 12-45, употребил героин на квартире у Мыльникова П.В., по адресу: г. Колпино, ул. *, д.*, кв.* (т.1, л.д.115);

-протоколом медицинского освидетельствования № * от 08.03.11, где дано медицинское заключение о нахождении У. 08.03.11, в 16-20, в состоянии наркотического опьянения (т.1, л.д.118);

-рапортом сотрудника милиции К. о задержании 11.03.11, в 15-00, Е., с признаками наркотического опьянения, пояснившего, что 11.03.11, около 14-50, употребил героин на квартире у Мыльникова П.В., по адресу: г. Колпино, ул. *, д.*, кв.* (т.1, л.д.120);

-протоколом медицинского освидетельствования № * от 11.03.11, где дано медицинское заключение о нахождении Е. 11.03.11, в 19-00, в состоянии наркотического опьянения (т.1, л.д.123);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 03.05.11 – изъятого у К. сотового телефона «*» (т.1, л.д.201-202);

-распиской К. о получении ранее изъятого сотового телефона «*» (т.1, л.д.205);

-заключением эксперта от 29.04.11 № *, согласно которому добровольно выданное «*» вещество является наркотическим средством – героином (диацетилморфином), общей массой 1,116 гр. (т.2, л.д.9);

-заключением эксперта от 23.05.11 № *, согласно которому на внутренних поверхностях изъятых при осмотре места происшествия шприцев и флакона обнаружены следы наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массу которого определить не представилось возможным ввиду крайне малого его количества (т.2, л.д.11-12);

-заключением эксперта от 18.05.11 № *, согласно которому на внутренней поверхности электронных весов, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены следы наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массу которого определить не представилось возможным ввиду крайне малого его количества (т.2, л.д.14);

-заключением эксперта от 05.05.11 № *, согласно которому на внутренней поверхности двух шприцев, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены следы наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массу которого определить не представилось возможным ввиду крайне малого его количества (т.2, л.д.16);

-заключением эксперта от 12.05.11 № *, согласно которому на внутренней поверхности двух шприцев, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены следы наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массу которого определить не представилось возможным ввиду крайне малого его количества (т.2, л.д.18);

-заключением эксперта от 11.05.11 № *, согласно которому на внутренней поверхности стеклянного флакона и на поверхности ватного тампона, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены следы наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массу которого определить не представилось возможным ввиду крайне малого его количества (т.2, л.д.20);

-заключением эксперта от 11.05.11 № *, согласно которому на внутренней поверхности бочонка и на поверхности фольгированной бумаги, изъятых при осмотре места происшествия, обнаружены следы наркотического средства – смеси, содержащей героин (диацетилморфин), массу которого определить не представилось возможным ввиду крайне малого его количества (т.2, л.д.22);

-протоколом осмотра предметов (документов) от 24.05.11: денежных купюр на общую сумму 1000 рублей, изъятых 28.03.11 при личном досмотре К. (т.2, л.д.30-35).

По ходатайству стороны защиты в ходе судебного следствия в качестве свидетеля была допрошена М., которая показала, что с 2003 года состоит в зарегистрированном браке с подсудимым Мыльниковым П.В., проживает совместно с ним, с общим малолетним ребенком и с родителями Мыльникова П.В. в двухкомнатной квартире по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. *, д.*, кв.*. Она (М.) и ее супруг употребляют наркотическое средство героин, поэтому у них в квартире и нашли шприцы и вату, которые за некоторый период времени просто накопились. Е. и У. она (М.) знает как людей, работавших совместно с ее супругом, который занимается промышленным альпинизмом. При ней (М.) ни Е., ни У.., ни кто-либо еще кроме нее самой и ее супруга Мыльникова П.В. в их квартире наркотические средства не употреблял. За день до происшедшего (точных дат не помнит), к ним в квартиру приезжали неизвестные люди с Е., увезли супруга, требовали денег, наркотиков. На следующий день, т.е. в день происшедшего Е. напросился к ним в гости, вслед за ним вбежали сотрудники милиции, затем Е. увели, а ее (М.) заставили раскидать шприцы, при этом все фотографировали. Сотрудники милиции искали какие-то помеченные деньги, на их квартире данных денег не нашли, а затем ей (М.) велели звонить в квартиру соседа по дому К., поскольку каким-то образом установили, что данные деньги находятся у него.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого – доказанной.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого Мыльникова П.В. о его непричастности к содеянному по фактам обоих инкриминируемых преступлений, поскольку эти показания, в части совершения преступления, предусмотренного ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, объективно опровергаются показаниями допрошенных в ходе судебного заседания свидетеля под псевдонимом «*», свидетелей К., К., Б., К., М., также письменными показаниями свидетеля С., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.232 ч.1 УК РФ, объективно опровергаются показаниями свидетелей Е., У., Б., К., К., К., К.

Основания сомневаться в правдивости и достоверности последовательных и в целом согласующихся между собой показаний перечисленных выше свидетелей, не имеющих с подсудимым Мыльниковым П.В. личных неприязненных отношений, у суда отсутствуют.

К показаниям допрошенной в качестве свидетеля по ходатайству стороны защиты М. относительно отсутствия в квартире притона и хранения в квартире вспомогательных предметов для употребления наркотических исключительно для собственного потребления, суд относится критически, поскольку М. является законной супругой подсудимого Мыльникова П.В., совместно с ним проживающей и воспитывающей общего ребенка, т.е. является лицом, заинтересованным в исходе дела.

Таким образом, суд расценивает показания Мыльникова П.В. как данные в целях избежания уголовного наказания за совершенные преступления.

Суд квалифицирует действия Мыльникова П.В. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ – как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть умышленные действия, непосредственно направленные на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от данного лица обстоятельствам и по ст.232 ч.1 УК РФ – как организацию и содержание притона для потребления наркотических средств.

Назначая наказание подсудимому Мыльникову П.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им деяний, данные о личности Мыльникова П.В., а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на жизнь его семьи.

Так, подсудимый Мыльников П.В. совершил преступления против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенные Уголовным законом РФ к категории тяжких преступлений и к категории преступлений средней тяжести, имеющие повышенную общественную опасность.

Мыльников П.В. ранее судим 27.01.10 Колпинским районным судом Санкт-Петербурга по ст.ст.158 ч.2 п. «в», 73 УК РФ, к 1 году лишения свободы условно, с испытательным сроком 2 года.

Преступления совершены в период испытательного срока по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.10, в связи с чем, согласно ст.74 ч.5 УК РФ, суд отменяет Мыльникову П.В. условное осуждение по приговору от 27.01.10.

Наряду с изложенными выше данными, суд учитывает наличие у Мыльникова П.В. на иждивении малолетнего ребенка, наличие трудоустройства, а также то обстоятельство, что Мыльников П.В. являлся участником боевых действий на территории Северо-Кавказского региона Российской Федерации (республики Чечни), исключительно положительно характеризовался по месту службы, награжден нагрудным знаком «За службу на Кавказе», в связи с чем суд полагает возможным назначить Мыльникову П.В. наказания в виде лишения свободы, приближенные к минимальным срокам, предусмотренным санкциями ст.ст.228-1 ч.1, 232 ч.1 УК РФ, и не назначать по обеим статьям обвинения дополнительные виды наказаний, предусмотренные в качестве альтернативных.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЫЛЬНИКОВА П. В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 232 ч.1 УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ – в виде 4 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.232 ч.1 УК РФ – в виде 1 года лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности совершенных преступлений, назначить подсудимому Мыльникову П.В. наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст.70 УК РФ, путем частичного сложения наказаний по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично – в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по приговору Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 27.01.10.

Окончательно назначить Мыльникову П.В. наказание в виде 5 (пяти) лет лишения свободы без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении подсудимого Мыльникова П.В. в виде заключения под стражу оставить без изменения.

Срок наказания Мыльникову П.В. исчислять с 29.08.11. Зачесть Мыльникову П.В. в срок наказания время его задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – с 28.03.11 по 30.03.11 (двое суток) и время содержания под стражей до судебного разбирательства – с 30.03.11 по 28.08.11.

Вещественные доказательства: полиэтиленовый пакет с коробкой с 207 шприцами и флаконом, полиэтиленовый пакет с электронными весами, полиэтиленовый пакет с 2 шприцами, полиэтиленовый пакет со стеклянным флаконом из-под «Нафтизина» с ватным тампоном, полиэтиленовый пакет с контейнером в виде бочонка с 4 отрезками фольгированной бумаги, полиэтиленовый пакет с двумя контейнерами с инъекционными иглами, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № * от 25.05.11 – т.2, л.д.44) – уничтожить.

Вещественное доказательство: целлофановый пакет с наркотическим средством героином (диацетилморфином), хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № * от 25.05.11 – т.2, л.д.47) – уничтожить.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «*» с сим-картой оператора «*» хранящееся в камере хранения вещественных доказательств УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № * от 25.05.11 – т.2, л.д.50) – возвратить по принадлежности осужденному Мыльникову П.В.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «*» с сим-картой – считать возвращенным по принадлежности собственнику К.

Вещественные доказательства: деньги в сумме 1000 рублей, считать возвращенными по принадлежности сотрудникам УР * отдела милиции УВД по Колпинскому району Санкт-Петербурга.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный, содержащийся под стражей, вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде кассационной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья: