Дело № 1-513/11 23 декабря 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ПЕТРОВОЙ Л.В.,

подсудимой Куликовой А.В.,

защитника САЗОНОВА Н.Н., представившего удостоверение № 3435, ордер № 010281 от 15.12.2011,

представителя потерпевшего Р.,

при секретаре ТИХОМИРОВОЙ Е.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КУЛИКОВОЙ А. В.,

ранее не судимой,

содержащейся под стражей с 14.12.2011,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Куликова А.В. обвиняется совершении кражи, то есть тайного хищения имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в 04.02.2009 в период времени с 14 часов 30 минут до 16 часов 30 минут в квартире Х дома Х по ул. П пос. Металлострой Колпинского района Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, тайно похитила мобильный телефон «Samsung U 600» в корпусе черного цвета стоимостью 7490 рублей с находящимися в нем картой памяти «TS 2 Gb SD micro» стоимостью 590 рублей и сим-картой оператора «Теле 2», на счету которой находились деньги в сумме 50 рублей, а всего имущества Д. на общую сумму 8130 рублей, после чего с места преступления скрылась, обратив похищенное в свою пользу.

Представитель потерпевшего Р.. в ходе судебного разбирательства заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куликовой А.В. в связи с примирением, пояснив, что причиненный в результате преступления вред подсудимой давно заглажен, похищенное возвращено, претензий к подсудимой не имеет.

Адвокат Сазонов Н.Н.. поддержал ходатайство представителя потерпевшего, подсудимая Куликова А.В. также просила суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Петрова Л.В. против прекращения уголовного дела в отношении Куликовой А.В. не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимая, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Куликова А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялась в содеянном, загладила причиненный в результате преступления вред. Представитель потерпевшего Р. пояснила суду, что между нею и подсудимой состоялось примирение, претензий к подсудимой она не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Куликовой А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении КУЛИКОВОЙ А.В., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Куликовой А.В. отменить, освободив Куликову А.В. из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: мобильный телефон с картой памяти и сим-картой, гарантийный талон, кассовый и товарный чек, переданные потерпевшей Д., - считать возвращенными по принадлежности; копии гарантийного талона, кассового чека и товарного чека, приобщенные к материалам дела, - хранить в материалах дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня его вынесения.

Судья