Дело №1-590/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Санкт–Петербург 08 декабря 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт–Петербурга Ерохова А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Карасева И.В.,

подсудимого Алпеева А.В.,

защитника Черненко А.С., представившего удостоверение № 3179 и ордер №А 10300566 от 08.12.2011 года,

а также с участием потерпевшего Т.,

при секретаре Остапенко О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Алпеева А.В., «…», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в» УКРФ,

у с т а н о в и л:

Алпеев А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

08.09.2011 года в период времени с 11 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он (АлпеевА.В.), находясь по месту своей регистрации в кв. * д. * по ул. * Колпинского района Санкт-Петербурга, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом проник в комнату проживания Т., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: золотое кольцо (печатку), стоимостью 15000рублей 00 копеек, после чего с похищенным с места преступления скрылся, затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел на хищение чужого имущества, 10.09.2011 года в период времени с 15 часов 00 минут по 17 часов 00 минут он (Алпеев А.В.), находясь по месту своей регистрации в кв. * д.* по ул. * Колпинского района Санкт-Петербурга, действуя с единым умыслом на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, неустановленным способом снова проник в комнату проживания Т., откуда тайно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно: туалетную воду «212 Меn», объемом 50 мл., стоимостью 1800рублей 00 копеек, после чего, с похищенным с места преступления скрылся, причинив своими умышленными действиями Т. значительный ущерб на общую сумму 16800 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего Т. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Алпеева А.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с тем, что они примирились; Алпеев А.В. загладил причиненный преступлением вред.

От подсудимого Алпеева А.В. поступило письменное заявление, согласно которого с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен.

В судебном заседании потерпевший Т. свое заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Алпеева А.В. в связи с примирением сторон поддержал. Пояснил суду, что Алпеев А.В. загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме, поскольку похищенное было возвращено, а также Алпеев А.В. принес ему свои извинения и он претензий к Алпееву А.В. не имеет. Просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Алпеева А.В., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Алпеев А.В. полностью поддержал свое заявление о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Причиненный преступлением вред загладил в полном размере, поскольку он вернул похищенное Т., материальных претензий к нему Т. не имеет. С потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник Черненко А.С. полностью поддержал заявления подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алпеева А.В. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Карасев И.В. не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алпеева А.В.. в связи с примирением сторон. Полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении АлпееваА.В. по данному основанию, препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Алпеева А.В. не усматривал.

Суд, выслушав потерпевшего Т., подсудимого АлпееваА.В., защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, находит заявления о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, подлежащими удовлетворению, так как совершенное АлпеевымА.В. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, ранее Алпеев А.В. не судим. Алпеев А.В. примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный преступлением вред, тем самым загладил его, потерпевший против прекращения уголовного дела в отношении АлпееваА.В. по указанному основанию не возражает.

Порядок, основания, и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, подсудимый Алпеев А.В. и потерпевший Т. понимают, он им разъяснен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Алпеева А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Алпееву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественное доказательство – кольцо (печатку) из металла желтого цвета находящееся у Т. по вступлении постановления в законную силу, оставить у законного владельца Т.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий