Дело № 1-642/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела, уголовного преследования

Санкт-Петербург 27 декабря 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А.Е.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцовой О.В.,

подсудимого Сарычева А.В.,

защитника Степанова П.А., предъявившего удостоверение № 3482 и ордер № 011518,

потерпевшей Р.,

при секретаре Никитиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 27.12.11 в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

САРЫЧЕВА А.В.

в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Сарычев А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что:

Сарычев А.В. в период времени с 22-50, 19.08.11, до 02-40, 20.08.11, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, находясь в квартире № * дома № * по ул. * Колпинского района Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за его (Сарычева А.В.) действиями никто не наблюдает, тайно похитил со стола, расположенного на кухне указанной квартиры принадлежащий Р. ноутбук «*» в корпусе черного цвета, стоимостью 22990 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив своими действиями потерпевшей Р. значительный материальный ущерб на сумму 22990 рублей.

Потерпевшая Р. в ходе судебного заседания заявила ходатайство о прекращении данного уголовного дела, поскольку она примирилась с подсудимым Сарычевым А.В.: последний принес ей извинения, которые были приняты, загладил причиненный преступлением вред. Претензий к Сарычеву А.В. она (Р.) не имеет и к уголовной ответственности привлекать подсудимого не желает.

Подсудимый Сарычев А.В. и его защитник Степанов П.А., в свою очередь, также просят суд о прекращении уголовного дела по обвинению Сарычева А.В., так как последний примирился с потерпевшей Р. и загладил причиненный преступлением вред. То обстоятельство, что основание для прекращения уголовного дела является нереабилитирующим, подсудимый Сарычев А.В. осознает.

Государственный обвинитель Сушенцова О.В. против удовлетворения заявленного потерпевшей ходатайства не возражала.

Суд, исследовав материалы уголовного дела и выслушав мнения участников процесса, полагает, что ходатайство потерпевшей Р. подлежит удовлетворению, поскольку подсудимый Сарычев А.В. принес потерпевшей свои извинения, которые последней были приняты, т.е. примирился с потерпевшей, загладил вред, причиненный Р. преступлением, не судим, впервые совершил преступление средней тяжести.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Предусмотренных уголовно-процессуальным законом оснований для отказа в удовлетворении заявленного потерпевшей ходатайства, судом не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 254 ч.3, 256 УПК РФ,

П О С Т А Н О В И Л :

1.     Прекратить уголовное дело по обвинению САРЫЧЕВА А. В. в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ, на основании ст.ст.25, 254 ч.3 УПК РФ, в связи с примирением подсудимого Сарычева А.В. с потерпевшей Р.

2.     Меру пресечения в отношении Сарычева А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить.

3.     Вещественные доказательства: ноутбук «*» с документами: кассовым чеком, товарным чеком, руководством пользователя, считать возвращенными собственнику – потерпевшей Р.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья: