Дело № 1-540/11

Санкт-Петербург 19 октября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

подсудимых Комарова Д.С. и Кустарева А.Е.,

защитников – адвокатов Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № А 967109 от 12.10.2011, и Степанова П.А., представившего удостоверение № 3482 и ордер № 008975 от 12.10.2011,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КОМАРОВА Д.С., ранее судимого, содержащегося под стражей с 22.06.2011,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 пп.«а,б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ,

и

КУСТАРЕВА А.Е., ранее судимого, содержащегося под стражей с 15.08.2011,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп.«а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Комаров Д.С. и Кустарев А.Е. совершили кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, а именно:

В период времени с 16 час. 20 мин. 19.06.2011 до 10 час. 00 мин. 20.06.2011 Комаров Д.С. и Кустарев А.Е., действуя совместно группой лиц по предварительному сговору, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом незаконно проникли в производственный корпус предприятия ЗАО «М», расположенный по адресу: г.Санкт-Петербург, <…>, откуда тайно похитили питающий кабель марки ВВГ 10х4 (25 м) стоимостью 7000 руб., а также кабель марки ВВГ 6х4 (60 м.) стоимостью 8000 руб., принадлежащие ЗАО «М», после чего с места совершения преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ЗАО «М» значительный ущерб на сумму 15000 руб.

Комаров Д.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 12 час. 20 мин. до 18 час. 15 мин. 22.06.2011 Комаров Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, путем выставления окна, незаконно проник в частный дом <…> Санкт-Петербурга, откуда тайно похитил мобильный телефон «Nokia» стоимостью 500 руб., mp3-плеер «Philips» стоимостью 300 руб., системный компьютерный блок «Fujitsu Siemens» с документами на него общей стоимостью 15000 руб., USB-адаптер для беспроводной клавиатуры стоимостью 1500 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшей Б. значительный ущерб на общую сумму 17300 руб.

Он же (Комаров Д.С.) совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, а именно:

В период времени с 16 час. 00 мин. 10.06.2011 до 10 час. 00 мин. 14.06.2011 Комаров Д.С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, неустановленным способом незаконно проник в помещение цеха ООО «Б.», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <…>, откуда тайно похитил отрезной станок «Metaba» стоимостью 15000 руб., сварочный кабель длиной 50 м. стоимостью 15000 руб., после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив тем самым ООО «Б.» материальный ущерб на сумму 30000 руб.

Кустарев А.Е. совершил покушение на кражу, то есть совершил умышленные действия, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, а именно:

В период времени с 00 час. 05 мин. до 05 час. 00 мин. 15.08.2011 Кустарев А.Е., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, взломав навесной замок склада ООО «Э.», расположенного по адресу: г.Санкт-Петербург, <…>, незаконно проник в помещение указанного склада, откуда попытался тайно похитить сварочный аппарат «Страт 200КС» стоимостью 22250 руб., принадлежащий ООО «Э», причинив тем самым материальный ущерб данной организации, но не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан на месте преступления работниками ООО «Э».

Подсудимые Комаров Д.С. и Кустарев А.Е. виновными себя в совершении инкриминируемых им преступлений признали полностью, согласны с предъявленным им обвинением, добровольно и после консультации с защитниками заявили ходатайства об особом порядке принятия судебного решения, осознают последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайствами подсудимых об особом порядке принятия судебного решения. Потерпевшая и представители потерпевших, не явившиеся в судебное заседание и просившие рассмотреть уголовное дело в их отсутствие, также не возражали против рассмотрения дела в особом порядке.

Обвинение, с которым согласились подсудимые, обоснованно, подтверждаются доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимого Комарова Д.С. по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, с причинением значительного ущерба гражданину, поскольку подсудимый незаконно проник в жилище гр-ки Б., тайно похитил принадлежащее ей имущество на сумму свыше 2500 руб., тем самым, с учетом ее материального положения, причинил потерпевшей значительный ущерб.

Действия подсудимого Комарова Д.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Комаров Д.С., действуя совместно и по предварительному сговору с Кустаревым А.Е., незаконно проник в помещение ЗАО «М», откуда совместно с соучастником тайно похитил имущество ЗАО «М», причинив потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Комарова Д.С. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, поскольку Комаров Д.С., незаконно проник в помещение ООО «Б», откуда тайно похитил имущество указанного Общества, причинив потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Кустарева А.Е. суд квалифицирует по ст.158 ч.2 пп. «а,б» УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, группой лиц по предварительному сговору, поскольку Кустарев А.Е., действуя совместно и по предварительному сговору с Комаровым Д.С., незаконно проник в помещение ЗАО «М», откуда совместно с соучастником тайно похитил имущество ЗАО «М», причинив потерпевшему материальный ущерб.

Действия подсудимого Кустарева А.Е. суд квалифицирует по ст.ст.30 ч.3,158 ч.2 п.«б» УК РФ, как покушение на кражу, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку Кустарев А.Е. с целью хищения незаконно проник в помещение ООО «Э», откуда пытался тайно похитить имущество указанного Общества и тем самым причинить ему материальный ущерб, однако не довел свой преступный умысел до конца, так как был задержан на месте преступления сотрудниками ООО «Э».

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, влияние назначенного наказания на исправление осужденных.

Комаров Д.С. совершил три преступления, одно из которых отнесено законом к категории тяжких преступлений, а два являются преступлениями средней тяжести. Ранее он дважды судим за совершение преступлений средней тяжести, судимости не сняты и не погашены в установленном законом порядке, в его действиях при совершении преступления в отношении потерпевшей Б. имеется опасный рецидив преступлений, а при совершении двух других преступлений – рецидив преступлений. Указанные преступления совершены Комаровым Д.С. в период условно-досрочного освобождения от отбывания ранее назначенного наказания, в связи с чем наказание Комарову Д.С. должно быть назначено только в виде реального лишения свободы. Кроме того суд на основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение Комарова Д.С. от отбывания наказания и назначает ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.

Кустарев А.Е. совершил два преступления, отнесенных законом к категории преступлений средней тяжести. Ранее также судим за совершение преступлений средней тяжести, указанная судимость не снята и не погашена в установленном законом порядке, в связи с чем в его действиях имеется рецидив преступлений и наказание должно быть назначено ему только в виде реального лишения свободы. Преступления совершены Кустаревым А.Е. в период условно-досрочного освобождения от отбывания ранее назначенного наказания. С учетом данных о личности Кустарева А.Е. суд не находит оснований для сохранения условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, на основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ отменяет условно-досрочное освобождение Кустарева А.Е. от отбывания наказания и назначает ему окончательное наказание на основании ст.70 УК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что подсудимые полностью признали себя виновными в совершении преступлений и в содеянном раскаялись, суд также учитывает состояние здоровья подсудимых, наличие у Кустарева А.Е. несовершеннолетнего ребенка и матери-инвалида.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КОМАРОВА Д.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.2 пп.«а,б», 158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.3 п.«а» УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.158 ч.2 п.«б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Комарову Д.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.«в» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Комарова Д.С. от отбывания наказания, назначенного приговором <…> районного суда Санкт-Петербурга от <…>. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и назначить Комарову Д.С. окончательное наказание в виде 4 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Признать КУСТАРЕВА А.Е. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.158 ч.2 пп. «а,б», 30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.158 ч.2 пп.«а,б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.ст.30 ч.3, 158 ч.2 п.«б» УК РФ в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.69 ч.2 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Кустареву А.Е. наказание в виде 2 лет 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст.79 ч.7 п.«б» УК РФ отменить условно-досрочное освобождение Кустарева А.Е. от отбывания наказания, назначенного приговором <…> районного суда Санкт-Петербурга от <…>. На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному настоящим приговором, частично в виде 6 месяцев лишения свободы, присоединить наказание, не отбытое по предыдущему приговору, и назначить Кустареву А.Е. окончательное наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии СТРОГОГО режима.

Меру пресечения в отношении Комарова Д.С. и Кустарева А.Е. не изменять до вступления приговора в законную силу. Срок наказания обоим осужденным исчислять с 19.10.2011.

Зачесть в срок лишения свободы Комарова Д.С. время его задержания в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ и время нахождения под стражей с 22.06.2011 по 18.10.2011.

Зачесть в срок лишения свободы Кустарева А.Е. время его задержания в порядке ст.ст.91.92 УПК РФ и время нахождения под стражей с 15.08.2011 по 18.10.2011.

Вещественное доказательства – имущество, переданное на ответственное хранение потерпевшей Б. и представителю потерпевшего П., считать возращенными собственникам.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде кассационной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья