Дело № 1-530/11 Санкт-Петербург 26 декабря 2011 года Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Желейкиной Е.М., защитника Абакумовой Т.И., представившей удостоверение № 1922 и ордер № 693 от 11.10.11, защитника Черненко А.С., представившего удостоверение № 3569 и ордер № 946755 от 06.10.11, защитника Палшкова П.В., представившего удостоверение № 5221 и ордер № 980570 от 11.10.11, подсудимых Быкова Д.А., Платова А.В. и Фитисова А.А., при секретаре Никитиной Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 26.12.11 в Санкт-Петербурге материалы уголовного дела в отношении БЫКОВА Д. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, ПЛАТОВА А. В. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, ФИТИСОВА А. А. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.162 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Быков Д.А., Платов А.В. и Фитисов А.А. совершили вымогательство, то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия, а именно: 25.04.11, в период времени с 19-30 до 20-30 мин, Быков Д.А., Платов А.В. и Фитисов А.А., действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц, находясь в квартире № * дома № * по ул. * Колпинского района Санкт-Петербурга, незаконно потребовали от Х. передачи им в счет несуществующего долга денежной суммы в размере 10000 рублей, а после того, как Х. пояснил, что указанной денежной суммой не располагает, использовали в отношении Х. и его соседа по квартире В. пневматический пистолет МР-*К и нож, как предмет, используемый в качестве оружия; при этом применили насилие, опасное для жизни и здоровья, причинив Х. телесное повреждение в виде резаной раны на передней (ладонной) поверхности правой кисти, которое согласно заключению эксперта № * от 26.05.11 влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью, а также причинили телесные повреждения В. в виде слепого пулевого ранения мягких тканей затылочной области инородным телом в виде «металлической круглой пульки», которое согласно заключению эксперта № * от 26.05.11 влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью; поверхностной ушибленной раны в затылочной области, которое согласно заключению эксперта № * от 26.05.11 не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью, после чего, продолжая совершать действия, направленные на вымогательство имущества, вновь требуя последующей передачи денежной суммы в размере 10000 рублей, угрожая физической расправой, заставили потерпевшего Х. передать им принадлежащее ему (Х.) имущество: плеер «*», стоимостью 2490 рублей, мобильный телефон «*», стоимостью 2000 рублей, в котором была установлена сим-карта оператора сотовой связи «*», стоимостью 150 рублей с денежной суммой на счете в размере 100 рублей, а также сим-карта оператора сотовой связи «*», стоимостью 150 рублей с денежной суммой на счете в размере 15 рублей, с картой памяти на 8 Gb, стоимостью 750 рублей, мобильный телефон «*», стоимостью 1000 рублей, документы на имя Х., а именно: ИНН, удостоверение стропальщика, удостоверение обработчика поверхностных пороков металла, трудовую книжку, удостоверение водителя электропогрузчика, материальной ценности не представляющие, а также вынудили передать им имущество, принадлежащее потерпевшему В.: спортивную сумку, стоимостью 1000 рублей, в которой находились деньги в сумме 4500 рублей, два зарядных устройства для мобильного телефона «*», общей стоимостью 300 рублей и два пакета с лапшой быстрого приготовления, материальной ценности не представляющие, после чего с места преступления скрылись, обратив имущество в свою пользу, причинив своими действиями потерпевшему Х. материальный ущерб на общую сумму 6655 рублей и потерпевшему В. – на общую сумму 5800 рублей. Подсудимые Быков Д.А., Платов А.В. и Фитисов А.А. виновными себя в совершении указанного выше преступления не признали, полагая, что их действия следует квалифицировать по ст.330 ч.2 УК РФ – как самоуправство с применением насилия. При этом подсудимый Быков Д.А. в ходе судебного следствия показал, что несколько лет знаком с Фитисовым А.А. и Платовым А.В. по работе. В день происшедшего он (Быков Д.А.) с Платовым А.В., Фитисовым А.А. и их общими знакомыми С. и Д. распивали спиртные напитки, и Платов А.В. предложил зайти к каким-то людям, пояснив, что там ему вернут долг. Он (Быков Д.А.) и Фитисов А.А. на предложение Платова А.В. согласились пойти в адрес. При этом он (Быков Д.А.) видел у Платова А.В. пневматический пистолет, который ему ранее дал знакомый Х., чтобы пострелять. Подойдя к дому Х., стали звонить в домофон, входную дверь в парадную открыл сам Х. Он (Быков Д.А.) вместе с Фитисовым А.А. и Платовым А.В. зашли в парадную, затем в квартиру. Все были в состоянии алкогольного опьянения. В квартире Платов А.В. сел на кухне с проживавшим в квартире В., Х. был в комнате с Фитисовым А.А., а он (Быков Д.А.) стоял в коридоре и особо разговоров не слышал. Потом он (Быков Д.А.) заходил в другую комнату к человеку, который смотрел там телевизор и велел ему ни во что не вмешиваться, а когда вернулся к Х. с Фитисовым А.А., то увидел, что у Х. порезана рука. Он (Быков Д.А.) порвал простынь, лежавшую на диване и замотал Х. руку для остановки кровотечения. Он (Быков Д.А.) слышал, как Х. говорил, что денег у него нет и, чтобы расплатиться с долгом, предложил забрать проигрыватель и телефон. Тогда он (Быков Д.А.) опять вошел в комнату, где лежал неизвестный человек и смотрел телевизор и забрал оттуда сумку, куда положил проигрыватель и телефон. Второй телефон в сумку не клал, а положил туда еще только переданный Х. сканер. Платов А.В. все время находился на кухне с В. Собрав сумку, он (Быков Д.А.) вышел с ней из квартиры, а потом позвонил по телефону Платову А.В. Выстрелы он (Быков Д.А.) слышал, а как наносились телесные повреждения Х., не видел. Сумку он (Быков Д.А.) принес к себе домой и оставил в комнате, так как подумал, что ее нужно подержать у себя, пока Платову А.В. не вернут долг, а на следующий день его (Быкова Д.А.) задержали сотрудники милиции. О содеянном сожалеет. Подсудимый Платов А.В. показал, что однажды он после работы прогуливался со своим знакомым Быковым Д.А. по улице, когда позвонил знакомый Х. и рассказал, что к нему на квартиру приходили лица по фамилиям Т. и Т. с каким-то неизвестным мужчиной и избили на квартире у Х. его брата и соседа по фамилии Т., забрали у них деньги и телефон. Поэтому Х. попросил у него (Платова А.В.) о помощи, чтобы он поговорил с данными лицами на предмет возвращения денег. Он (Платов А.В.) через своих знакомых навел справки о происшедшем, информация Х. подтверждения не нашла, в связи с чем предложил Х. всем вместе сходить и поговорить с людьми, Х. согласился. Вместе с ними также пошел Быков Д.А. Втроем пришли к лицу по фамилии Т., который пояснил, что действительно имел место факт избиения, но деньги и телефон при этом никто не похищал. Все разошлись, но Х. сказал, что он все равно уверен, что лицо по фамилии Т. отобрал деньги и телефон, в связи с чем попросил его (Платова А.В.) с помощью знакомых из службы безопасности разобраться с этой ситуацией. Он (Платов А.В.) пообещал помочь и велел Х. не обращаться в милицию. Он (Платов А.В.) стал улаживать вопрос через своего знакомого из службы безопасности, который впоследствии сообщил, что его фактически «подставили», так как Х. обратился в милицию и сказал, что с него (Платова А.В.) за эту «подставу» причитается 20000 рублей. Потом он (Платов А.В.) вместе с Быковым Д.А., заходил к Х. и интересовался о причинах его обращения в милицию. Х. признал свою ошибку, и он (Платов А.В.) с Х. договорились сумму в 20000 рублей поделить на двоих, чтобы отдать ее человеку из службы безопасности. Далее, 25.04.11, он (Платов А.В.) с Быковым Д.А. и Фитисовым А.А., после совместного распития спиртных напитков, сказал последним, что Х. должен ему (Платову А.В.) деньги, а заодно нужно вернуть Х. его пневматический пистолет который Х. дал ему (Платову А.В.) во временное пользование. Все втроем направились к дому Х., он (Платов А.В.) позвонил в домофон, дверь открыл Х. Вошли в квартиру, в это время Х. разговаривал по телефону, он (Платов А.В.) поздоровался и увидел, как из комнаты вышел В. Дальнейшее он (Платов А.В.) точно не помнит, но помнит, что В. стал его (Платова А.В.) провоцировать, после чего Фитисов А.А. попросил В. пройти на кухню. На кухне он (Платов А.В.) о чем-то разговаривал с В. У него (Платова А.В.) в руках был пневматический пистолет, и как точно все произошло он (Платов А.В.) не помнит, так как находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Помнит, что В. разбил бутылку, а он (Платов А.В.) пару раз выстрелил. Допускает, что мог выстрелить В. и в голову. Затем он (Платов А.В.) вышел из кухни и вошел в комнату, где Х. предложил забрать вещи вместо денег, но он (Платов А.В.) сказал, что ему эти вещи не нужны и вернулся на кухню, а в комнате с Х. остался Быков Д.А. Все это помнит смутно, помнит только, что в завершение на кухне сидел он (Платов А.В.), В., Х. и Фитисов А.А. Он (Платов А.В.) извинялся перед В., что попал ему в голову. Потом по телефону звонил Быков Д.А., говорил, что ждет его (Платова А.В.) и Фитисова А.А. на улице. Он (Платов А.А.) с Фитисовым А.А. собрался и ушел, затем они встретились с Быковым Д.А., который сказал, что забрал сумку с вещами Х., который сам их отдал. Сумка с вещами осталась дома у Быкова Д.А., а на следующий день он (Платов А.В.) был задержан сотрудниками милиции. О содеянном сожалеет, все произошло из-за его (Платова А.В.) нахождения в состоянии сильного алкогольного опьянения. Подсудимый Фитисов А.А. показал, что 25.04.11, в процессе совместного распития спиртных напитков, его знакомый Платов А.В. сообщил, что какой-то знакомый должен ему (Платову А.В.) деньги, предложив проследовать к данному знакомому на квартиру и забрать долг. В адрес пошел он (Фитисов А.А.) Платов А.В. и их общий знакомый Быков Д.А. Их впустили в квартиру, Платов А.В, зашел в комнату, где сидел мужчина (впоследствии установленный как Х.) и спросил, когда тот отдаст ему (Платову А.В.) деньги. Затем он (Фитисов А.А.), при выходе из комнаты, слышал, как Х. предлагал отдать Платову А.В. свои вещи вместо денег. Из другой комнаты квартиры в коридор вышел мужчина (впоследствии установленный как В.). Он (Фитисов А.А.) подошел к В. и предложил пройти на кухню. На кухне они сидели и разговаривали, к ним периодически заходил Платов А.В., также вступал в разговор, а затем внезапно несколько раз выстрелил из пневматического пистолета по мебели. Одна из пуль попала В. в голову, он (Фитисов А.А.) сам увидел кровоточащую рану на затылке головы В. Он (Фитисов А.А.) ушел в комнату, подошел к Х., взял его за ногу и стащил с дивана, несколько раз ударил ногой по животу. Потом вернулся на кухню, где зачем-то взял нож, подошел к Х. и стал размахивать перед ним ножом. Потом вернулся на кухню, положил нож и вместе с Платовым А.В. и Быковым Д.А. ушел из квартиры. Он (Фитисов А.А.) не хотел причинять вред здоровью Х., хотел просто напугать его. Он (Фитисов А.А.) может объяснить причину своего поступка лишь пребыванием в состоянии сильного алкогольного опьянения. Имущество Х., вероятно, забрал Быков Д.А., в руках которого он (Фитисов А.А.) при последующей встрече на улице увидел спортивную сумку. Он (Фитисов А.А.) может путаться в деталях, так как происшедшее помнит смутно из-за нахождения в состоянии алкогольного опьянения. О содеянном сожалеет. Виновность подсудимых Быкова Д.А., Платова А.В. и Фитисова А.А. в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ, подтверждается следующими доказательствами: -показаниями потерпевшего Х. о том, что в январе 2011 года он приехал из г. Череповца в Санкт-Петербург для работы по контракту в ООО «*» на территории ОАО «*». Для него (Х.) и еще нескольких рабочих работодатель арендовал квартиру по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. * д. * кв. *. В этой квартире проживало несколько человек, в том числе В. и Т., который в апреле 2011 года уехал на другую работу в г. Тихвин. Однажды утром после работы он (Х.) застал Т. в квартире избитым. Со слов последнего узнал, что в квартиру заходил Т. (также бывший коллега по работе из г. Череповец) вместе с другим неизвестным мужчиной, которые избили Т., отобрали у него два мобильных телефона и деньги в сумме 18000 рублей. Один из телефонов и деньги принадлежали Т., а второй мобильный телефон - «*» - ему (Х.) Спустя неделю он (Х.) рассказал о случившемся общему знакомому по работе Платову А.В., который предложил помочь разобраться в этом вопросе. Он (Х.) привел Платова А.В., совместно с его другом Быковым Д.А. к себе домой. Платов А.В. пообещал уладить вопрос через своих друзей «бандитов», и один из них – Быков Д.А. В частности, он (Х.) и Т. попросили вернуть мобильные телефоны, а деньги, которые лицо по фамилии Травников отобрало у Т., предложили Платову А.В. оставить себе в качестве благодарности. Платов А.В. и Быков Д.А. согласились помочь, а спустя приблизительно 2 недели вновь пришли к нему (Х.) домой и Платов А.В. сообщил, что от Т. узнал, что Т. по поводу грабежа обратился в милицию, что так не поступают, что Т. не должен был обращаться в милицию, раз обратился к «бандитам», что это не по «понятиям», и обвинил его (Х.) в совершении «косяка», то есть плохого поступка, за что он (Х.) должен заплатить 10000 рублей. Он (Х.) стал возражать, пояснять, что никаких денег никому не должен, и платить ничего не собирается. В ответ на это Платов А.В. сказал, что все нормально, и попросил у него (Х.) на два дня попользоваться пневматическим пистолетом. Он (Х.) передал Платову А.В. свой пневматический пистолет. Затем, спустя неделю, а именно 25.04.11, он (Х.) находился дома, где также были соседи В. и Р. Около 19-30, по звонку в дверь он (Х.) впустил в квартиру Платова А.В., Быкова Д.А. и третьего ранее не знакомого мужчину (в котором узнает подсудимого Фитисова А.А.). Он (Х.) пригласил их пройти, вернулся в комнату, с ним прошли Быков Д.А. и Фитисов А.А., а Платов А.В. направился на кухню. Фитисов А.А. сразу осведомился у него (Х.) о деньгах, а когда он (Х.) стал расспрашивать, о каких именно деньгах идет речь, Фитисов А.А. схватил его за ногу, стащил на ковер с дивана и стал избивать ногами, требу деньги. Он (Х.) пытался остановить Фитисова А.А., говорил, что не понимает, что происходит, а Фитисов А.А. говорил, что его привели «выбить» из него (Х.) деньги, так как он должен эти деньги Платову А.В. Он (Х.) пытался пояснить, что он ничего не должен Платову А.В., но Фитисов А.А. продолжал избиение. Затем, когда Фитисов А.А. остановился, он (Х.) сел на диван, а Фитисов А.А. пошел на кухню, откуда спустя несколько минут вернулся со складным ножом, угрожая, что зарежет, убьет, если он (Х.) не отдаст деньги. Он (Х.) воспринял угрозу как реальную, испугался за свою жизнь и здоровье, сказал, что денег нет. Тогда Фитисов А.А. попытался ударить его (Х.) ножом в грудь, но он (Х.) отбился рукой и порезал ладонь правой руки. Испугавшись, он (Х.) пообещал Фитисову А.А., что отдась ему деньги 15.05.11, при получении зарплаты. После этого Фитисов А.А. убрал нож и пошел на кухню. Он (Х.) проследовал за ним, чтобы промыть рану на руке. На кухне увидел В. Фитисов А.А. указал на В., пояснив, что этот человек за него (Х.) заступается и стал его (Х.) оскорблять. Тогда он (Х.) вернулся в комнату, где у телевизора увидел принадлежащую В. сумку и стоящего рядом Быкова Д.А., который поинтересовался, где находится пульт от DVD, и он (Х.) был вынужден отдать Быкову Д.А. пульт. Быков Д.А. положил пульт в сумку, где уже лежал принадлежащий ему (Х.) DVD- плеер «ВВК». После ухода Быкова Д.А., Платова А.В. и Фитисова А.А. из квартиры, он (Х.) пошел на кухню к Васютину А.В., который был в крови и сказал, что Платов А.В. стрелял ему в голову из пневматического пистолета. Он (Х.) и Васютин А.В. вызвали сотрудников милиции, по рекомендации которых обратились в травмпункт. Впоследствии дома он (Х.) обнаружил пропажу своих документов: ИНН, удостоверений, трудовой книжки, удостоверение водителя автопогрузчика, хранившиеся в шкафу, где лежали документы, пропажу мобильного телефона. Всего ущерб составил 6655 рублей. Также, пропал мобильный телефон В. Кроме того, осматривая квартиру, он (Х.) обнаружил отсутствие сканера, который находился в квартире на момент его (Х.) заселения и принадлежит хозяевам квартиры. От В. впоследствии узнал, что у него кроме сумки пропали деньги в сумме 4500 рублей и 2 зарядных устройства от мобильного телефона. Причиненный преступлением материальный ущерб ему (Х.) возмещен, извинения подсудимых он принял, и наказывать их строго - в виде реального лишения свободы, не желает; -показаниями потерпевшего В. о том, что он проживал на ул. Павловской в квартире с Х. и другими рабочими, у одного из которых и у Х. были украдены телефоны. Платов А.В., работавший с ними на Ижорском заводе, предложил помощь. Была договоренность, что если Платов А.А. возвратит телефон, то половина вознаграждения причитается ему. Конкретную сумму он (В.) не знает. Второй рабочий, у которого украли телефон, уехал на заработки в г. Тихвин, после чего выяснилось, что он перед отъездом обратился в милицию. Этот факт возмутил Платова А.А. и его друзей, и они сказали, что Х. теперь должен деньги им. Он (В.) считал, что Х. ни за что платить не должен и сам настраивал его долг не отдавать. В день происшедшего он (В.) с Х. сидели дома и употребляли спиртные напитки, затем Х. пошел в комнату, а он (В.) остался на кухне. Потом зазвонил домофон, и к ним в квартиру вошли открыл дверь, пришли Платов А.В., Быков Д.А. и третий неизвестный мужчина, впоследствии установленный как Фитисов А.А. Эти люди стали требовать деньги, а именно, Фитисов А.А. разговаривал с Х. по поводу денег. Быков Д.А. находился в коридоре, перемещаясь и наблюдая, что делается в комнатах и в кухне. Он (В.) с Платовым А.В. сидел на кухне и разговаривал на разные темы, в руках Платов А.В. держал пневматический пистолет, который взял незадолго до происшедшего у Х., чтобы просто пострелять. Он (В.), находясь в состоянии алкогольного опьянения, начал дразнить Платова А.В., что тот все равно не сможет выстрелить из пистолета и тем более попасть в цель, а если попадет, то он (В.) Платова А.В. «достанет», но это было все шуткой. Потом он (В.) дернулся на Платова А.В., а тот взвел курок, послышались выстрелы. Ему (В.) в голову попала одна пулька, боли он не чувствовал. Затем пришел Быков Д.А. и спросил, обращаясь к Платову А.В., почему раздавалась стрельба, и не буянит ли он (В.). Платов А.В. сказал, что все хорошо. Далее, он (В.) услышал, как Х. сказал Фитисову А.А., что денег у него нет, и он отдает им свой проигрыватель (DVD-плеер) и телефон в качестве залога. Потом Фитисов А.А. забрал Платова А.В. из кухни, они оделись и ушли. У Х. на руке он (В.) увидел кровь. При этом Х. рассказал, что Фитисов А.А. вытащил нож, хотел его напугать, а он (Х.) автоматически схватился за лезвие ножа и порезался. Впоследствии он (В.) и Х. обратились в травмпункт, где у него (В.) из головы вытащили пульку, а Х. обработали рану. После этого вернулись домой, где находился еще один человек, который, когда все происходило из своей комнаты не выходил, пояснив, что к нему кто-то зашел и попросил «не высовываться», поэтому он сидел в своей комнате и смотрел телевизор. Дома он (В.) обнаружил пропажу спортивной сумки и понял, что Фитисов А.А., Быков Д.А. и Платов А.В. взяли ее, чтобы унести вещи Х.. Он (В.) тут же вспомнил, что у него в этой сумке лежали деньги в сумме 4500 рублей. Спортивная сумка стоила 1000 рублей, там было еще два зарядных устройства для мобильного телефона «Nokia», общей стоимостью 300 рублей и два пакета с лапшой быстрого приготовления, материальной ценности не представляющие. Общий ущерб составил 5800 рублей, но впоследствии был ему (В.) компенсирован родителями подсудимых в двойном размере. Всех троих подсудимых он (В.) простил, и наказывать их строго - в виде реального лишения свободы, не желает; -показаниями свидетеля П. о том, что она проживает по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. Павловская, д.*, кв.*. Ее квартира расположена на одной лестничной площадке с квартирой № *, в которой проживала группа неизвестных ей (П.) мужчин. 25.04.11, вечером, находясь дома, она (П.) услышала шум, доносившийся из квартиры № *, а именно, мужские голоса выражались нецензурной бранью, при этом всех слов было не разобрать. После этого послышались звуки «возни», драки. Затем, через некоторое время все стихло. На следующий день, вечером она (П.) вновь находилась дома, когда к ней обратились сотрудники милиции с просьбой поучаствовать в качестве понятой при осмотре места происшествия. Она согласилась и проследовала в квартиру № *. Также в качестве понятой была приглашена ее (П.) мать – Я. В ходе осмотра места происшествия, в ее (П.) присутствии и в присутствии второй понятой были изъяты следы рук, четыре пули круглой формы из желтого металла. Также, виднелись следы крови на кухне и в комнате; -показаниями свидетеля С. о том, что он поддерживает дружеские отношения с подсудимыми Фитисовым А.А., Быковым Д.А. и Платовым А.В. В день происшедшего (точную дату не помнит) он (С.) встретился с Фитисовым А.А., Быковым Д.А., Платовым А.В., а также с их общим знакомым Д. Вначале все вместе гуляли, а затем пошли к Фитисову А.А. домой, где стали пить водку. Все находились в состоянии алкогольного опьянения, и в процессе общения Платов А.В. сказал, что ему кто-то должен 10000 рублей, и этот человек не хочет возвращать долг. Спустя некоторое время, все стали собираться: Платов А.В., Фитисов А.А. и Быков Д.А. решили пойти разобраться с этим человеком и вернуть деньги, а он (С.) и Д. пошли домой. Через несколько дней ему (С.) позвонила мать Быкова Д.А. и сообщила, что Быкова Д.А., Фитисова А.А. и Платова А.В. задержали сотрудники милиции по подозрению в совершении преступления; -письменными показаниями свидетеля Д., аналогичными показаниям свидетеля С., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ (т.2, л.д.71-72); -письменными показаниями свидетеля Г., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ, о том, что в апреле 2011года она -телефонограммой № * из травматологического пункта поликлиники № * Колпинского района Санкт-Петербурга об обращении 25.04.11, в 23-55, Х., с диагнозом «резаная рана правой кисти» (т.1, л.д. 9); -телефонограммой № * из травматологического пункта поликлиники № * Колпинского района Санкт-Петербурга об обращении 26.04.11, в 00-10, В., с диагнозом «инородное тело в затылочной области, ушибленная рана затылочной области» (т.1, л.д. 11); -протоколом осмотра места происшествия от 26.04.11 с прилагаемой фототаблицей, где зафиксирован факт осмотра квартиры № * дома № * по ул. * Колпинского района Санкт-Петербурга, в ходе которого были обнаружены и изъяты 7 СВДП и 2 ТМДП со следами рук, 4 пули из металла желтого цвета, 2 марлевых тампона со смывами вещества бурого цвета (т.1, л.д.18-29); -протоколом личного досмотра от 26.04.11, где зафиксирован факт обнаружения и изъятия у Быкова Д.А. матерчатой сумки черного цвета, в которой находились: сканер «*», проигрыватель (плеер) «*», мобильный телефон «*», мобильный телефон «*», сим-карта оператора сотовой связи «*», сим-карта оператора сотовой связи «*», и факт объяснения Быкова Д.А., что данную сумку с находящимися в ней вещами он похитил совместно с Платовым А.В, и Фитисовым А.А. 25.04.11 из квартиры № * дома № * по ул. * Колпинского района Санкт-Петербурга (т.1, л.д.47-49); -протоколом осмотра предметов (документов) от 05.05.11, где зафиксирован факт осмотра предметов, изъятых у Быкова Д.А.: проигрывателя (плеер) «*», мобильного телефона «*», мобильного телефона «*», сим-карты оператора сотовой связи «*», сим-карты оператора сотовой связи «*» (т.1, л.д.119-121); -заключением эксперта № * от 26.05.11, согласно которому у В. установлены: слепое пулевое ранение мягких тканей затылочной области с инородным телом в виде «металлической круглой пульки», потребовавшее хирургического удаления инородного тела, влекущее за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающееся как легкий вред здоровью (не исключается возможность причинения пулевого ранения в результате выстрела из пневматического пистолета), а также поверхностная ушибленная рана в затылочной области, не потребовавшая хирургической обработки, не влекущая за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивающая как повреждение, не причинившее легкий вред здоровью. Наличие повреждений при обращении в травмпункт и клиническая картина травм не исключают их образование в указанный потерпевшим срок (т.1, л.д. 141-142); -заключением эксперта № * от 26.05.11, согласно которому у Х. установлена резаная рана па передней (ладонной) поверхности правой кисти, потребовавшая хирургической обработки с наложением швов, которая влечет за собой кратковременное расстройство здоровья и расценивается как легкий вред здоровью. Морфологическая сущность повреждения свидетельствует о его возникновении от действия острого предмета, обладающего режущими свойствами, что не исключает возможность образования резаной раны от действия лезвия клинка ножа. Наличие повреждений при обращении в травмпункт и клиническая картина травмы не исключают их образование в указанный потерпевшим срок (т.1, л.д. 162-163); -заключением эксперта № * от 09.06.11, согласно которому четыре пули, изъятые 26.04.11 в ходе осмотра места происшествия по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. *, д.*., кв. *, являются 4,5 мм. сферическими пулями к пневматическому оружию соответствующего калибра. Данные пули могли быть выстреляны из любого -протоколом осмотра предметов (документов) от 08.07.11 – конверта из бумаги белого цвета, опечатанного бумажной биркой -протоколом выемки от 23.06.11, где зафиксирован факт изъятия у потерпевшего Х. руководства по эксплуатации DVD-плеера «*», гарантийного талона на DVD-плеер «*», руководства по эксплуатации пневматическою пистолета «*» (т.2, л.д.25-26); -протоколом осмотра предметов (документов) от 23.06.11, где зафиксирован факт осмотра изъятых у потерпевшего Х. руководства по эксплуатации DVD-плеера «*», гарантийного талона на DVD-плеер «*», руководства по эксплуатации пневматическою пистолета «МР-*К» (т.2, л.д.27-29); -протоколом предъявления предмета для опознания от 24.06.11, где зафиксирован факт опознания потерпевшим Х. среди однородных предметов принадлежащего ему мобильного телефона «*» (т.2, л.д. 35-36); -протоколом предъявления предмета для опознания от 24.06.11, где зафиксирован факт опознания потерпевшим Х. среди однородных предметов принадлежащего ему мобильного телефона «*» (т.2, л.д. 37-38); -протоколом предъявления лица для опознания от 26.07.11, где зафиксирован факт опознания потерпевшим Х. Фитисова А.А. как лица, который 25.04.2011 года, находясь по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. *, д.*, кв.*, вместе с Платовым А.В. и Быковым Д.А., причинил ему (Х.) телесные повреждения, требуя передачи денег (т.2, л.д. 129-130); -заключением эксперта № * от 14.07.11, согласно которому в двух смывах вещества бурого цвета, изъятых 26.04.11в ходе осмотра места происшествия, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. *, д.*, кв.*, обнаружена кровь человека. При определении ее групповой принадлежности выявлен антиген А. Следовательно, кровь принадлежит лицу группы А и могла произойти от потерпевшего Х. (т.2, л.д.93-95); -протоколом осмотра предметов (документов) от 11.08.11 –бумажного конверта коричневого цвета, оклеенного бумажной биркой Исследовав собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимых Быкова Д.А., Платова А.В. и Фитисова А.А. – доказанной в установленном судом объеме обвинения. Органами предварительного следствия Быкову Д.А., Платову А.В. и Фитисову А.А. было предъявлено обвинение в совершении разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия. В судебных прениях государственный обвинитель Желейкина Е.М. сочла вину подсудимых Быкова Д.А., Платова А.В. и Фитисова А.А. в рамках предъявленного обвинения доказанной и просила квалифицировать действия каждого из них по ст. 162 ч.2 УК РФ, поскольку подсудимые, будучи ранее знакомыми с потерпевшими, неожиданно напали на них; действовали сообща; как предмет, используемый в качестве оружия, применили нож, а также использовали пневматический пистолет; причинили легкий вред здоровью потерпевшего В. (что подпадает под признаки насилия, опасного для жизни и здоровья); при этом похитили имущество потерпевших Х. и В. Защитники Абакумова Т.И., Черненко А.С. и Палшков П.В. в судебных прениях просили переквалифицировать действия их подзащитных со ст.330 ч.2 УК РФ, указывая на отсутствие в действиях Быкова Д.А., Платова А.В. и Фитисова А.А. состава разбоя, то есть нападения в целях хищения чужого имущества, совершенного с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, группой лиц по предварительному сговору, с применением оружия и предметов, используемых в качестве оружия, поскольку никакого нападения на потерпевших со стороны подзащитных не было: потерпевший Х. и В. ранее были хорошо знакомы с Платовым А.В. и Быковым Д.А., добровольно впустили Быкова Д.А., Платова А.В. и Фитисова А.А. к себе в квартиру, открыв входную дверь в парадную по домофону и входную дверь в квартиру; подзащитные не пытались похитить чужое имущество, а лишь потребовали от потерпевшего Х. осуществить возврат денежного долга Платову А.В., в счет погашения которого (либо залога), по предложению самого Х., после применения насилия и угроз, взяли принадлежащее ему имущество, то есть самовольно завладели данным имуществом в ходе совершения самоуправных действий. Также, никакого предварительного сговора на совершение преступления подзащитные не имели. Суд не может согласиться по вопросам квалификации действий подсудимых ни с мнением государственного обвинителя, ни с мнением защитников, по следующим основаниям. Для разбоя характерно нападение, то есть открытое либо скрытое неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на собственника, иного владельца имущества с целью хищения чужого имущества. В данной конкретной ситуации нападение как таковое отсутствовало: потерпевшие ранее были знакомы с двумя подсудимыми, добровольно впустили подсудимых к себе в квартиру, где непосредственно перед применением насилия происходили диалоги относительно возврата якобы имеющегося денежного долга. Как неожиданное агрессивно-насильственное воздействие на потерпевших действия подсудимых судом также расценены быть не могут, поскольку из показаний обоих потерпевших (Х. и В.) следует, что ранее, незадолго до событий 25.04.11, между Х. и Платовым А.В. уже произошел инцидент, в ходе которого Платов А.В. выражал недовольство поведением Х. и требовал от него компенсации денежной суммы в размере 10000 рублей, а В. отговаривал Х. отдавать деньги Платову А.В. Также, суд не может согласиться с позицией защитников относительно квалификации действий их подзащитных как самоуправство с применением насилия, поскольку действия при самоуправстве выражаются в самовольном осуществлении прав вопреки установленному законом или иным нормативным актом порядку. В отличие от хищения или вымогательства, при самоуправстве виновные не преследуют цели завладения чужим имуществом, а изымают или требуют передачи имущества, принадлежащего им самим, или иного имущества, по их мнению, незаконно удерживаемого потерпевшими. Квалификация действий подсудимых как самоуправство была бы возможной в случае реально имеющейся задолженности со стороны потерпевшего Х. перед подсудимым Платовым А.В. (например, за произведенные последним работы, оказанные законные услуги, ссуду денежной суммы), то есть когда подсудимый Платов А.В. мог бы оспорить действия Х. в установленном законом порядке – официально обратившись в органы полиции, либо с исковым заявлением в суд. Применительно к содеянному Быковым Д.А., Платовым А.В. и Фитисовым А.А., ситуация развивалась в условиях фактически несуществующего долга (денежные средства истребовались от потерпевшего Х. под надуманным предлогом за «бандитские» услуги и допущенный потерпевшим «косяк»), что само по себе исключало бы возможность обращения Платова А.В. в правоохранительные органы в установленном законом порядке. Таким образом, действия Быкова Д.А., Платова А.В. и Фитисова А.А. были направлены на то, чтобы вынудить потерпевших передать требуемое не принадлежащее им имущество, то есть фактически представляли собой вымогательство. Суд не соглашается и с доводами стороны защиты об отсутствии между подсудимыми предварительной договоренности на совершение преступления, поскольку в соответствии с показаниями потерпевших Х. и В. подсудимые Быков Д.А., Платов А.В. и Фитисов А.А. действовали явно сообща: потерпевших развели по разным помещениям квартиры (в кухню и в комнату), каждый из подсудимых по отдельности контактировал с каждым из потерпевших, применяя насилие, а третий подсудимый (Быков Д.А.) наблюдал за обстановкой в квартире из коридора, пресекал возможные действия по сопротивлению со стороны соседа по квартире, а также занимался сбором и упаковкой имущества потерпевших, вынесенного из квартиры в счет погашения несуществующего долга. Таким образом, посредством технического распределения ролей, усматривается продуманная линия поведения подсудимых, спланированность и согласованность их действий на протяжении всего времени совершения преступления, что по мнению суда свидетельствует о наличии предварительного сговора на совершение вымогательства. С учетом изложенного, суд расценивает позицию защиты несостоятельной, а показания, данные подсудимыми Быковым Д.А., Платовым А.В. и Фитисовым А.А., о наличии в их действиях лишь самоуправства, как стремление избежать уголовного наказания за более тяжкое преступление. Суд квалифицирует действия подсудимых Быкова Д.А., Платова А.В. и Фитисова А.А. по ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.11 № 26-ФЗ) – как вымогательство, то есть то есть требование передачи чужого имущества под угрозой применения насилия, группой лиц по предварительному сговору, с применением насилия. Назначая наказание подсудимым Быкову Д.А., Платову А.В. и Фитисову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ими деяния, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление. Так, подсудимые Быков Д.А., Платов А.В. и Фитисов А.А. совершили преступление, отнесенное законом к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, суд учитывает, что Быков Д.А., Платов А.В. и Фитисов А.А. ранее не судимы, впервые совершили одно преступление. Подсудимый Быков Д.А. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризовался по месту работы, имеет тяжкое хроническое заболевание. Подсудимый Платов А.В. имеет постоянное место жительства, трудоустроен, положительно характеризовался в период службы в рядах вооруженных сил, а также положительно характеризуется по месту работы и месту регистрации. Подсудимый Фитисов А.А. имеет постоянное место жительства, состоит в зарегистрированном браке, имеет на иждивении малолетнего ребенка, 2008 года рождения, положительно характеризуется по месту работы Суд учитывает, что подсудимые Быков Д.А., Платов А.В. и Фитисов А.А. также положительно характеризуются допрошенными в ходе судебного следствия по ходатайству стороны защиты в качестве свидетелей членами своих семей: Л., П. и Ф. Кроме того, суд учитывает факт возмещения со стороны подсудимых потерпевшим Х. и В. материального ущерба, причиненного преступлением, принесения подсудимыми потерпевшим своих извинений и мнения потерпевших Х. и В., не настаивающих на назначении подсудимым Быкову Д.А., Платову А.В. и Фитисову А.А. наказания в виде реального лишения свободы, поэтому суд полагает, что исправление Быкова Д.А., Платова А.В. и Фитисова А.А. возможно и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем считает возможным при назначении подсудимым Быкову Д.А., Платову А.В. и Фитисову А.А. наказания применить положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, а также, с учетом перечисленных выше данных о личностях (семейное положение, состояние здоровья и др.), не назначать всем троим подсудимым дополнительных видов наказания, предусмотренных санкцией части 2 статьи 163 УК РФ в качестве альтернативных. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать БЫКОВА Д. А., ПЛАТОВА А. В. И ФИТИСОВА А. А. виновными в совершении преступления, предусмотренного ст.163 ч.2 п.п. «а,в» УК РФ (в редакции Федерального закона РФ от 07.03.11 № 26-ФЗ) и назначить каждому из них наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 (два) года. Обязать Быкова Д.А., Платова А.В. и Фитисова А.А. периодически – 1 (один) раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении подсудимых Быкова Д.А., Платова А.В. и Фитисова А.А. в виде заключения под стражу отменить. Освободить Быкова Д.А., Платова А.В. и Фитисова А.А. из-под стражи незамедлительно в зале суда. Вещественное доказательство: матерчатую сумку, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № * от 08.07.11 - т.1, л.д.192), возвратить по принадлежности собственнику – потерпевшему В. Вещественное доказательство: сканер «*», хранящийся вместе с матерчатой сумкой в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № * от 08.07.11 - т.1, л.д.192) – возвратить по принадлежности владельцам квартиры № * дома № * по ул. * Колпинского района Санкт-Петербурга. Вещественные доказательства: проигрыватель (DVD-плеер) «*», мобильный телефон «*», мобильный телефон «*», сим-карту оператора сотовой связи «*», сим-карту оператора сотовой связи «*», считать возвращенными собственнику – потерпевшему Х. Вещественное доказательство: бумажный конверт, содержащий четыре пули от пневматического пистолета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г. Санкт-Петербурга (квитанция № * от 08.07.11 - т.1, л.д.192), уничтожить. Вещественные доказательства: заверенные ксерокопии руководства по эксплуатации DVD-плеера «*», гарантийного талона на DVD-плеер «*», руководства по эксплуатации пневматическою пистолета «МР-*К» (т.2, л.д.31-32), продолжать хранить при уголовном деле (оригиналы возвращены потерпевшему Х.). Вещественное доказательство: бумажный конверт коричневого цвета, содержащий два свертка с марлевыми тампонами, на которых имеются смывы вещества бурого цвета, изъятые 26.04.11 при осмотре места происшествия (т.2, л.д.107), продолжать хранить при уголовном деле. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационных жалоб, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитников для участия в суде кассационной инстанции, в случае, если с защитниками не будет заключено соответствующих соглашений. Судья:
проживала по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. *, д.*, в квартире № *, расположенной напротив квартиры № *, в которой проживало несколько неизвестных мужчин. 25.04.11, около 19-30, находясь дома, она (Г.) услышала через входную дверь, как открылась дверь квартиры № * и кто-то туда вошел, при этом услышала громкий голос мужчины, который, используя нецензурные выражения, спрашивал: «Где мои деньги?». После этого, через соседнюю стенку с квартирой № *, она (Г.) услышала шум драки, который продолжался около 15 минут, после чего все стихло. Спустя некоторое время она (Г.) из окна своей квартиры увидела служебный автомобиль сотрудников милиции (т.2, л.д. 65-66);
пневматического оружия калибра 4,5 мм. (т.1, л.д.183);
белого цвета с оттиском штампа * Отдела ЭКЦ ГУВД по Санкт-Петербургу и Ленинградской области, содержащем исследованные экспертом четыре пули, изъятые 26.04.11 при осмотре места происшествия (т.1, л.д.190);
белого цвета с оттиском печати «Судебно-биологическое отделение», внутри которого находятся поступившие после проведенного исследования два свертка с марлевыми тампонами, на которых имеются смывы вещества бурого цвета, изъятые 26.04.11 при осмотре места происшествия (т.2, л.д.105).