Дело № 1-470/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о направлении уголовного дела по подсудности

Санкт-Петербург 02 сентября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников А.В., рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Смирновой Е.С., не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Смирнова Е.С. обвиняется в совершении нарушения иных правил охраны труда лицом, на котором лежали обязанности по соблюдению этих правил, если это повлекло по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, повлекшее по неосторожности смерть человека, а именно в том, что Смирнова Е.С., состоящая в должности машиниста крана 5 разряда на основании приказа директора о приеме работника на работу в ООО «У» № 000-к от 09.12.2010, прошедшая 09.12.2010 первичный инструктаж на рабочем месте, 16.12.2010 ознакомленная с «Инструкцией №3В по охране труда для машиниста крана», утвержденной 15.05.2009 директором предприятия ООО «У» М., имеющая удостоверение машинистки крана металлургического производства №00 от 12.07.1985, прошедшая 12.12.2010 в соответствии с аттестацией персонала ежегодную проверку знаний и допущенная к управлению краном, в соответствии с инструкцией по охране труда для машинистов крана, утвержденной 15.05.2009 директором ООО «У» М., т.е. являясь лицом, на которого возложены обязанности по соблюдению правил по охране труда и правил внутреннего трудового распорядка, 14.01.2011 в период времени с 08 часов 30 минут до 09 часов 18 минут, находясь в нарушение п.5.3 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «У» на территории предприятия, производственной базе ООО «У» по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, <…>, в состоянии алкогольного опьянения, на рабочем месте – в кабине мостового крана, в нарушение требований п.п.4.2, 4.23, 4.24 «Инструкции №3В по охране труда для машиниста крана», утвержденной директором предприятия ООО «У» М. 15.05.2009, отвлеклась от своих прямых обязанностей, перед подъемом или опусканием груза не предупредила стропальщика и всех находящихся на месте ведения работ о необходимости уйти из зоны перемещения груза и зоны возможного падения груза, не убедившись в отсутствии людей в зоне работы крана, действуя небрежно, будучи обязанной предвидеть возможность наступления общественно-опасных последствий своих действий, и имея, при необходимой внимательности и предусмотрительности, возможность их предвидеть, без команды стропальщика произвела перемещение рычага контроллера управления моста крана, приведя в действие его механизмы, в результате чего произошло резкое движение моста крана в сторону работающих на полу малого пролета В-Г сварщиков С. и П. При этом застропаленная на крюке крана заготовка верхнего пояса балки траверсы №2 ударила, зацепила и опрокинула находящуюся на краю сборочной плиты полусобранную балку траверсы №2, которая при падении на пол придавила сварщика С. и отбросила сварщика П. на лежащую правее готовую балку траверсы №1. Продолжая движение, кран протащил заготовку верхнего пояса балки траверсы №2, застропаленную на крюке, по лежащему на готовой балке траверсы №1 П.

Допущенные Смирновой Е.С. нарушения п.п. 4.2, 4.23, 4.24 «Инструкции №3В по охране труда для машиниста крана», а также нахождение последней на рабочем месте в рабочее время в состоянии алкогольного опьянения средней степени, в нарушение ст. 21 ТК РФ, пункта 3 Правил внутреннего трудового распорядка ООО «У» повлекли по неосторожности причинение С. телесных повреждений в виде закрытого перелома 7 левого ребра, закрытых переломов правых поперечных отростков 4 и 5 поясничных позвонков, закрытых переломов боковой массы крестца справа, обоих лонных костей и правой седалищной кости с распространением линий переломов на дно вертлужных впадин, разрыва мочевого пузыря с обширной подапоневротической гематомой. Указанный комплекс взаимоотягощающих повреждений закономерно сопровождался угрожающими жизни состояниями – острой массивной кровопотерей и шоком тяжелой степени, по признаку опасности для жизни расценивается как тяжкий вред здоровью. Также указанные нарушения, допущенные Смирновой Е.С., повлекли по неосторожности смерть П. 14.01.2011 в 10 часов 20 минут в результате полученных им телесных повреждений в виде сочетанной тупой травмы груди и живота, проявившуюся в груди в виде полных переломов 9-11 ребер справа по линии между средней и передней подмышечной; справа и слева 6-8 ребер по лопаточным линиям, кровоизлияния в правую (400 мл) и левую (900 мл) плевральные полости, следы воздуха в левой плевральной полости, разрывы правого и левого легких по задним линиям; в животе – в виде множественных разрывов переднедиафрагмальной поверхности правой доли печени, кровоизлияния в брюшную полость (500 мл); кровоизлияния ворота селезенки, каждое из которых по отдельности (груди и живота) и в совокупности создающих непосредственную угрозу для жизни и расценивающихся как тяжкий вред здоровью, находящихся в прямой причинной связи с наступлением смерти потерпевшего в указанное время в хирургическом отделении СПБ ГУЗ «Городская больница № 33».

31.08.2011 уголовное дело по обвинению Смирновой Е.С. в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ, поступило в Колпинский районный суд Санкт-Петербурга для рассмотрения по существу.

В силу требований ст. 143 ч.2 УК РФ, подсудны мировым судьям.

Из материалов уголовного дела следует, что Смирнова Е.С. обвиняется в совершении преступления по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, <…>, то есть на территории судебного участка № 76 Санкт-Петербурга, в связи с чем настоящее уголовное дело подсудно в соответствии с требованиями ст.ст.31,32 УПК РФ мировому судье указанного судебного участка.

На основании изложенного и руководствуясь ст.34 и 227 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

1. Направить уголовное дело в отношении СМИРНОВОЙ Е.С., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 143 ч.2 УК РФ, по подсудности мировому судье судебного участка № 76 Санкт-Петербурга.

2. Меру пресечения обвиняемой Смирновой Е.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения.

3. Копию настоящего постановления направить обвиняемой Смирновой Е.С., потерпевшим П., С., прокурору Колпинского района Санкт-Петербурга.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья