Дело №1-630/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и уголовного преследования

Санкт–Петербург 22 декабря 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт–Петербурга Ерохова А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцовой О.В.,

подсудимого Колякина В.А.,

защитника Головиной А.И., представившего удостоверение № 2173 и ордер №А 967192 от 22.12.2011 года,

а также с участием потерпевшего К.,

при секретаре Остапенко О.С.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

Колякина В.А., «...», ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п.«в, г» УКРФ,

у с т а н о в и л:

Колякин В.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, а именно:

06.08.2011 года в период времени с 13 часов 00 минут до 20 часов 00 минут, КолякинВ.А. находясь на автобусной остановке, расположенной у дома № * по ул.* Колпинского района Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что К. спит, находясь в состоянии алкогольного опьянения, и не может контролировать окружающую обстановку, тайно похитил принадлежащие К. золотую цепочку, стоимостью 27000 рублей 00 копеек, с золотым кулоном, стоимостью 30000 рублей 00 копеек, а из карманов одежды, одетой на потерпевшем - левого нагрудного кармана рубашки, похитил мобильный телефон «Nokia 2610», стоимостью 2470 рублей 00 копеек, в котором была установлена сим-карта оператора «Билайн», стоимостью 150 рублей 00 копеек, с деньгами на абонентском счете в сумме 250 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив К. значительный ущерб на общую сумму 59870 рублей 00 копеек.

В судебном заседании от потерпевшего К. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Колякина В.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в связи с тем, что они примирились; Колякин В.А. загладил причиненный преступлением вред.

От подсудимого Колякина В.А. поступило письменное заявление, согласно которого с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен.

В судебном заседании потерпевший К. свое заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подсудимого Колякина В.А. в связи с примирением сторон поддержал. Пояснил суду, что Колякин В.А. загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме, поскольку похищенное было возвращено, а также Колякин В.А. принес ему свои извинения и он претензий к Колякину В.А. не имеет. Просил прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении подсудимого Колякина В.А., в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.

Подсудимый Колякин В.А. полностью поддержал свое заявление о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. Причиненный преступлением вред загладил в полном размере, поскольку он вернул похищенное К., материальных претензий к нему К. не имеет. С потерпевшим он примирился, принес ему свои извинения. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.

Защитник Головина А.И. полностью поддержала заявления подсудимого и потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Колякина В.А. в связи с примирением сторон.

Государственный обвинитель Сушенцова О.В. не возражала против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Колякина В.А.. в связи с примирением сторон. Полагала возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колякина В.А. по данному основанию, препятствий к прекращению уголовного дела и уголовного преследования в отношении Колякина В.А. не усматривала.

Суд, выслушав потерпевшего К., подсудимого КолякинаВ.А., защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, находит заявления о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, подлежащими удовлетворению, так как совершенное Колякиным В.А. преступление, предусмотренное ст.158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, ранее КолякинВ.А. не судим. Колякин В.А. примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный преступлением вред, тем самым загладил его, потерпевший против прекращения уголовного дела в отношении КолякинаВ.А. по указанному основанию не возражает.

Порядок, основания, и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ, ст. 76 УК РФ, подсудимый Колякин В.А. и потерпевший К. понимают, он им разъяснен.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 УПК РФ,

п о с т а н о в и л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Колякина В.А., «…» года рождения, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ на основании ст. 25 УПК РФ, ст. 27 УПК РФ и в соответствии со ст.76 УК РФ.

Меру пресечения Колякину В.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.

Вещественные доказательства:

- телефон «Nokia 2610» IMEI 359826015323376, документы на телефон (гарантийный талон, кассовый чек, руководство по эксплуатации), находящееся на ответственном хранении у К. по вступлении постановления в законную силу, оставить у законного владельца К.;

- цепь и кулон из металла желтого цвета, находящееся на ответственном хранении у К., по вступлении постановления в законную силу, оставить у законного владельца К.,

- залоговый билет ООО «…» серия ЛБ № «…» от *.*.2011 года, хранящийся при материалах настоящего уголовного дела, по вступлении постановления в законную силу – оставить при материалах уголовного дела.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий