Дело № 1-538

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 24 ноября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Карасева И.А.,

подсудимых Манохина В.В., Евдокимова С.П., Исаева Д.Б.,

при секретаре Мартыновой Н.Г.,

а также потерпевших Ш. и М.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Евдокимова С.П.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

Исаева Д.Б., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ, Манохина В.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч.2 п. «а,г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Евдокимов С.П., Исаев Д.Б. и Манохин В.В. обвинялись в совершении грабежа, то есть открытого хищения чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, а именно:

в период с 02 часов 00 минут до 02 часов 20 минут, действуя совместно и по предварительному сговору группой лиц, Евдокимов С.П., Исаев Д.Б. и Манохин В.В. и неустановленными лицами, находясь у д. Х к.Х по ул. П. Колпинского района Санкт-Петербурга, имея умысел на открытое хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, применив насилие не опасное для жизни и здоровья, нанесли не менее одного удара кулаком по лицу Ш. и не менее двух ударов кулаком по голове М., отчего Ш. и М., потеряв равновесие упали на землю, после чего с целью продолжения своего преступного умысла нанесли не менее трех ударов руками и ногами по голове и не менее трех ударов руками и ногами по телу Ш. и не менее двух ударов руками и ногами по голове М.., и согласно заключению эксперта № хх от 11.08.2011 причинили Ш. телесные повреждения в виде ушиба губ в виде их болезненного отека поверхностной ушибленной раной слизистой оболочки губ и со ссадинами в области нижней губы, что не влечет за собой кратковременного расстройства здоровья и расценивается как повреждение, не причинившее вреда здоровью; согласно заключению эксперта № хх от 11.08.2011 М. причинены телесные повреждения в виде гематомы в области правого височнонижнечелюстного сустава, ссадины в области верхней губы и коленных суставов, которые не влекут за собой кратковременного расстройства здоровья и расцениваются как повреждения, не причинившее вред здоровью. После чего открыто похитили у Ш. сотовый телефон Samsung C 5212 DUOS, стоимостью 2000 рублей с сим-картой оператора Теле 2, материальной ценности не представляющая, на счету которой находились деньги в сумме 50 рублей, серебряную цепочку, стоимостью 500 рублей, серебряный крестик, стоимостью 200 рублей, серебряный браслет, стоимостью 3000 рублей, а всего имущества, принадлежащего Ш. на общую сумму 5765 рублей; у М. похитили серебряную цепочку, стоимостью 3111 рублей и серебряный крестик, стоимостью 666 рублей, а всего имущества, принадлежащего М. на общую сумму 3777 рублей, после чего с места преступления скрылись, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему Ш. значительный ущерб на общую сумму 5765 рублей, а потерпевшему М. значительный ущерб на общую сумму 3777 рублей.

В судебных прениях государственный обвинитель Карасев И.В. просил переквалифицировать действия каждого подсудимых Е.вдокимова, Исаева и Манохина со ст. 161 ч.2 п. «а, г» УК РФ на ч.2 ст. 330 УК РФ, как самоуправство, то есть самовольные, вопреки установленному законом порядку, действия, правомерность которых оспаривается гражданином, причинив такими действиями существенный вред, совершенное с применением насилия. При этом государственный обвинитель указал, что подсудимые умысла на открытое хищение чужого имущества у потерпевших не имели, объективных доказательств того, что подсудимые вступили в предварительный сговор с неустановленными лицами на совершение открытого хищения у потерпевших суду не представлено. Имуществом потерпевших подсудимые Евдокимов и Исаев завладели самовольно, с применением насилия с целью возврата имущества, принадлежащего подсудимому Манохину, который требовал возврата имуществ, и с этой целью применял насилие к потерпевшим. Суд согласился с позицией государственного обвинителя.

В судебном заседании потерпевший Ш. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова С.П., Исаева Д.Б. и Манохина В.В., поскольку они возместили причиненный ему вред в полном объеме, примирился с подсудимыми.

В судебном заседании потерпевший М. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова С.П., Исаева Д.Б. и Манохина В.В., поскольку они возместили причиненный ему вред в полном объеме, примирился с подсудимыми.

Подсудимый Евдокимов С.П. выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Подсудимый Исаев Д.Б. выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Подсудимый Манохин В.В. выразил согласие на прекращение уголовного дела.

Адвокат Степанов П.А. поддержал мнение подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Евдокимова С.П. за примирением сторон.

Адвокат Головина А.И. поддержала мнение подзащитного, просила удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Исаева Д.Б. за примирением сторон.

Адвокат Кабардинцев А.А. поддержал мнение подзащитного, просил удовлетворить ходатайство потерпевших о прекращении уголовного дела в отношении Манохина В.В. за примирением сторон.

Прокурор Карасев И.А. не возражал против удовлетворения заявленного ходатайства потерпевших Ш. и М. о прекращении уголовного дела в отношении подсудимых Евдокимова С.П., Исаева Д.Б. и Манохина В.В. в связи с примирением.

Выслушав мнения участников процесса, проверив материалы уголовного дела, суд полагает, что ходатайства потерпевших Ш. и М. подлежат удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняются Евдокимов С.П., Исаев Д.Б. и Манохин В.В. отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, вину признали полностью, раскаялись в содеянном, подсудимые Евдокимов и Манохин впервые привлекаются к уголовной ответственности, подсудимый Исаев не судим, каждый примирился с потерпевшими, которым загладили причиненный вред в полном объеме..

При таких обстоятельствах, уголовное дело, уголовное преследование в отношении Евдокимова С.П., Исаева Д.Б. и Манохина В.В. подлежит прекращению.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254 ч.3, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело, уголовное преследование в отношении ЕВДОКИМОВА С.П., ИСАЕВА Д.Б., МАНОХИНА В.В., каждого обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст. 330 ч.2 УК РФ производством прекратить на основании ст. ст. 25, 254 ч.3 УПК РФ, в связи с примирением с потерпевшими

Меру пресечения Евдокимову С.П., Исаеву Д.Б. и Манохину В.В. в виде заключения под стражу отменить, освободить их из-под стражи в зале суда.

Вещественные доказательства: пропуск на имя Манохина В.В., - возвратить законному владельцу; возвращенный потерпевшему Ш. мобильный телефон, - оставить по принадлежности законному владельцу; кассовый чек и два товарных чека, - оставить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток.

Судья