Санкт-Петербург 29 ноября 2011 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников А.В.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Карасева И.Л.,

подсудимого Фадеева С.С.,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № А 967106 от 11.10.2011,

при секретаре Абрамовой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению

ФАДЕЕВА С.С., ранее судимого, содержащегося под стражей по настоящему уголовному делу с 14.08.2011,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2, 228 ч.2 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Фадеев С.С. совершил мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период с 05 час. 00 мин. до 06 час. 10 мин. 03.06.2010 Фадеев С.С., находясь в квартире <…> в Колпино Санкт-Петербурга, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом послушать музыку и не имея намерения возвращать, попросил у Г. мобильный телефон «Samsung GT-В 5702» стоимостью 12590 руб. с картой памяти 1Gb стоимостью 700 руб., в котором находились симкарта оператора МТС, материальной ценности не представляющая, и симкарта оператора Билайн, материальной ценности не представляющая, на счету которой находились денежные средства в размере 100 руб., принадлежащие Г., а получив телефон, воспользовавшись тем, что Г. отвлекся, завладел указанным телефоном, с места преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, чем причинил потерпевшему Г. значительный ущерб на сумму 13390 руб.

Он же (Фадеев С.С.) совершил незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, а именно:

Фадеев С.С. в неустановленный следствием период времени, вплоть до 20 час. 45 мин. 14.08.2011, из неустановленного источника незаконно приискал без цели сбыта для личного употребления психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин общей массой 14,2 г., то есть в особо крупном размере, которое незаконно хранил при себе без цели сбыта вплоть до 21 час. 05 мин. 14.08.2011, когда, находясь на проезжей части <…> в Колпино Санкт-Петербурга при виде сотрудников полиции, с целью избежания уголовной ответственности, скинул полимерный сверток с вышеуказанным психотропным веществом, расфасованным в 5 полимерных пакетиков с комплиментарной застежкой на проезжую часть <…> в Колпино Санкт-Петербурга, которое было обнаружено и изъято сотрудниками полиции в ходе осмотра места происшествия, проведенного по указанному адресу в период времени с 21 час. 15 мин. до 21 час. 40 мин. 14.08.2011.

Подсудимый Фадеев С.С. виновным себя в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, не признал полностью, и показал следующее.

Действительно ночью 03.06.2010 он со своим знакомым Г. находился у его знакомых – Е. В квартире последних все вместе употребляли спиртные напитки. В какой-то момент он (Фадеев) попросил у Г. принадлежащий тому мобильный телефон, чтобы послушать музыку. Затем он (Фадеев) вместе с телефоном Г. ушел из квартиры Е. Поскольку он (Фадеев) находился в состоянии опьянения, то не помнит, куда именно он пошел и куда дел взятый у Г. мобильный телефон, так как проснулся уже у себя дома, а телефона при нем не оказалось. Намерения похищать мобильный телефон у Г. у него не было. Признает себя виновным, поскольку именно он (Фадеев) взял мобильный телефон у потерпевшего и впоследствии его ему не вернул. 14.08.2011 в вечернее время он (Фадеев) находился со своим знакомым на автобусной остановке на <…> в Колпино. После того, как знакомый ушел, к нему (Фадееву) подошли сотрудники полиции в гражданской одежде и попросили пройти вместе с ними. Они подвели его к находящемуся недалеко месту, где на проезжей части лежал какой-то пакетик. Со слов сотрудников полиции указанный пакетик принадлежал ему (Фадееву). Затем приехала оперативно-следственная группа, которая изъяла вышеуказанный пакетик, который в действительности ему (Фадееву) не принадлежал и он его не сбрасывал на проезжую часть улицы. Сотрудники ОВО в судебном заседании дали показания, не соответствующие действительности.

Вина Фадеева С.С. в совершении преступления в отношении Г., помимо собственных показаний подсудимого, подтверждается также следующими доказательствами:

-показаниями потерпевшего Г., из которых следует, что ночью 03.06.2010 он (Г.) вместе с подсудимым находился в гостях у своего знакомого Е., где все вместе распивали спиртные напитки. В какой-то момент Фадеев С.С. попросил у него (Г.) мобильный телефон, что бы послушать музыку, на что он (Г.) передал ему свой мобильный телефон «Samsung GT-В 5702» стоимостью 12590 руб. с картой памяти 1Gb стоимостью 700 руб. В телефоне находились две симкарты операторов МТС и Билайн, материальной ценности не представляющие. На счету второй симкарты находились денежные средства в размере 100 руб. Через некоторое время Фадеев С.С. вышел из комнаты вместе с указанным мобильным телефоном. Поскольку в комнату он не вернулся, то он (Г.) вышел из комнаты вместе с Е., чтобы найти Фадеева С.С., но его нигде не было. Общий ущерб, причиненный хищением вышеуказанного имущества, составил 13390 руб., что для него (Г.) является значительным ущербом, поскольку в тот период времени он не работал и жил на деньги жены. После произошедшего он (Г.) видел на улице Фадеева С.С., но поговорить с ним не получалось, так как Фадеев С.С. избегал разговоров с ним и просто убегал;

-аналогичными показаниями потерпевшего Г., данными во время очной ставки с подозреваемым Фадеевым С.С. (т.1 л.д.43-45);

-показаниями свидетеля Е., оглашенными в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ, из которых следует, что он проживает в <…> Колпино совместно с супругой Е. 03.06.2010 около 06 час. утра к ним в гости пришел Г. со своим знакомым Фадеевым. У Г. с собой был мобильный телефон, в котором играла музыка. Все вместе, в том числе и Е., расположились у него (Е.) в комнате и стали пить пиво. Телефон Г. положил на стол. В какой-то момент Фадеев С.С. взял со стола мобильный телефон Г. и вместе с ним вышел из комнаты, сказав, что пошел в туалет. Примерно через 10 мин. Г. обратил внимание на то, что Фадеева С.С. долго нет. Он (Е.) вместе с Г. вышел из комнаты, но в квартире Фадеева С.С. уже не было. Окно на кухне было открыто, а дверь в квартиру была закрыта. Вместе с Г. он (Е.) вышел на улицу поискать Фадеева С.С., но того на улице не оказалось (т.1 л.д.77-78);

-аналогичными показаниями свидетеля Е., оглашенными в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ (т.1 л.д.79-80);

-протоколом принятия устного заявления о преступлении от 03.06.2010, из которого следует, что Г. просит привлечь к уголовной ответственности малознакомого Фадеева, который 03.06.2010 около 06 час. 00 мин., находясь в квартире <…> в Колпино, похитил у него без применения физической силы принадлежащий ему мобильный телефон Samsung В 5702 стоимостью 12590 руб., чем причинил ему значительный ущерб (т.1 л.д.11);

-протоколом осмотра места происшествия от 15.06.2010 – <…> в Колпино, из которого следует, что при осмотре жилища Г. были обнаружены и изъяты кассовый чек и штрихкод с коробки из-под телефона (т.1 л.д.15-16);

-протоколом осмотра предметов от 07.07.2010 – кассового чека и картонной вырезки из коробки из-под телефона «Samsung GT-В 5702» (т.1 л.д.53).

Вина Фадеева С.С. в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, подтверждается следующими доказательствами:

-показаниями свидетеля С., сотрудника ОВО при ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга, из которых следует, что он работает старшим группы задержания наряда ОВО. С 20 час. 00 мин. 14.08.2011 до 08 час. 00 мин. 15.08.2011 он нес службы в составе экипажа ГЗ 0000 совместно с сотрудниками полиции Д. и Б. Находясь на маршруте, около 20 час. 50 мин. 14.08.2011 они (С., Д. и Б.) заметили ранее неизвестного подсудимого, который, заметив машину полиции, занервничал и, не доходя до пешеходного перехода через улицу В.Слуцкой, на красный сигнал светофора начал перебегать ул.В.Слуцкой со стороны, где находится детская библиотека, <…>, то есть слева направо относительно движения патрульной автомашины. Видя, что молодой человек ведет себя неадекватно, он (С.) принял решение о его задержании. С этой целью из машины вышел сотрудник полиции Б. и стал преследовать подсудимого. Водитель Д. стал перестраиваться в правый ряд, после чего он (С.) также выбежал из машины и стал преследовать подсудимого. Видя, что его преследуют, подсудимый правой рукой сбросил небольшой пакет под стоящее на парковке у <…> маршрутное такси. Во время указанного сброса он (С.) находился от подсудимого на расстоянии 4-5 метров и видел все отчетливо. После этого подсудимый тут же был задержан. На проезжей части под маршрутным такси лежал полиэтиленовый пакет. Вызванная следственно-оперативная группа изъяла указанный пакет, в нем находилось еще несколько пакетиков с порошкообразным веществом. Подсудимый сразу же после задержания вел себя агрессивно, говорил, что ничего не сбрасывал и обнаруженный на проезжей части пакет ему не принадлежит;

-аналогичными показаниями свидетелей Б. и Д.;

-показаниями свидетеля М., из которых следует, что в один из дней лета 2011 года он вместе со своим знакомым Л. на пересечении ул.Веры Слуцкой и бульвара Трудящихся в Колпино был приглашен сотрудниками полиции для участия в качестве понятого в следственном действии. В их присутствии сотрудники полиции изъяли лежащий на проезжей части улицы полимерный пакетик, в котором находилось несколько полиэтиленовых свертков с порошкообразным веществом. Указанный полимерный пакетик был упакован в белый бумажный конверт, опечатан, а на конверте он (М.) и Л. поставили свои подписи. Также был составлен протокол осмотра места происшествия, после ознакомления с содержанием которого они (М. и Л.) поставили в нем свои подписи;

-аналогичными показаниями свидетеля Л., оглашенными в порядке ст.281 ч.2 УПК РФ (т.2 л.д.23-25);

-протоколом осмотра места происшествия от 14.08.2011 и фототаблицей к нему, из которого следует, что при осмотре территории у <…> в Колпино был обнаружен и изъят полимерный пакетик с полимерными свертками с порошкообразным веществом (т.1 л.д.178-183);

-заключением эксперта № 9/Э/0000-11 от 29.08.2011, из которого следует, что порошкообразные вещества, представленные по материалам уголовного дела № 384220, являются психотропным веществом - смесью, содержащей амфетамин массой 14,1 г. (т.1 л.д.213-214);

-протоколом осмотра предметов от 19.09.2011, из которого следует, что осмотрен полимерный пакет с порошкообразным веществом, изъятым 14.08.2011 в ходе осмотра места происшествия (т.2 л.д.43-46).

Проанализировав в совокупности указанные доказательства, суд находит их достоверными, а вину подсудимого Фадеева С.С. доказанной в полном объеме обвинения, установленного судом.

При этом суд критически относится к показаниям подсудимого Фадеева С.С. о том, что при завладении мобильным телефоном, принадлежащим Г., у него не было умысла совершить его хищение, а также к показаниям о непричастности к незаконному хранению 14.08.2011 психотропного вещества, и полагает, что указанные показания вызваны только стремлением Фадеева С.С. избежать уголовной ответственности за совершение данных преступлений.

Вина Фадеева С.С. в совершении преступления в отношении Г. полностью доказана совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств, в том числе показаниями потерпевшего Г., свидетелей Е., Е. Обстоятельства завладения имуществом Г., последующее поведение Фадеева С.С. свидетельствуют о том, что Фадеев С.С., имея умысел на хищение, действуя из корыстных побуждений, завладевал мобильным телефоном потерпевшего путем его обмана и злоупотребляя доверием последнего, чем причини потерпевшему материальный ущерб.

Вина Фадеева С.С. в совершении незаконного хранения психотропного вещества в особо крупном размере подтверждается показаниями свидетелей С., Д., Б., иными доказательствами, исследованными в судебном заседании. Указанные свидетели ранее не были знакомы с подсудимым, каких-либо оснований оговаривать его не имеют.

С учетом изложенного суд квалифицирует действия подсудимого Фадеева С.С. по ст.158 УК РФ, причинил потерпевшему Г. значительный ущерб.

Действия подсудимого Фадеева С.С. суд также квалифицирует по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта психотропных веществ в особо крупном размере, поскольку Фадеев С.С. незаконно хранил при себе порошкообразное вещество, которое согласно заключения эксперта № 9/Э/0000-11 от 29.08.2011 является психотропным веществом – смесью, содержащей амфетамин массой 14,2 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 составляет особо крупный размер.

Назначая наказание подсудимому Фадееву С.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных деяний, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Подсудимый Фадеев С.С. совершил два преступления, одно из которых отнесено законом к категории преступлений средней тяжести, а второе является тяжким преступлением, представляющим повышенную общественную опасность.

Суд учитывает, что в несовершеннолетнем возрасте Фадеев С.С. дважды судим за совершение тяжких преступлений, 26.04.2011 осужден условно за совершение преступления средней тяжести. Судимости за указанные преступления не сняты и не погашены в установленном законом порядке. Суд, с учетом данных о личности подсудимого, полагает, что наказание за совершение преступления, предусмотренного ст.70 УК РФ. Оснований для назначения Фадееву С.С. дополнительных наказаний, предусмотренных санкциями ст.ст.228 ч.2 и 159 ч.2 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФАДЕЕВА С.С. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ), 228 ч.2 УК РФ, и назначить ему наказание:

-по ст.159 ч.2 УК РФ (в редакции Федерального закона от 07.03.2011 № 26-ФЗ) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить Фадееву С.С. наказание в виде 3 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.70 УК РФ к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично в виде 1 года лишения свободы присоединить наказание, не отбытое по приговору от 26.04.2011, и назначить Фадееву С.С. окончательное наказание в виде 4 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Фадеева С.С. в виде заключения под стражу не изменять. Срок наказания исчислять с 28.11.2011. Зачесть ему в срок лишения свободы время задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ и время нахождения под стражей по настоящему делу с 14.08.2011 по 28.11.2011.

Вещественные доказательства – психотропное вещество – смесь, содержащую амфетамин, хранящееся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанция № 76579 от 19.09.2011), и 8 полимерных пакетиков, хранящиеся при уголовном деле (т.2 л.д.49) - уничтожить после вступления приговора в законную силу; кассовый чек и картонную вырезку из коробки из-под телефона, хранящиеся в материалах уголовного дела (т.1 л.д.54), хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора заявить ходатайство о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья