Дело № 1-67/12 22 февраля 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ЖЕЛЕЙКИНОЙ Е.М.,

подсудимых Павлова Д.С., Дыкина А.М.,

защитников САЗОНОВА Н.Н., представившего удостоверение № 3435, ордер № 000140 от 14.02.2012, ГОЛОВИНОЙ А.И., представившей удостоверение № 2173, ордер № 1055307 от 14.02.2012,

представителя потерпевшего К.,

при секретаре ТИХОМИРОВОЙ Е.А.

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ПАВЛОВА Д. С.,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ,

ДЫКИНА А.М.,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Павлов Д.С. и Дыкин А.М. обвиняются в совершении покушения на кражу, то есть покушения на тайное хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с незаконным проникновением в помещение, а именно в том, что в период времени с 19 часов 00 минут до 20 часов 30 минут 16.01.2011, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, действуя группой лиц по предварительному сговору, через решетку ограждения незаконно проникли в чердачное помещение парадной № Х дома № Х корп. Х по ул. П Колпинского района Санкт-Петербурга, откуда пытались тайно похитить принадлежащий ОАО «ХХХ» коаксиальный кабель черного цвета марки Cavel Catv 27/115 в количестве 53,03 метра стоимостью 44 рубля 85 коп. за погонный метр на общую сумму 2378 рублей 39 коп., однако довести до конца свои преступные намерения не смогли по независящим от их воли обстоятельствам, поскольку были задержаны жильцами дома и переданы сотрудникам милиции.

Представитель потерпевшего К. в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Павлова Д.С. и Дыкина А.М. в связи с примирением, пояснив, что причиненный в результате преступления вред подсудимыми заглажен, претензий к подсудимым не имеет.

Адвокаты Сазонов Н.Н. и Головина А.И. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, подсудимые Павлов Д.С. и Дыкин А.М. также просили суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Желейкина Е.М. против прекращения уголовного дела в отношении Павлова Д.С. и Дыкина А.М. не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется каждый из подсудимых, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. И Павлов Д.С., и Дыкин А.М. являются лицами, юридически не судимыми, раскаялись в содеянном, загладили причиненный в результате преступления вред. Представитель потерпевшего К. пояснил суду, что между ним и подсудимыми состоялось примирение, претензий к подсудимой он не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Павлова Д.С. и Дыкина А.М. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ПАВЛОВА Д. С. и ДЫКИНА А. М., обвиняемых каждого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3 и 158 ч. 2 пп. «а, б» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Павлову Д.С. и Дыкину А.М., каждому, в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: бокорезы – уничтожить; 2 фрагмента провода черного цвета, хранящиеся в камере хранения ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга согласно квитанции № 76692 от 15.11.2011, - возвратить представителю ОАО «ХХХ» К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня его вынесения.

Судья