Постановление о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон в отношении Маркина Э.А. по ст.158 ч.2 п. `в` УК РФ.



Дело №1-182/12

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон

Санкт-Петербург 26 апреля 2012 г.

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Посохина И.В.,

С участием государственного обвинителя Желейкиной Е.М.,

защитника – адвоката Головиной А.И., представившей удостоверение № 2173 и ордер № А 1055397 от 26.04.2012 года,

подсудимого Маркина Э.А.

при секретаре Белокуровой Я.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

МАРКИНА Э.А., ранее не судимого;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Маркин Э.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенного с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:

В период времени с 03 часов 00 минут 12.11.2011 года до 06 часов 30 минут 12.11.2011 года, Маркин Э.А., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находясь в кв. 20 д. 21 по б-ру Трудящихся Колпинского р-на, Санкт-Петербурга, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил, принадлежащий А. фотоаппарат «Сони ДСЦ Т 99Д» ( Sony DSC T99D), стоимостью 3999 рублей 00 копеек, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Артамоновой Ю.С. значительный ущерб на сумму 3999 рублей 00 копеек.

Потерпевшей А. было представлено заявление, в котором она ходатайствует о прекращении уголовного дела в отношении Маркина Э.А. в связи с примирением с подсудимым.

Маркин Э.А. с прекращением дела согласен, последствия прекращения дела судом по указанному не реабилитирующему основанию ему разъяснены и понятны. Просил удовлетворить заявленное потерпевшей ходатайство.

Защитник Головина А.И. поддерживает заявленное ходатайство.

Государственный обвинитель Желейкина Е.М. против прекращения уголовного дела в отношении Маркина Э.А. в связи с примирением сторон не возражала.

Суд, выслушав мнение участников процесса, находит данное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Потерпевшая А. в обоснование своего ходатайства указывает, что похищенное имущество ей возвращено, материальный вред от преступления был заглажен в полном объеме, Маркина Э.А. она простила. Считает, что подсудимый загладил причиненный преступлением вред, она с Маркиным Э.А. примирилась.

Маркин Э.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, примирился с потерпевшей, загладил причиненный А. вред, работает, раскаивается в содеянном. В соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ данное уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст. ст. 25, 254 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению МАРКИНА Э.А. в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. В УК РФ прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить Маркину Э.А. после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу:

- гарантийный талон с кассовым чеком на фотоаппарат «Сони ДСЦ Т 99Д» ( Sony DSC T99D) и фотоаппарат «Сони ДСЦ Т 99Д» ( Sony DSC T99D), переданные на ответственное хранение потерпевшей, считать возвращенными по принадлежности.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Посохина И.В.