Дело № 1-165/12

Санкт-Петербург 18 апреля 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Иванников А.В.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,

подсудимой Кирик Е.Н.,

защитника – адвоката Сазонова Н.Н., представившего удостоверение № 3435 и ордер № 001800 от 02.04.2012,

при секретаре Тороповой С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

КИРИК Е.Н., не судимой, содержащейся под стражей по настоящему уголовному делу с 08.02.2012,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, 228 ч.2 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Кирик Е.Н. совершила покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершила умышленные действия, непосредственно направленные на совершение указанного преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от нее обстоятельствам, а именно:

08.02.2012 в период времени с 15 часов 25 минут до 15 часов 30 минут, находясь у <…> г.Колпино Санкт-Петербурга, Кирик Е.Н. незаконно сбыла наркотическое средство - смесь, содержащую героин (диацетилморфин), массой 0,18 грамма путем продажи за 500 рублей гражданину под псевдонимом «Е.», принимающему участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», но свой преступный умысел до конца довести не смогла по независящим от нее обстоятельствам, т.к. была задержана сотрудниками полиции у <…> г.Колпино Санкт-Петербурга в 15 часов 30 минут, а наркотическое средство – смесь, содержащая героин (диацетилморфин), массой 0,18 грамма, было добровольно выдано гр-ном под псевдонимом «Е.» при его личном досмотре, проведенном в период времени с 15 часов 40 минут до 15 часов 55 минут 08.02.2012 в кабинете № 21 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенном по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, д.32, и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации.

Она же (Кирик) совершила незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно:

Кирик Е.Н. незаконно без цели сбыта, для личного употребления вплоть до 15 часов 30 минут 08.02.2012 хранила при себе в трех свертках наркотическое средство – смесь, содержащую героин (диацетилморфин), общей массой 9,38 грамма, т.е. в особо крупном размере, когда в вышеуказанное время, находясь у дома <…> г.Колпино Санкт-Петербурга, была задержана сотрудниками полиции, после чего доставлена в 55 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, бульвар Трудящихся, д.32, где в ходе ее (Кирик) личного досмотра, проведенного в кабинете № 23 ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга в период времени с 17 часов 25 минут до 17 часов 50 минут 08.02.2012 вышеуказанное наркотическое средство было у нее обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации.

Подсудимая Кирик Е.Н. виновной себя в совершении инкриминируемых ей преступлений признала полностью, согласна с предъявленным ей обвинением, добровольно и после консультации с защитником заявила ходатайство об особом порядке принятия судебного решения, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Государственный обвинитель согласился с ходатайством подсудимой об особом порядке принятия судебного решения.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Суд квалифицирует действия подсудимой Кирик Е.Н. по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, то есть совершение умышленных действий, непосредственно направленных на совершение преступления, но при этом преступление не было доведено до конца по независящим от Кирик Е.Н. обстоятельствам. При этом суд исходит из того, что Кирик Е.Н. в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» незаконно сбыла гр-ну под псевдонимом «Е.» вещество, которое согласно заключению эксперта № 22/Э/Х/24-12 от 13.02.2012 является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), массой 0,17 грамма, включенным в Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю на территории в РФ в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 30.06.1998 № 681.

Суд квалифицирует действия подсудимой также по ст.228 ч.2 УК РФ, как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, поскольку Кирик Е.Н. незаконно хранила при себе вещество, которое согласно заключению эксперта № 22/Э/Х/25-12 от 13.02.2012 является наркотическим средством – смесью, содержащей героин (диацетилморфин), общей массой 9,35 г., что в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 № 76 составляет особо крупный размер.

Назначая наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимой, влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Подсудимая совершила два преступления, которые отнесены законом к категории тяжких, обладающих повышенной общественной опасностью.

Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание, суд учитывает, что Кирик Е.Н. ранее не судима, полностью признала себя виновной в совершении преступлений и в содеянном раскаялась, наличие малолетнего ребенка, состояние здоровья подсудимой и ее ребенка.

С учетом указанных обстоятельств суд полагает возможным не назначать Кирик Е.Н. дополнительное наказание в виде штрафа и ограничения свободы, а также полагает, что исправление осужденной возможно и без реального отбывания назначенного ей наказания, то есть при применении требований ст.73 УК РФ. Оснований для применения при назначении наказания требований ст.64 УК РФ суд не усматривает.

С учетом общественной опасности совершенных Кирик Е.Н. преступлений оснований для изменения категории данных преступлений на менее тяжкую, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать КИРИК Е.Н. виновной в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1, ст.228 ч.2 УК РФ, и назначить ей наказание:

-по ст.ст.30 ч.3, 228-1 ч.1 УК РФ в виде 4 лет лишения свободы без ограничения свободы;

-по ст.228 ч.2 УК РФ в виде 3 лет лишения свободы без штрафа.

На основании ст.69 ч.3 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначить Кирик Е.Н. окончательное наказание в виде 4 лет 2 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное Кирик Е.Н. наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Обязать Кирик Е.Н. проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденных, не реже одного раза в два месяца, не менять место постоянного жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Кирик Е.Н. в виде заключения под стражу отменить, освободить Кирик Е.Н. из-под стражи немедленно в зале суда.

Вещественные доказательства – пакеты с наркотическим средством, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району г.Санкт-Петербурга (квитанции № 79254 от 29.02.2012, № 79255 от 29.02.2012), уничтожить после вступления приговора в законную силу; мобильный телефон «Самсунг» («Samsung») в корпусе черного цвета, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № 79256 от 29.02.2012) – возвратить Кирик Е.Н.; денежные средства в сумме 500 рублей, а именно 4 купюры, достоинством 100 рублей каждая, 2 купюры, достоинством по 50 рублей каждая, переданные на ответственное хранение оперуполномоченным ГУР 55 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, считать возвращенными собственнику.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде кассационной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение.

Судья