Дело № 1-87/12

Именем Российской Федерации

Санкт-Петербург 10 февраля 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга ЧУПРЫНА В.И.,

с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга ДОНИЧЕВОЙ В.В.,

подсудимого ОЛИМОВА Э.Г.,

защитника – адвоката КАБАРДИНЦЕВА А.А., представившего удостоверение № 3132 и ордер № 000240 от 01 февраля 2012 года,

переводчика ИШАНКУЛОВА Х.Т., представившего удостоверение № 31 службы судебных переводчиков ООО «Транс-Атлантик»,

при секретаре НИКИТИНОЙ Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению

ОЛИМОВА Э. Г.

в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Олимов Э.Г. совершил оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, а именно:

Олимов Э.Г., будучи остановленным 03 октября 2011 года в 10 часов 59 минут сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга за управлением транспортным средством автобусом вагонным марки ПАЗ, модель «*», государственный регистрационный знак М * УУ *, напротив дома * по ул. * пос. * Колпинского района Санкт-Петербурга, с выявленными в ходе осмотра данного транспортного средства техническими неисправностями, а именно: отсутствующим огнетушителем, отсутствующей аптечкой, изношенным протектором левого внутреннего заднего колеса; неисправными лампами стоп-сигналов; неисправными задними габаритными огнями; неисправными лампами передних габаритов; отсутствующим фиксатором ремня безопасности водительского сиденья при наличии которых, согласно п.п. 3.3, 5.1, 7.7, 7.10 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 с изменениями и дополнениями от 10 мая 2010 года, эксплуатация транспортного средства запрещена, по факту чего, сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.5 КоАП РФ, с запрещением эксплуатации Олимову Э.Г. данного транспортного средства до устранения обнаруженных неисправностей и разъяснением о возможности его привлечения к уголовной ответственности в случае дальнейшей эксплуатации данного транспортного средства без устранения выявленных неисправностей и осуществления перевозки пассажиров, в тот же день, то есть 03 октября 2011 года в 14 часов 00 минут продолжая осуществлять перевозку пассажиров, перевозимых за плату, на транспортном средстве автобус вагонной марки ПАЗ, модель «*», государственный регистрационный знак М * УУ *, следовавшем по маршруту № * «Ст. м. *» Олимов Э.Г. был повторно остановлен сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга на * километре * шоссе, в * метрах от бывшего поста ДПС Колпинского района Санкт-Петербурга при этом были повторно выявлены неисправности, установленные в ходе первичного осмотра, произведенного в 10 часов 59 минут 03 октября 2011 сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга. Проведенным 04 октября 2011 года государственным техническим осмотром указанного автотранспортного средства на станции государственного технического осмотра ООО «*» по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, ул. *, у дома *, подтверждены, выявленные 03 октября 2011 года сотрудниками отдельного взвода ДПС ГИБДД строевых подразделений полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга неисправности, при наличии которых запрещена эксплуатация транспортного средства в соответствии с требованиями п.п. 3.3, 5.1, 7.7, 7.10 Перечня неисправностей, которые не были устранены, а также выявлены иные неисправности, при наличии которых также запрещена эксплуатация транспортного средства, в соответствии с требованиями п.п. 1.1, 7.4 Перечня неисправностей, а именно: нарушение целостности элементов тормозных систем; превышение коэффициента неравномерности тормозных сил колес; неисправность устройства приведения в действие дверей запасного выхода; отсутствие креплений 7 сидений пассажирских кресел; нарушение обзорности (прозрачность) лобового стекла; отсутствие подголовников водительского сиденья, каждое из которых, как в отдельности, так и в совокупности, создает угрозу жизни и здоровью пассажиров. Таким образом, Олимов Э.Г. в период времени с 10 часов 59 минут до 14 часов 00 минут 03 октября 2011 года, в целях извлечения прибыли в нарушение п.2.3.1 «Правил дорожного движения», утвержденных Постановлением Правительства от 23 октября 1993 № 1090; п.п.1, 2 ст. 16, п.1 ст. 19 ФЗ «О безопасности дорожного движения» от 15 ноября 1995 № 196-ФЗ; п.1 ст.7 ФЗ «О щите прав потребителей» от 07 февраля 1992 № 2300-1-ФЗ; п.п. п.п. 1.1, 3.3, 5.1, 7.4, 1.5, 7.7, 7.10 «Перечня неисправностей и условий, при которых запрещается эксплуатация транспортных средств», являющегося приложением к «Основным положениям по допуску транспортных средств к эксплуатации и обязанностям должностных лиц по обеспечению безопасности дорожного движения», утвержденным Постановлением Правительства РФ от 23 октября 1993 № 1090 с изменениями и дополнениями от 10 мая 2010 года, на технически неисправном автомобиле марки ПАЗ, модель «423400», государственный регистрационный юнак М * УУ * оказывал на территории Колпинского района Санкт -Петербурга услуги по перевозке пассажиров по маршруту № *, не отвечающие требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, чем подверг реальной опасности их жизнь и здоровье.

Подсудимый Олимов Э.Г. признал в полном объёме предъявленное ему обвинение, в содеянном раскаялся, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства и рассмотрении дела в особом порядке, последствия применения которого ему были разъяснены.

На основании ст. 314 УПК РФ судом применён особый порядок принятия судебного решения, поскольку Олимов Э.Г. после консультации с защитником заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, то есть в особом порядке. В судебном заседании подсудимый Олимов Э.Г. поддержал своё ходатайство. Представитель государственного обвинения и защитник не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Препятствий к применению особого порядка не имеется. Обвинение, с которым согласился подсудимый Олимов Э.Г., суд находит обоснованным.

Действия подсудимого Олимова Э.Г. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 238 УК РФ, как оказание услуг, не отвечающих требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Назначая наказание подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осуждённого и на условия жизни его семьи.

Также суд учитывает положение ч. 7 ст. 316 УПК РФ.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому Олимову Э.Г. суд учитывает, что Олимов Э.Г. ранее не судим, вину признал, раскаялся в содеянном, что тяжких последствий по делу не наступило, наличие как малолетних, так и несовершеннолетних детей (пять детей), проживающих на территории республики Таджикистан.

Суд учитывает и то, что Олимов Э.Г. по месту жительства характеризуется без замечаний, состояние его здоровья, а также условия жизни его семьи.

Обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание Олимову Э.Г., суд не усматривает.

Подсудимый Олимов Э.Г. совершил преступление, отнесенное законом к категории небольшой тяжести.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Олимова Э.Г. суд не находит достаточных оснований для назначения наказания в виде штрафа, обязательных работ или ограничения свободы.

Оценивая все в совокупности с учетом смягчающих обстоятельств, суд не усматривает наличия исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ.

С учетом обстоятельств совершения преступления и личности Олимова Э.Г., суд не находит достаточных оснований для применения при назначении наказания ст. 73 УК РФ и приходит к выводу, что исправление Олимова Э.Г. возможно лишь в условиях его изоляции от общества, и необходимо назначить ему наказание в виде лишения свободы с отбыванием наказания в местах лишения свободы в исправительную колонию общего режима на основании п. «а» ч. 1 ст. 58 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ОЛИМОВА Э. Г. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 238 УК РФ, и назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) месяца.

Направить Олимова Э.Г. для отбывания наказания в колонию ОБЩЕГО режима.

Меру пресечения Олимова Э.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, заключить Олимова Э.Г. под стражу немедленно в зале суда.

Срок отбывания наказания исчислять с 10 февраля 2012 года.

Вещественные доказательства: бумажная табличка с текстом «Ст.м. *»; бумажный лист формата А4 с текстом «*» талон государственного технического осмотра № * АО *, хранящиеся при уголовном деле, уничтожить;

перевод с таджикского языка на русский язык водительского удостоверения на имя Олимов Э.Г., хранящееся при уголовном деле, вернуть владельцу – Олимову Э.Г.;

автотранспортное средство марки ПАЗ, с присвоенным номером модели – *, с государственным регистрационным номером М * УУ * регион, переданное собственнику М., оставить в распоряжении собственника М.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осуждённым, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения им копии приговора (за исключением основания, предусмотренного п. 1 ст. 379 УПК РФ).

В случае подачи кассационной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также ходатайствовать перед судом о назначении защитника, в том числе бесплатно в случаях, предусмотренных УПК РФ.

Судья:

Определением судебной коллегии по уголовным делам Санкт-Петербургского городского суда от 03.05.2012 приговор Колпинского районного суда Санкт-Петербурга изменен: смягчить Олимову Э.Г. назначенное наказание до штрафа в сумме 100000 (сто тысяч) рублей.

В соответствии с ч.5 ст.72 УК РФ Олимова Э.Г. от отбывания назначенного наказания освободить.

Меру пресечения Олимову Э.Г. в виде заключения под стражу – отменить и из-под стражи освободить немедленно.