Дело № 1-139/12 о прекращении уголовного дела, уголовного преследования Санкт-Петербург 22 мая 2012 года Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Руденко М.А, С участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Сушенцовой О.В., Подсудимого Картавых А.В., Защитника Кабардинцева А.А., (…), При секретаре Нарышкиной К.А. Рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Картавых А.В. (…), обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 318 УК РФ, УСТАНОВИЛ: Картавых А.В. обвиняется в том, что он совершил применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей, а именно: 22.10.2011 года в период времени с 17 часов 15 минут до 18 часов 30 минут, Картавых А.В., находясь в состоянии алкогольного опьянения в помещении холла дежурной части 80 отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, будучи задержанным за совершение административного правонарушения, предусмотренного 20.21 КоАП РФ и доставленным нарядом ПА 965 в указанный отдел полиции, действуя умышленно, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, осознавая, что осуществивший его доставление в соответствии со ст. 27.2 КоАП РФ в 80 отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга полицейский водитель ОР ППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга старший сержант полиции С., является должностным лицом правоохранительного органа, находится в форменном обмундировании при исполнении своих должностных обязанностей, с целью мести С. в связи с исполнением тем своих должностных обязанностей, предусмотренных п.2, ч. 1, ст. 12 Федерального Закона «О Полиции» ФЗ № 3 от 07.02.2011, применил насилие, не опасное для жизни и здоровья, в отношении старшего сержанта полиции С., умышленно нанеся ему не менее одного удара рукой по лицу, причинив ушиб мягких тканей левой скуловой области, не влекущий кратковременного расстройства здоровья и расценивающийся как повреждение не причинившее вред здоровью. В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Картавых А.В. в связи с примирением потерпевшего с подсудимым, заявил, что Картавых А.В. принес свои извинения, он эти извинения принял, причиненный ему Картавых А.В. вред заглажен, в настоящий момент исковых требований не имеет. Подсудимый Картавых А.В. поддержал ходатайство потерпевшего, указал на то, что полностью признает свою вину по предъявленному обвинению, принес извинения потерпевшему С. и примирился с потерпевшим, в связи с чем не возражает против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Защитник Кабардинцев А.А. поддержал ходатайство потерпевшего, просит уголовное дело прекратить на основании ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, так как подсудимый Картавых А.В. раскаялся, извинениями загладил причиненный потерпевшему вред, их примирение состоялось. Защитник просит суд ходатайство потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить. Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку преступление, в совершении которого обвиняется Картавых А.В. отнесено к категории средней тяжести, подсудимый не судим, раскаялся, вред заглажен, примирение состоялось. Суд, выслушав мнение сторон, полагает возможным удовлетворить заявленное ходатайство по следующим основаниям. Согласно ст. 25 УПК РФ суд, на основании заявления потерпевшего вправе прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. Согласно ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред. Подсудимый Картавых А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 318 УК РФ, в соответствии с требованиями части второй статьи 15 УК РФ относящегося к категории преступлений средней тяжести. Картавых А.В. судимости не имеет, преступление подсудимый Картавых А.В. совершил впервые, с потерпевшим примирился, загладил причиненный потерпевшему вред, против прекращения уголовного преследования не возражал. Требования ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ по настоящему уголовному делу сторонами соблюдены, так как: подсудимый не судим; преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ, в совершении которого обвиняется Картавых А.В., отнесено к категории средней тяжести, от потерпевшего С. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Картавых А.В. в связи с примирением с ним; Картавых А.В. загладил причиненный потерпевшему вред, принес извинения, тем самым возместил моральный вред потерпевшему. Согласно ст.42 УПК РФ потерпевшим по уголовному делу является физическое лицо, которому преступлением причинен физический, имущественный, моральный вред, а также юридическое лицо в случае причинения преступлением вреда его имуществу и деловой репутации. Статья 318 ч. 1 УК РФ в системе уголовного законодательства находится в 32 главе - преступлений против порядка управления, и данные преступления представляют собой общественно - опасные посягательства, так как нарушают нормальную деятельность государственного аппарата и непосредственным объектом рассматриваемых преступлений следует считать нормальную деятельность органов власти, а потерпевшим от этого преступления может быть лишь представитель власти, кем и является по настоящему уголовному делу сотрудник полиции С. Преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ является формальным и признается оконченным с момента применения насилия в отношении представителя власти при исполнении им своих должностных обязанностей или в связи с их исполнением. Для квалификации действий не имеет значения - была ли фактически нарушена нормальная деятельность органа власти. Таким образом, исходя из смысла ч. 1 ст. 318 УК РФ непосредственным объектом данного преступления является нормальная деятельность органов власти, а потерпевшим от этого преступления может быть лишь представитель власти, а поэтому закон не обязывает по делам о таких преступлениях достигать примирения с основным объектом, что и невозможно осуществить в силу объективной реальности. По настоящему уголовному делу действиями подсудимого Картавых А.В. в отношении представителя власти С. фактически было совершено применение насилия не опасного для жизни и здоровья, в связи с исполнением С. своих должностных обязанностей. Между потерпевшим С. и подсудимым Картавых А.В. в соответствии с требованиями закона достигнуто примирение, и суд не находит оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего о примирении с подсудимым, и прекращении на этом основании в отношении подсудимого Картавых А.В. уголовного дела и преследования на основании статьи 25 УПК РФ и статьи 76 УК РФ. В противном случае право потерпевшего и подсудимого, предусмотренное уголовно - процессуальным законом на прекращение уголовного дела и преследования в связи с примирением сторон будет нарушено. Суд принимает во внимание, что процессуальный закон для прекращения дела в связи с примирением сторон по уголовным дела, по которым подсудимый обвиняется в совершении «двухобъектного» преступления, каких - либо ограничений не делает. Суд находит, что ущерб, вред интересам государства причиненный Картавых А.В., является не значительным, не лишает права потерпевшего и подсудимого на примирение друг с другом и прекращение на этом основании уголовного дела, тем более государство, в том числе и в лице государственного обвинителя, согласно уголовно - процессуального закона, не может выступать в роли потерпевшего по уголовным делам. Порядок, основания прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением на основании статей 25, 27 УПК РФ, статьи 76 УК РФ подсудимый и потерпевший понимают, они им разъяснены, подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим. На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ч. 3 ст. 24, ст.25, 239, 256, УПК РФ, суд ПОСТАНОВИЛ: Прекратить уголовное дело, уголовное преследование в отношении Картавых А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ, в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ. Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Картавых А.В. отменить. Копию постановления направить Картавых А.В., потерпевшему С., прокурору Колпинского района Санкт-Петербурга. Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения. Судья: Руденко М.А.