Дело № 1-160/12 25 апреля 2012 года

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Яковлева И.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Глущенко А.Ю.,

подсудимого Грузнова А.В.,

защитника - адвоката Кабардинцева А.А., представившего удостоверение № 3132 и ордер № 002935 от 12.04.2012

при секретаре Сахаровой С.Ю.,

а также потерпевших Д. и К.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении ГРУЗНОВА А.В.,

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Грузнов А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, в период с 23 часов 00 минуты 26.12.2011 до 07 часов 00 минут 27.12.2011, находясь в раздевалке цеха № **, расположенной на территории ОАО «***» по адресу: Санкт-Петербург, п. С., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, тайно похитил имущество, принадлежащее Д. ноутбук «Самсунг», стоимостью 21397 рублей, а также имущество, принадлежащее К., а именно: ноутбук «Асер», стоимостью 19997 рублей, в котором был установлен диск с компьютерной игрой «Крусис2», стоимостью 599 рублей, USB –адаптер от компьютерной беспроводной мышки «Ложитек М310», стоимостью 1799 рублей, а всего имущества К. на общую сумму 23095 рублей, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив Д. значительный ущерб на сумму 21397 рублей, а К. значительный ущерб на общую сумму 23095 рублей.

Потерпевшим Д. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грузнова А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Потерпевшим К. заявлено ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Грузнова А.В. в связи с примирением, поскольку подсудимым заглажен причиненный вред, претензий к подсудимому не имеет.

Адвокат Кабардинцев А.А. поддержал ходатайство потерпевших, подсудимый Грузнов А.В. также просил суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Глущенко А.Ю. против прекращения уголовного дела в отношении Грузнова А.В. не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство потерпевшего подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. Грузнов А.В. к уголовной ответственности привлекается впервые, раскаялся в содеянном, загладил причиненный потерпевшим вред. Из заявления потерпевших К. и Д. следует, что между ними и подсудимым состоялось примирение, претензий к подсудимому не имеют.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевших, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Грузнова А.В. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ГРУЗНОВА А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Грузнову А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья