Дело № 1-154/12 Санкт-Петербург 04 мая 2012 года Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга Косарева А.Е., с участием государственного обвинителя прокуратуры Колпинского района Санкт-Петербурга Желейкиной Е.М., защитника Палшкова В.А., представившего удостоверение № ** и ордер № ***, подсудимого Барсука А.С., при секретаре Кобзевой В.С., рассмотрев в открытом судебном заседании 04.05.12 в Санкт-Петербурге уголовное дело по обвинению БАРСУКА А. С., ранее не судимого; в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ, У С Т А Н О В И Л : Барсук А.С. совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере, а именно: Барсук А.С., у неустановленного следствием лица в неустановленном месте на территории Санкт-Петербурга в неустановленный период времени, вплоть до 15-30, **.12.**, незаконно приискал наркотическое средство – гашиш, общей массой 25,2 гр., то есть в особо крупном размере, которое незаконно, без цели сбыта, хранил при себе вплоть до 15.35, **.12.**, когда, находясь возле дома № ** по ул. Т. Колпинского района Санкт-Петербурга, был задержан сотрудниками полиции и доставлен в ** отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга, расположенный по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, бульвар Т., д.**, где в кабинете № ** ГУР в ходе проведения его (Барсука А.С.) личного досмотра, в период времени с 17-00 до 17-30, **.12.**, сотрудниками полиции указанное наркотическое средство в присутствии понятых было обнаружено и изъято из незаконного оборота в Российской Федерации. Подсудимый Барсук А.С. в ходе судебного следствия свою вину в совершении указанного выше преступления признал полностью и показал, что согласен со всеми обстоятельствами происшедшего по факту совершения инкриминируемого преступления (датой, временем, местом, наименованием и размером наркотического средства), изложенными в обвинительном заключении по делу. Гашиш приобрел у неизвестных лиц за *** рублей посредством «закладки» в обозначенном ему адресе для собственного употребления, но наркотической зависимости не имеет. В содеянном искренне раскаивается. Вина подсудимого Барсука А.С. в совершении указанного выше преступления, помимо собственного признания, подтверждается следующими доказательствами: -показаниями свидетеля Ш. о том, что он занимает должность инспектора ОРППСМ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга и **.12.**, около 15-30, находясь на службе, совместно с полицейским Х., патрулируя территорию на предмет охраны общественного порядка, у дома № ** по ул. Т. задержал и доставил в ** отдел полиции молодого человека (впоследствии установленного как Барсук А.С.), который явно находился в состоянии опьянения: был заторможен, с трудом ориентировался в окружающей обстановке. Впоследствии от оперативного дежурного ** отдела полиции ему (Ш.) стало известно, что при досмотре Барсука А.С. у него было изъято пластилинообразное вещество темно-коричневого цвета; -аналогичными показаниями свидетеля Х., занимающего должность полицейского ОРППСМ ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга; -показаниями свидетеля М. о том, что **.12.**, около 17-00, он дал свое согласие на предложение сотрудников полиции поучаствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра гражданина в кабинете ** отдела полиции, по адресу: Санкт-Петербург, Колпинский район, бульвар Т., д.**. В кабинете ему и второму понятому были разъяснены их права и обязанности. В присутствии его (М.) и второго понятого в кабинете был досмотрен гражданин, представившийся Барсуком А.С., у которого из правого кармана куртки и из левого кармана спортивных штанов были обнаружены и изъяты два комка пластилинообразного вещества неправильной геометрической формы темно-коричневого цвета. Барсук А.С. пояснил, что изъятое принадлежит ему, после чего оба комка вещества были упаковано в бумажный конверт, оклеены бирками со штампами, где он (М.) и второй понятой поставили свои подписи; -аналогичными письменными показаниями свидетеля М., оглашенными в ходе судебного следствия по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст.281 ч.1 УПК РФ; -рапортом оперативного дежурного ** отдела полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга **.12.** об обнаружении признаков преступления; -рапортом инспектора ОРППСП ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга о задержании **.12.**, в 15-35, и доставлении **.12.**, в 15-50, в ** отдел полиции ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга Барсука А.С.; -справкой о результатах оперативного исследования от **.12.** № ***, согласно которой вещество, изъятое у Барсука А.С., является наркотическим средством – гашишем, массой: 25,2 гр.; -заключением эксперта от **.12.** № ***, согласно которому вещество, изъятое у Барсука А.С., является наркотическим средством – гашишем, массой: 25,19 гр. (остатки после первичного исследования); -протоколом осмотра предметов от **.01.**, где зафиксирован факт осмотра полиэтиленового пакета с бумажным свертком с изъятым при проведении личного досмотра Барсука А.С. наркотическим средством – гашишем, которое признано вещественным доказательством по делу. Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд считает их достоверными, а вину подсудимого – доказанной. Суд квалифицирует действия Барсука А.С. по ст.228 ч.2 УК РФ – как незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в особо крупном размере. В ходе производства предварительного следствия по делу Барсуку А.С. проведена амбулаторная судебно-психиатрическая первичная экспертиза. Согласно заключению комиссии судебно-психиатрических экспертов от **.02.** № ***, Барсук А.С. хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период совершения инкриминируемого деяния и не страдает в настоящее время, обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства. Выявлена эмоциональная неустойчивость, конкретное мышление при сохранных интеллектуально-мнестических, прогностических и критических способностях. При этом эксперты пришли к выводу, что указанные нарушения не столь значительны и не лишают Барсука А.С. способности осознавать в полной мере фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Достаточных данных за наркоманию, алкоголизм нет. В принудительных мерах медицинского характера Барсук А.С. не нуждается. В настоящее время он может понимать характер и значение уголовного судопроизводства и своего процессуального положения, а также самостоятельно осуществлять действия, направленные на реализацию своих процессуальных прав и обязанностей. У суда нет оснований сомневаться в объективности и обоснованности выводов амбулаторной судебно-психиатрическая первичной экспертизы, поскольку заключение дано профессиональными экспертами, компетентными специалистами, лицами, не заинтересованными в исходе дела, и их выводы объективно подтверждены всей совокупностью собранных по делу доказательств. Назначая наказание подсудимому Барсуку А.С., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им деяния, данные о личности Барсука А.С., влияние назначенного наказания на исправление осужденного. Так, подсудимый Барсук А.С. совершил преступление против здоровья населения и общественной нравственности, отнесенное Уголовным законом РФ к категории тяжких преступлений. Вместе с тем, суд учитывает, что Барсук А.С. ранее не судим, совершил преступление впервые, полностью признал свою вину и в содеянном раскаялся, положительно характеризуется по месту учебы в вечерней школе, трудоустроен, имеет постоянное место регистрации, являющееся местом фактического жительства, имеет стойкие социальные связи (проживает совместно с матерью и сестрой). Матерью – Барсук Э.В., допрошенной в ходе судебного следствия в качестве свидетеля по ходатайству защитника Палшкова В.А., подсудимый Барсук А.С. характеризуется исключительно с положительной стороны. Кроме того, суд учитывает состояние здоровья и юный возраст подсудимого. С учетом изложенного, суд считает, что исправление Барсука А.С. возможно и без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, в связи с чем полагает целесообразным применить при назначении подсудимому Барсуку А.С. наказания положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, назначив минимальное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ, а также, учитывая материальное положение подсудимого и его семьи, не назначать Барсуку А.С. дополнительное наказание, предусмотренное санкцией ч.2 ст.228 УК РФ в качестве альтернативного – штраф. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать БАРСУКА А. С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.228 ч.2 УК РФ и назначить ему наказание в виде 3 (трёх) лет лишения свободы без штрафа. В соответствии со ст.73 УК РФ, назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года. Обязать Барсука А.С. периодически – 1 (один) раз в месяц, проходить регистрацию в специализированном государственном органе, ведающем исправлением осужденного и не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру пресечения в отношении подсудимого Барсука А.С. в виде заключения под стражу отменить, освободить Барсука А.С. из-под стражи незамедлительно в зале суда. Вещественное доказательство: целлофановый пакет с наркотическим средством гашишем, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Колпинскому району Санкт-Петербурга (квитанция № ***) – уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Санкт-Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, а также заявить ходатайство о назначении судом защитника для участия в суде кассационной инстанции в случае, если с защитником не будет заключено соответствующее соглашение. Судья: Приговор вступил в законную силу.