Дело № 1-311/12 17 июля 2012 года

Судья Колпинского районного суда Санкт-Петербурга СМИРНОВА Е.В.

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга СУШЕНЦОВОЙ О.В.,

подсудимых Аксенова С.А., Красивова А.С.,,

защитников ГОЛОВИНОЙ А.И., представившей удостоверение № 2173, ордер № 967256 от 17.07.2012, СТЕПАНОВА П.А., представившего удостоверение № 3482, ордер № 005833 от 17.07.2012,

потерпевшего В.,

при секретаре ТОРОПОВОЙ С.А.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

АКСЕНОВА С. А.,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ,

КРАСИВОВА А.С.,

ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Аксенов С.А. и Красивов А.С. обвиняются в совершении кражи, то есть в совершении тайного хищения чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что в период времени с 20 часов 40 минут 27.04.2012 до 10 часов 00 минут 28.04.2012, действуя совместно и по предварительному сговору, у дома Х по ул. Р Колпинского района Санкт-Петербурга, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа из незапертого багажника автомашины «И» ХХ г.н.з. ХХХХ тайно похитили строительный фен «Энджи» («ENGY») стоимостью 400 рублей, затем путем подбора ключа открыли замок водительской двери автомашины и проникнув в нее, открыли капот, а потом с помощью имеющихся при себе гаечных ключей похитили капот стоимостью 3000 рублей, а также два поводка для щеток стеклоочистителя стоимостью 300 рублей, щетки стеклоочистителя в количестве 2-х штук общей стоимостью 140 рублей, моторчик с трапецией стеклоочистителя стоимостью 1200 рублей, аккумулятор «Варта» («VARTA») стоимостью 1000 рублей, а всего имущества В. на общую сумму 6040 рублей, причинив потерпевшему значительный ущерб.

Потерпевший В. в ходе судебного разбирательства заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Аксенова С.А. и Красивова А.С. в связи с примирением, пояснив, что причиненный в результате преступления вред подсудимыми заглажен, претензий к подсудимым не имеет.

Адвокаты Головина А.И. и Степанов П.А. поддержали ходатайство потерпевшего, подсудимые Аксенов С.А. и Красивов А.С. также просили суд уголовное дело прекратить.

Государственный обвинитель Сушенцова О.В. против прекращения уголовного дела в отношении Аксенова С.А. и Красивова А.С.. не возражала.

Выслушав мнения участников процесса, суд находит заявленное ходатайство подлежащим удовлетворению.

Преступление, в совершении которого обвиняется каждый из подсудимых, отнесено законом к категории преступлений средней тяжести. И Аксенов С.А., и Красивов А.С. к уголовной ответственности привлекаются впервые, оба раскаялись в содеянном, загладили причиненный в результате преступления вред. Потерпевший В. пояснил суду, что между ним и подсудимыми состоялось примирение, претензий к подсудимым он не имеет.

При таких обстоятельствах, учитывая волеизъявление потерпевшей стороны, суд не находит препятствий к прекращению уголовного дела в отношении Аксенова С.А. и Красивова А.С. в связи с примирением сторон.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении АКСЕНОВА С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ, КРАСИВОВА А. С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 пп. «а, в» УК РФ, в связи с примирением сторон, на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения Аксенову С.А. и Красивову А.С., каждому в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства: строительный фен, руководство по эксплуатации, гарантийный талон, капот, два поводка для щеток стеклоочистителя, щетки стеклоочистителя, моторчик с трапецией, аккумулятор, переданные потерпевшему В., - считать возвращенными владельцу.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение ДЕСЯТИ суток со дня его вынесения.

Судья