Дело №1-177/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
о прекращении уголовного дела и уголовного преследования
Санкт–Петербург 04 апреля 2011 года
Судья Колпинского районного суда Санкт–Петербурга Ерохова А.В.,
с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга Петровой Л.В.,
обвиняемого Ларионова А.М.,
защитника Головиной А.И., представившей удостоверение №2173 и ордер №905209 от 04.04.2011 года,
а также с участием потерпевшего С.,
при секретаре Остапенко О.С.,
рассмотрев материалы уголовного дела в отношении
Ларионова А.М., «…», ранее не судимого, по настоящему уголовному делу имеющему меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,
у с т а н о в и л:
Ларионов А.М. обвиняется в том, что совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, а именно:
Ларионов А.М. в период времени с 19 час. 00 мин. 12.12.2010 года до 01 час. 05 мин. 13.12.2010 года, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил из багажника автомобиля «…», припаркованного у д. * по ул. Т. Колпинского района Санкт-Петербурга, принадлежащего С., а именно: заднюю полку автомобиля, стоимостью 500 рублей 00 копеек, 2 динамика «JVC», стоимостью 1000 рублей 00 копеек каждый, а общей стоимостью 2000 рублей 00 копеек, дрель «Макита» с набором сверл, стоимостью 4800 рублей 00 копеек, шлифовальную машинку «Макита», стоимостью 3820 рублей 00 копеек, надувной матрас «INTEX» с компрессором, стоимостью 2000 рублей 00 копеек, десантный берет, материальной ценности не представляющий, аэрозольный флакон с грунтовкой, стоимостью 200 рублей 00 копеек, банку шпатлевки, стоимостью 400 рублей 00 копеек, знак аварийной безопасности, стоимостью 200 рублей 00 копеек, набор шлифовальных кругов, стоимостью 150 рублей 00 копеек, 5 отрезных кругов, стоимостью 15 рублей 00 копеек каждый, а общей стоимостью 75 рублей 00 копеек, 2 сварочных зажима, стоимостью 100 рублей 00 копеек каждый, а общей стоимостью 200 рублей 00 копеек, две крестовые и одну плоскую отвертку, стоимостью 100 рублей 00 копеек каждая, а общей стоимостью 300 рублей 00 копеек, подкатной гидравлический домкрат, стоимостью 350 рублей 00 копеек, кухонный нож, материальной ценности не представляющий, после чего с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу, причинив потерпевшему С. значительный ущерб на общую сумму 14995 рублей 00 копеек.
Государственным обвинителем в судебном заседании на основании устного ходатайства потерпевшего С., была изменена формулировка обвинения в сторону смягчения, так как потерпевший С. указал, что десантный берет ранее оцененный им в 200 рублей, материальной ценности не представляет.
В ходе предварительного слушания от потерпевшего С. поступило письменное заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Ларионова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с тем, что они примирились, ЛарионовА.М. загладил причиненный преступлением вред, возместив причиненный ущерб в полном объеме.
От обвиняемого Ларионова А.М. поступило письменное заявление, согласно которого с прекращением в отношении него уголовного дела в связи с примирением с потерпевшим он согласен; с потерпевшим С. он примирился, возместил ему вред причиненный преступлением.
В судебном заседании потерпевший С. свое заявление о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении обвиняемого Ларионова А.М. в связи с примирением сторон поддержал. Пояснил суду, что ЛарионовА.М. загладил причиненный преступлением вред в полном объеме, и он претензий к Ларионову А.М. не имеет. Они примирились друг с другом; просит прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении обвиняемого Ларионова А.М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ в связи с примирением сторон. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны.
Обвиняемый Ларионов А.М. полностью поддержал свое заявление о прекращении в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением с потерпевшим; причиненный преступлением вред загладил в полном размере, возместив его потерпевшему, который материальных претензий к нему не имеет. С потерпевшими он примирился. Основания и порядок прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, и он не возражает против прекращения в отношении него уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон.
Защитник Головина А.И. полностью поддержала заявления обвиняемого и потерпевшего о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ларионова А.М. в связи с примирением сторон.
Государственный обвинитель не возражал против прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ларионова А.М. в связи с примирением сторон. Полагал возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ларионова А.М. по данному основанию, препятствий прекращения уголовного дела и уголовного преследования в отношении Ларионова А.М. не усматривал.
Суд, выслушав потерпевшего С., обвиняемого Ларионова А.М., защитника, государственного обвинителя, изучив материалы дела, находит заявления потерпевшего о прекращении уголовного дела на основании ст. 25 УПК РФ – в связи с примирением сторон, подлежащими удовлетворению, так как совершенное ЛарионовымА.М. преступление, предусмотренное ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, отнесено законом к категории средней тяжести, ранее Ларионов А.М. не судим. Ларионов А.М. примирился с потерпевшим, возместил ему причиненный преступлением вред, тем самым загладил его, потерпевший против прекращения уголовного дела в отношении ЛарионоваА.М. по указанному основанию не возражает.
Порядок, основания, и последствия прекращения уголовного дела и уголовного преследования в связи с примирением сторон на основании ст. 76 УК РФ, обвиняемый Ларионов А.М. и потерпевший С. понимают, он им разъяснен.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 27, 236 УПК РФ,
п о с т а н о в и л:
Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Ларионова А.М. обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ на основании ст.76 УК РФ.
Меру пресечения Ларионову А.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении настоящего постановления в законную силу - отменить.
Вещественные доказательства:
- чемодан с электродрелью и набором сверл, пластиковый конус со знаком аварийной остановки, шлифовальную машинку «Макита», надувной матрас «INTEX» с компрессором, заднюю полку с динамиком «JVC», динамик «JVC», подкатной домкрат, полиэтиленовый пакет с двумя крестовыми отвертками, плоской отверткой, перчатками, флаконом с грунтовкой, банкой со шпатлевкой, кругами для шлифовальной машинки, обрезными дисками, плоскогубцами, находящиеся у С., по вступлении приговора в законную силу, оставить у законного владельца С.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Санкт–Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.
Председательствующий