Дело № 11-57/10 25 ноября 2010 года
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
Колпинский федеральный районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Грибовой Л.В.,
При секретаре Байдаровой Т.А.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании частные жалобы Буланкина Д.П. на определения Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга от 28.06.10 года об оставлении искового заявления без движения, на определения Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга от 20.07.10 года о возврате искового заявления, возврате частной жалобы
У С Т А Н О В И Л:
Истец Буланкин Д.П. обратился в судебный участок № ** Санкт-Петербурга с исковым заявлением о расторжении брака.
Определением Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга от 28.06.10 года исковое заявление Буланкина Д.П. было оставлено без движения на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ.
Определением Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга от 20.07.10 года исковое заявление Буланкина Д.П. о расторжении брака было возвращено на основании ст. 136 ГПК РФ.
Определением Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга от 20.07.10 года была возвращена частная жалоба Буланкина Д.П. на определение Мирового судьи от 28.06.10 года на основании ст. 324 ГПК РФ.
Буланкин Д.П. подал частные жалобы на определения Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга от 28.06.10 года об оставлении искового заявления без движения, на определения Мирового судьи судебного участка № ** СПб от 20.07.10 года о возврате частной жалобы, о возврате искового заявления, ссылаясь на их неправильность.
Буланкин Д.П. в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в настоящее время находится в местах лишения свободы. Отбывает наказание в ФБУ ИК-16 УФСИН России по Архангельской области г. Онега.
Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, суд находит определения Мирового судьи судебного участка № ** от 28.06.10 года, и от 20.07.10 года определения Мирового судьи судебного участка № ** исполняющей обязанности Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга - законными и обоснованными.
Из представленных в суд документов усматривается, что 28.06.2010 года Мировым судьей судебного участка № ** Санкт-Петербурга вынесено определение об оставлении без движения искового заявления Буланкина Д.П. о расторжении брака, на основании ст. ст. 131, 132 ГПК РФ, судом указано, что истцу необходимо уточнить свои исковые требования, указать ответчика, его местожительства, представить копию иска для ответчика, истцу представлен срок для исправления указанных недостатков в срок до 20 июля 2010 года.
Определением Мирового судьи судебного участка № ** исковое заявление Буланкина Д.П. было возвращено в соответствии со ст. ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, так как заявитель не выполнил указания судьи в установленный срок.
В соответствии со ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается подданным в день первоначального представления его в суд, в противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Как усматривается из материалов дела Буланкиным Д.П. определение суда об оставлении иска без движения исполнено не было, представленное исковое заявление имелось в одном экземпляре, без документов для ответчика и без указания на стороны судебного производства.
Как усматривается из материалов дела частная жалоба на определения суда от 20.07.10 года была подана Буланкиным Д.П. лишь 20.08.10 года.
Определением Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга от 20.07.10 года была возвращена частная жалоба Буланкина Д.П. на определение Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга от 28.06.10 года на основании ст. 324 ГПК РФ.
В соответствии с п. 2 ч.1 ст. 324 ГПК РФ основанием для возвращения апелляционной жалобы лицу, ее подавшему, является истечение срока обжалования решения суда, если в жалобе не содержится просьба о восстановлении срока или в его восстановлении отказано.
Как усматривается из материалов дела определение Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга вступило в законную силу до момента поступления от истца частной жалобы, и из текста жалобы не усматривается, что истец Буланкин Д.П. просит восстановить срок для обжалования.
Возвращая частную жалобу, мировой судья судебного участка № ** правильно сослался в определении на отсутствие просьбы о восстановлении срока на обжалование, так как жалоба подана с нарушением сроков, предусмотренных действующим ГПК РФ для обжалования решений и определений.
Кроме того, законом предусмотрено, что частная жалоба подается в суд в течение 10 дней с момента вынесения, а не получения стороной определения.
При изложенных обстоятельствах определения Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга от 28.06.2010 года и определения Мирового судьи судебного участка № ** от 20.07.10 года являются законными и обоснованными.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Определения Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга от 28.06.2010 года об оставлении без движения искового заявления, а так же определения Мирового судьи судебного участка № ** Санкт-Петербурга от 20.07.2010 года о возврате искового заявления и о возврате частной жалобы оставить без изменения, а частные жалобы Буланкина Д.П. без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня его вынесения.
Судья Грибова Л.В.