17 февраля 2011 года
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Бородулиной Т.С.
Рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу ООО «Викон-Ижора» на определение мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга Кузнецовой Ю.Е. от 21.12.2010г. об отказе в предоставлении отсрочки исполнения судебного постановления,
УСТАНОВИЛ:
30.09.2010г. мировым судьей судебного участка № 76 Санкт-Петербурга на основании заявления прокурора Колпинского района, предъявленного в защиту интересов Тихонова А.В., вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Викон-Ижора» в пользу Тихонова А.В. задолженность по заработной плате за период с января по август 2010 года в сумме *** руб..
ООО «Викон-Ижора» 24.11.2010г. обратился к мировому судье с заявлением о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа от 30.09.2010г. до 31 декабря 2010г., указывая, что на то, что финансовое положения предприятия не позволяет в установленный срок полностью исполнить решение суда в связи с недостатком денежных средств на расчетном счету, указав также, что часть задолженности перед Тихоновым уже была погашена.
21.12.2010г. мировой судья судебного участка № 76 Кузнецова Ю.Е. определением отказала в предоставлении отсрочки было отказано ввиду недоказанности финансовой несостоятельности должника, а также в связи с тем, что должник длительное время не исполняет решение суда, чем ущемляются права Тихонова на своевременное получение заработной платы.
ООО «Викон-Ижора» не согласившись с данным определением, подало частную жалобу, в которой просит определение отменить и рассмотреть вопрос по существу, предоставив отсрочку исполнения судебного приказа до 31.03.2011 года, указывая, что мировой судья не принял во внимание отсутствие у ООО «Викон-Ижора» финансовой возможности единовременно выплатить задолженность Тихонову, а также не учел, что судебный пристав-исполнитель не возражал против предоставления отсрочки.
Представитель ООО «Викон-Ижора» в суд явился, доводы частной жалобы поддержал, указав, что в настоящее время задолженность перед Тихоновым частично погашена, долг на 16.02.2011 года составляет *** рублей, дополнительно пояснил, что из представленных справок о погашении долга усматривается положительная динамика, основная часть долга перед Тихоновым А.В. погашена.
Прокурор в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.
Тихонов А.В. в суд явился, не возражал и против предоставления должнику отсрочки до 31.03.2011г.
Судебный пристав-исполнитель Дубровина Н.Е. в суд явилась, не возражала против предоставления отсрочки.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения участников процесса, суд не находит оснований для отмены определения мирового судьи судебного участка № 76 от 21.12.2010г.
Отказывая ООО «Викон-Ижора» в предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа, мировой судья исходил из того, что задолженность по заработной плате перед Тихоновым А.В. длительное время не выплачивалась, решение суда не исполнялось, при этом должником его финансовое состояние надлежащими доказательствами не подтверждено.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявления ООО «Викон-Ижора» о предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа.
Соглашаясь с определением мирового судьи по существу, суд апелляционной инстанции принимает во внимание следующее:
Согласно ст. 203 ГПК РФ, суд, рассмотревший дело, по заявлениям лиц, участвующих в деле, судебного пристава-исполнителя либо исходя из имущественного положения сторон или других обстоятельств вправе отсрочить или рассрочить исполнение решения суда, изменить способ и порядок его исполнения. При этом, несмотря на то, что отсрочка исполнения решения суда предполагает в будущем наступление обстоятельств, способствующих исполнению судебного решения, она отдаляет реальную защиту нарушенных прав и охраняемых законом интересов взыскателя.
Таким образом, основания для предоставления отсрочки исполнения решения суда должны носить действительно исключительный характер, возникать при серьезных препятствиях к совершению исполнительных действий. Данный вопрос должен решаться судом с учетом того, что в силу ст. 15, 17, 19, 55 Конституции Российской Федерации и исходя из общеправового принципа справедливости исполнение вступившего в законную силу судебного постановления должно осуществляться на основе соразмерности и пропорциональности, с тем, чтобы был обеспечен баланс прав и законных интересов всех взыскателей и должников, возможная отсрочка исполнения решения суда должна отвечать требованиям справедливости, быть адекватной и не затрагивать существо конституционных прав участников исполнительного производства.
Истец Тихонов А.В. вправе требовать исполнения решения суда в установленный законом срок, в противном случае, стороны оказываются в неравном положении. Положительная динамика в погашении долга не может являться основанием для предоставления отсрочки исполнения решения, которое было принята более трех месяцев назад.
Предоставление ООО «Викон-Ижора» отсрочки исполнения решения суда в отсутствие оснований влечет нарушение прав истца на исполнение вступившего в законную силу судебного постановления.
Доводы частной жалобы не содержат правовых оснований для отмены обжалуемого определения, а сводятся к несогласию с постановленным определением, что не является основанием для отмены определения суда.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 374 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение мирового судьи судебного участка № 76 Кузнецовой Ю.Е. от 21.12.2010г. об отказе ООО «Викон-Ижора» в предоставлении отсрочки исполнения судебного приказа от 30.09.2010г. оставить без изменения, частную жалобу без удовлетворения.
Определение вступает в силу со дня принятия.
Судья Н.Г. Ильина