ч/ж № 11-15/11 Судья Кузнецова Ю.В.
АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
председательствующего судьи Леонтьевой Е.А.,
с участием прокурора Савельевой А.В.,
при секретаре Гришиной Л.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 20.01.2011 года гражданское дело по представлению прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга на определение мирового судьи судебного участка № 76 от 27.12.2010 г. об оставлении искового заявления без движения,
установил:
Прокурор Колпинского района Санкт-Петербурга обратился в суд в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу с иском к Булгакову О.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Определением мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 27.12.2010 г. исковое заявление было оставлено без движения.
Прокурор внес представление на указанное определение, просит его отменить, направив исковой материал мировому судье на стадию принятия заявления к производству.
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, проверив материалы дела, заслушав мнение прокурора, настаивавшего на отмене определения об оставлении заявления без движения, обсудив доводы представления, находит определение мирового судьи подлежащим отмене.
Требования, которым должно соответствовать исковое заявление, установлены ст. ст. 131-132 ГПК РФ. В соответствии с ч. 1, 2 ст. 136 ГПК РФ судья, установив, что исковое заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.
В случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается не поданным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.
Из материалов дела усматривается, что основанием для оставления иска без движения послужило то, что на копии приговора, приложенного к иску в качестве одного из доказательств, отсутствует отметка о вступлении его в законную силу, кроме того, отсутствует расчет взыскиваемой или оспариваемой суммы.
Согласно ст. 132 ГПК РФ указано на присутствие в приложении к исковому заявлению расчета взыскиваемой или оспариваемой денежной суммы, подписанного истцом, его представителем, с копиями в соответствии с количеством ответчиков и третьих лиц. Указанное относится к случаям, когда расчет сделан в виде отдельного документа, что оправданно, в частности, при сложности расчета, при значительном количестве его позиций, при своеобразии методики подсчета и т.п.
Учитывая, что цена иска прокурора складывается из четырех сумм, расчет изложен в тексте искового заявления – л. 2 (л.д. 7), с которым ответчик может ознакомиться, получив копию искового заявления, суд считает, что в данном случае отсутствие приложенного расчета взыскиваемых сумм в виде отдельного документа не может служить основанием для оставления иска без движения.
Что касается вступления приговора в законную силу, суд считает, что данное обстоятельство подлежало выяснению при рассмотрении дела и в случае, если приговор на момент рассмотрения спора не вступил в законную силу, в удовлетворении иска прокурору может быть отказано. Оставление заявления без движения по данному основанию исключает возможность дальнейшего движения дела, препятствует прокурору как процессуальному истцу выступать в защиту интересов Российской Федерации и не может быть признано законным.
В связи с вышеизложенным обжалуемое определение подлежит отмене с возвращением материала тому же мировому судье на стадию принятия.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд:
определил:
Определение мирового судьи судебного участка № 76 от 27.12.2010 г. об оставлении без движения искового заявления прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального Фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу к Булгакову О.С. о возмещении ущерба, причиненного преступлением, отменить, материал возвратить тому же мировому судье на стадию принятия.
Судья Е.А. Леонтьева