Дело № 11-17/1 22.02.2011 г.
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга
в составе судьи Воробьевой С.А..,
При секретаре Кобзевой В.С.,
Рассмотрев в открытом судебном заседании представление прокурора Колпинского района на определение Мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от **.12.2010 г.,
У с т а н о в и л:
Прокурор Колпинского района в защиту интересов Российской Федерации в лице Территориального фонда обязательного медицинского страхования по Санкт-Петербургу обратился к мировому судье судебного участка № 78 Санкт-Петербурга с иском к Орлову Б.В. о возмещении ущерба, причиненного преступлением.
Определением мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от **.12.2010 г. исковое заявление прокурора Колпинского района оставлено без движения, как поданное с нарушением требований ст.131 ГПК РФ.
Прокурор с указанным определением не согласен, подал представление, просит определение отменить. Прокурор ссылается на то, что требования, установленные ст.ст.131, 132 ГПК РФ, при подаче искового заявления прокурором соблюдены. Суд необоснованно до принятия заявления к производству требует представления доказательств, которые могут быть представлены заявителем или истребованы судом самостоятельно в ходе рассмотрения дела по существу.
Проверив материалы дела, выслушав пояснения прокурора, суд находит определение об оставлении без движения искового заявления подлежащим отмене.
Оставляя заявление без движения, мировой судья указал на то, что обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования, указаны не в полном объеме, в заявлении прокурора не указаны доказательства, подтверждающие обстоятельства, на которых прокурор основывает свои требования.
Суд не может согласиться с выводом мирового судьи о наличии оснований для оставления заявления без движения по указанным судом основаниям, поскольку данные вопросы могут быть разрешены судом на стадии подготовки дела к судебному разбирательству, что отражено в положениях ст.148 ГПК РФ, устанавливающих, что задачами суда на стадии подготовки дела к судебному разбирательству являются, в том числе, уточнение фактических обстоятельств, имеющих значение для правильного разрешения дела, представление необходимых доказательств сторонами, другими лицами, участвующими в деле.
Учитывая изложенное, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга от **.12.2010 г. об оставлении без движения искового заявления прокурора Колпинского района Санкт-Петербурга в защиту интересов Российской Федерации к Орлову Б.В. О возмещении ущерба отменить.
Дело направить мировому судье судебного участка № 78 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия к производству.
Судья: