Дело № 11-38/11 23.05.2011 г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев дело по частной жалобе Павловой Л. В. на определение мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 15.04.2011 г.,

У с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 15.04.2011 г. Павловой Л.В. отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании с ООО «Возрождение» суммы займа. Согласно определению из представленных суду документов усматривается наличие спора о праве, что исключает возможность вынесения судебного приказа.

Павлова Л.В. обратилась в суд с частной жалобой, просит отменить определение мирового судьи от 15.04.2011 г., ссылаясь на то, что представленные документы полностью подтверждают право Павловой Л.В. на взыскание с ООО «Возрождение» суммы займа в размере 98500 руб., спор о праве отсутствует. Ранее мировым судьей судебного участка по заявление Павловой Л.В. был вынесен судебный приказ о взыскании с ООО «Возрождение» задолженности по договору займа в сумме 50000 руб. При этом по заявлению о выдаче судебного приказа представлялись те же доказательства, что и в настоящее время.

Павлова Л.В. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена.

Рассмотрев доводы частной жалобы и представленные документы, суд находит жалобу Павловой Л.В. подлежащей удовлетворению.

Судом установлено, что Павлова Л.В. обратилась к мировому судье судебного участка № 74 с заявлением о выдаче судебного приказа на взыскании с ООО «возрождение» суммы займа в размере 985000 руб., приложив к заявлению договор займа, платежное поручение о перечислении денежных средств и ряд других документов.

Определением мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 15.04.2011 г. Павловой Л.В. отказано в принятии заявления о внесении судебного приказа со ссылкой на то, из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Согласно ст.125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа по основаниям, предусмотренным статьями 134 и 135 настоящего Кодекса.

Кроме того, судья отказывает в принятии заявления в случае, если: 4) из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве.

Из содержания определения об отказе не усматривается, на основании чего мировой судья пришел к выводу о наличии спора о праве.

В соответствии со ст.122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если: требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме.

В данном случае взыскателем был представлен договор займа, составленный в простой письменной форме.

Ранее Павловой Л.В. уже подавалось заявление о вынесении судебного приказа на взыскание с ООО «возрождение суммы займа по другому договору займа, **.03.2010 г. был выдан судебный приказ, который вступил в законную силу.

В силу изложенного определение мирового судьи от 15.04.2011 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа нельзя признать законным и обоснованным, данное определение подлежит отмене.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.ст.331-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Частную жалобу Павловой Л. В. удовлетворить.

Отменить определение мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга от 15.04.2011 г. об отказе в вынесении судебного приказа.

Материалы дела направить мировому судье судебного участка № 74 Санкт-Петербурга для вынесения судебного приказа.

Судья: