ч/ж № 11-58/11 Судья Полубояринова Н.К. АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ. Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: председательствующего судьи Леонтьевой Е.А. при секретере Казанской О.В., рассмотрев в открытом судебном заседании 02.09.2011 года гражданское дело по частной жалобе МИФНС № 20 по Санкт-Петербурга на определение мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007-2008 гг., пени и штрафа с Тихомирова И.И., установил: Определением мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 01.08.2011 г. МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу было отказано в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007-2008 годы, пени за несвоевременную уплату налога и штрафа с Тихомирова И.И. МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу с определением мирового судьи не согласна, в частной жалобе просит его отменить. Представитель МИФНС России № 20 по Санкт-Петербургу в суд явился, настаивал на удовлетворении частной жалобы. Колпинский районный суд Санкт-Петербурга, проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, выслушав представителя истца, находит определение мирового судьи подлежащим отмене. Отказывая в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007-2008 годы, пени за несвоевременную уплату налога и штрафа, мировой судья указал, усматривается спор о праве. С таким мнением нельзя согласиться, так как согласно ст. 122 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебный приказ выдается, если заявлено требование о взыскании с граждан недоимок по налогам, сборам и другим обязательным платежам. В соответствии с п. 4 ст. 125 ГПК РФ судья отказывает в принятии заявления о вынесении судебного приказа в случае, если из заявления и представленных документов усматривается наличие спора о праве. В обжалуемом определении не указано, каким образом из заявления и представленных документов мировым судьей был усмотрен спор о праве, вопрос об отсутствии или наличие спора о праве подлежит выяснению при рассмотрении приказа по существу. В связи с изложенным обжалуемое определение мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга от 01.08.2011 г. об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007-2008 гг., пени и штрафа с Тихомирова И.И., подлежит отмене. Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд: определение: Определение мирового судьи судебного участка № 79 Санкт-Петербурга Полубояриновой Н.К. от 01.08.2011 г. об отказе в принятии заявления МИФНС № 20 по Санкт-Петербурга о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц за 2007-2008 гг., пени и штрафа с Тихомирова И.И., отменить, материал возвратить тому же мировому судье на стадию принятия. Судья Е.А. Леонтьева