Дело № 11-60/11 15 сентября 2011 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.

При секретаре Вдовкиной А.В.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Яровой В.В. на Определение мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга Меркушевой И.В. о возвращении частной жалобы,

УСТАНОВИЛ:

25.07.2011г. мировым судьей судебного участка № 78 Санкт-Петербурга Меркушевой И.В. с участием сторон рассмотрено заявление Ярова О.А. об изменении порядка исполнения решения суда об уменьшении размера алиментов, взыскиваемых с него в пользу Яровой В.В. Вынесено определение об удовлетворении заявления Ярова О.А. Последний срок для обжалования указанного определения – 04.08.2011г.

05.08.2011г. в адрес мирового судьи поступила частная апелляционная жалоба от представителя Яровой В.В. – Ахимбекова Б.Р. на определение от 25.07.2011г.

09.08.2011г. мировой судья судебного участка № 78 Санкт-Петербурга Меркушева И.В. рассмотрев данную жалобу, вынесла определение о ее возвращении, поскольку данная жалоба подана по истечении срока для обжалования определения и в жалобе отсутствует просьба о восстановлении срока на ее подачу.

22.08.2011г. в адрес мирового судьи от представителя Яровой В.В. – Ахимбекова Б.Р. поступила частная жалоба на определение от 09.08.2011г. о возвращении частной жалобы, в которой указано, что срок Яровой В.В. для обжалования определения от 25.07.2011г. пропущен не был, поскольку 25.07.2011г. было отказано в выдаче определения, определение было получено лишь 27.07.2011г.

Ярова В.В. в суд апелляционной инстанции явилась, доводы частной жалобы поддержала.

Яров О.А. в суд не явился, от его представителя Саутенкиной А.Г. поступила телефонограмма о рассмотрении частной жалобы в ее отсутствие.

Изучив материалы дела и доводы частной жалобы, суд не находит оснований для отмены обжалуемого Яровой В.В. определения мирового судьи.

В силу ст. 332 ГПК РФ частная жалоба может быть подана в течение десяти дней со дня вынесения определения мировым судьей.

Согласно ст. 333 ГПК РФ подача и рассмотрение частной жалобы происходит в порядке, предусмотренном для обжалования решения мирового судьи.

В соответствии со ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе не содержится просьба о ее восстановлении или в его восстановлении отказано.

Как следует из материалов дела в судебном заседании 25.07.2011г. присутствовал представитель Яровой В.В. – адвокат Ахимбеков Б.Р., в данном заседании заявление Ярова О.А. было рассмотрено по существу, о чем представителю Яровой В.В. было достоверно известно.

Согласно расписки представителя Ярова О.А. – Саутенкиной А.Г. копия определения от 25.07.2011г. ею была получена в тот же день – 25.07.2011г.

Яровой В.В. копия определения получена 26.07.2011г.

Частная жалоба на определение от 25.07.2011г. была подана представителем Яровой В.В. – адвокатом Ахимбековым Б.Р. лишь 05.08.2011г., т.е. по истечении 10 дневного срока на его обжалования.

В связи с отсутствием в частной жалобе ходатайства о восстановлении срока для ее подачи, вывод мирового судьи о наличии оснований для возвращения частной жалобы заявителю является обоснованным.

Иных доводов для отмены обжалуемого определения заявителем не приведено, в связи с чем, оснований для отмены определение мирового судьи судебного участка № 78 Меркушевой И.В. от 09.08.2011г. о возвращении частной жалобы на определение от 25.07.2011г., вынесенного в соответствиями с требованиями закона, не имеется.

Доводы о наличии уважительных причин пропуска срока для обжалования определения должны быть рассмотрены мировым судьей в судебном заседании при решении вопроса о восстановлении срока на подачу частной жалобы, заявление с такой просьбой поступило в адрес мирового судьи 17.08.2011г.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 78 Санкт-Петербурга Меркушевой И.В. от 09.08.2011г. о возвращении частной жалобы Яровой В.В. оставить без изменения, частную жалобу Яровой В.В. – без удовлетворения.

Определение вступает в силу со дня его принятия.

Судья Н.Г. Ильина