Дело № 11-64/11 12.10.2011 г. г.

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга

В составе судьи Воробьевой С.А.

При секретаре Байдаровой Т.А.

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе Вахрина В. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга,

У с т а н о в и л:

Определением мирового судьи судебного участка №76 Семеновой А.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 12.09.2011 г. Вахрину В.Г. возвращены возражения на судебный приказ от 02.06.2011 г.

Вахрин В.Г. обратился в суд с частной жалобой на данное определение мирового судьи, считает его подлежащим отмене. Вахрин В.Г. указывает, что мировым судьей судебного участка № 73 Санкт-Петербурга 02.06.2011 г. выдан судебный приказ о взыскании с Вахрина В.Г. задолженности по оплате за жилое помещение и коммунальные услуги. 24.08.2011 г. от Вахрина В.Г. поступили возражения на судебный приказ и одновременно было заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока. Определением от 30.08.2011 г. в удовлетворении заявленного ходатайства было отказано, а определением от 12.09.2011 г. возражения были возвращены заявителю. Вахрин В.Г. ссылается на то, что нормы главы 11 ГПК РФ не предусматривают возможности возврата каких-либо процессуальных документов сторонам приказного производства.

04.10.2011 г. в Колпинский суд поступило заявление Вахрина В.Г. об отказе от жалобы на определение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга от 12.09.2011 г., Вахрин В.Г. просит прекратить апелляционное производство.

В соответствии со ст.326 ГПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отказаться от нее в письменной форме, прокурор вправе отозвать апелляционное представление до принятия решения или определения районным судом. В случае принятия отказа от жалобы или отзыва представления судья выносит определение о прекращении апелляционного производства, если решение или определение не было обжаловано другими лицами.

Судом принимается отказ Вахрина В.Г. от частной жалобы на определение мирового судьи. Учитывая, что оспариваемое определение мирового судьи другими лицами обжаловано не было, данное апелляционное производство подлежит прекращению.

Учитывая изложенное, руководствуясь ст.326 ГПК РФ, суд

О п р е д е л и л:

Дело по частной жалобе Вахрина В. Г. на определение мирового судьи судебного участка № 73 Санкт-Петербурга производством прекратить.

Судья: