11-14/12 28 февраля 2012 года

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Басмановой С.Б.

при секретаре Гусевой С.И.

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале № 11 частную жалобу Чижова М.Н. на определение мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 73, от 07 февраля 2012 года об оставлении искового заявления без движения,

УСТАНОВИЛ:

07 февраля 2012 года мировым судьей судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 73, было вынесено определение об оставлении искового заявления Чижова М.Н. к ООО «Алекс Фитнес» о возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, поданного истцом на судебный участок № 73 Санкт-Петербурга 02 февраля 2012 года.

17 февраля 2012 года Чижов М.Н. обратился в суд с частной жалобой на указанное определение, в которой просит отменить определение мирового судьи, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

Заявитель в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте проведения судебного разбирательства извещен судом надлежащим образом.

Изучив доводы жалобы, суд полагает, что определение мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 73, от 07 февраля 2012 года об оставлении искового заявления Чижова М.Н. без движения подлежит отмене.

В соответствии с частью 1 статьи 136 ГПК РФ судья, установив, что заявление подано в суд без соблюдения требований, установленных в статьях 131 и 132 ГПК РФ, выносит определение об оставлении заявления без движения, о чем извещает лицо, подавшее заявление, и предоставляет ему разумный срок для исправления недостатков.

Судом установлено, что 02 февраля 2012 года Чижов М.Н. обратился на судебный участок № 73 Санкт-Петербурга с иском к ООО «Алекс Фитнес» о возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда, который определением мирового судьи от 07 февраля 2012 года был оставлен без движения, как поданный с нарушением ст.ст. 131, 132 ГПК РФ, с предоставлением истцу срока для устранения недостатков до 20 февраля 2012 года.

В своем определении об оставлении иска Чижова М.Н. без движения мировой судья указал, что истцу необходимо конкретизировать его материально-правовые требования, указать с кого и в пользу кого истец просит взыскать денежные средства, а также обстоятельства, на которых истец основывает требования о компенсации морального вреда.

Суд полагает неправомерным требование мирового судьи о конкретизации материально-правовых требований истца, поскольку из просительной части искового заявления Чижова М.Н. усматривается, что истец основывает свои требования на ФЗ «О защите прав потребителей». Истец вправе сам определять какими нормами права он руководствуется при обращении в суд с требованиями, в связи с чем у мирового судьи отсутствовали основания для оставления заявления Чижова М.Н. без движения по указанным основаниям.

Также нельзя считать обоснованным требование мирового судьи, приведенное в определении, о необходимости указания истцом, с кого подлежит взысканию заявленная в иске сумма.

Из иска усматривается, что Чижовым М.Н. в качестве ответчика заявлено ООО «Алекс Фитнес». Иных ответчиков истцом не указано.

Таким образом, у мирового судьи отсутствовали основания для указания истцу на необходимость конкретизации лица, к которому он предъявляет требования о взыскании денежных средств, поскольку им это лицо указано.

Кроме того, суд находит не основанным на законе требование мирового судьи о необходимости указать обстоятельства в обосновании требований истца о взыскании с ответчика морального вреда, поскольку истец указал норму законодательства, предусматривающую взыскание такой компенсации. Вопрос о необходимости предоставления дополнительных доказательств в обоснование заявленных требований может быть поставлен судом при подготовке дела к судебному разбирательству или при рассмотрении дела по существу.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что у мирового судьи не было достаточных оснований для оставления иска Чижова М.Н. к ООО «Алекс Фитнес» о возврате денежных средств по договору, взыскании неустойки и компенсации морального вреда без движения, в связи с чем определение подлежит отмене.

На основании изложенного, руководствуясь, 328-329 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение мирового судьи судебного участка № 74 Санкт-Петербурга Семеновой А.Е., исполняющей обязанности мирового судьи судебного участка № 73, от 07 февраля 2012 года об оставлении искового заявления Чижова М.Н. – отменить.

Направить материал по частной жалобе ч/ж-1/2012-73 мировому судье судебного участка № 73 Санкт-Петербурга для рассмотрения со стадии принятия искового заявления.

Судья: Басманова С.Б.