Дело № 11-17/12 04 мая 2012 года

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе: Председательствующего судьи Семеновой С.Е.

При секретаре Хлопцевой Е.С.,

С участием адвоката Бобришевой И.В.,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Старцева С.Н. на решение мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 12.12.2011 года по иску Старцевой Л.И. к Старцеву Н.С., Старцеву С.Н. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

Старцева Л.И. обратилась к мировому судье судебного участка № 76 Санкт-Петербурга с иском к Старцеву Н.С., Старцеву С.Н. о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, ссылаясь на те обстоятельства, что она, ее бывший муж Старцев Н.С., сыновья Старцев С.Н. и Старцев А.Н. состоят на регистрационном учете в квартире, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.П, д.**, кв.**, в настоящее время данная квартира принадлежит на праве общей долевой собственности ей, Старцеву С.Н. и Старцеву А.Н., ранее сособственником квартиры являлся Старцев Н.С., который **.**.2010 года подарил свою долю Старцеву С.Н. Ответчики расходов по оплате жилья и коммунальных услуг не несут. Истица просила взыскать с ответчиков расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг, в том числе электроэнергии, за период с апреля 2009 года по сентябрь 2011 года включительно в сумме Х рублей Х копеек с каждого, судебные расходы по оплате государственной пошлины и расходы за изготовление ксерокопий в размере Х рублей.

Решением мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года исковые требования удовлетворены частично, с ответчиков в пользу истицы взысканы расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с апреля 2009 года по сентябрь 2011 года в сумме Х рубля Х копеек с каждого, со Старцева С.Н. в пользу Старцевой Л.И. взысканы также расходы по электроэнергии за период с апреля 2009 года по апрель 2010 года включительно в сумме Х рублей Х копейка. Со Старцева Н.С. в пользу Старцевой Л.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копеек, Со Старцева С.Н. в пользу Старцевой Л.И. взысканы расходы по уплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейка.

В апелляционной жалобе ответчик Старцев С.Н. просит отменить решение мирового судьи и принять новое решение об удовлетворении иска Старцевой Л.И. частично - взыскании с него в пользу истицы расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в сумме Х рубль Х копеек, ссылаясь на те обстоятельства, что мировым судьей при рассмотрении дела нарушены нормы процессуального права и материального права. Гражданское дело было рассмотрено мировым судьей в его отсутствие, он не был извещен надлежащим образом о дате судебного заседания, ему не была вручена копия искового заявления, в момент рассмотрения данного дела он находился в командировке за пределами Российской Федерации, чем мировой судья был проинформирован. Исковые требования были заявлены в суд уже после его отъезда из РФ, т.е. он не знал о рассмотрении дела, не имел возможности приводить возражения относительно заявленного иска, предоставлять доказательства. Заявления о согласии на рассмотрение дела в свое отсутствие он не подавал. Служебная командировка является уважительной причиной неявки в судебное заседание. С апреля 2009 года он не проживает в квартире по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.П, д.**, кв.**, а с сентября 2011 года снят с регистрационного учета в указанной квартире, не несет обязанности по оплате коммунальных услуг, поскольку не является потребителем коммунальных услуг в силу непроживания, электроэнергией в спорный период он также не пользовался. Плата за телетрансляцию и радиотрансляцию в силу положений п.2 и п.4 ст.154 ЖК РФ не является ни платой за жилое помещение, ни коммунальными услугами. Следовательно, он не должен оплачивать оказание данных услуг, поскольку не является их потребителем в силу не проживания в квартире. В период с апреля 2009 года по сентябрь 2011 года начисления по оплате жилого помещения и коммунальных услуг, включая плату за телетрансляцию и радиотрансляцию, составили Х рублей Х копеек, из данной суммы подлежат исключению начисления за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, телетрансляция, радиотрансляция в размере Х рублей Х копеек, он признает обязанность по оплате 1/4 части остальных начислений (Х рублей Х копеек - Х рублей Х копеек) : 4 = Х рубль Х копейки. В остальной части требования истицы не обоснованы.

В судебном заседании представитель ответчика адвокат Бобришева И.В., действующая на основании ордера № ******* и доверенности ** ** ******* от 10.04.2012 года, доводы апелляционной жалобы поддержала. Ответчик Старцев С.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, находится в командировке, ранее в судебном заседании 17.04.2012 года ответчик доводы апелляционной жалобы поддерживал, давал объяснения по существу спора, указывал, что выехал из квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.П, д.**, кв.** со всеми вещами в апреле 2009 года, поэтому не должен оплачивать коммунальные платежи за услуги, которыми он не пользовался, заявить свои возражения по иску мировому судье он не имел возможности, поскольку на момент предъявления иска уже находился в командировке, не получал копию искового заявления и не знал о рассмотрении судом настоящего дела.

Истица Старцева Л.И. в судебное заседание явилась, с апелляционной жалобой не согласна, представила возражения, в которых указывает, что Старцев С.Н. знал о том, что является стороной по данному гражданскому делу, но не направлял ходатайств, возражений, уполномоченного доверенностью представителя. Реализация права на проживание, либо не проживание в жилом помещении происходит по усмотрению гражданина. Не проживание в квартире не освобождает лицо от обязанности произвести оплату занимаемого помещения и коммунальных услуг. В одной из комнат до сентября 2011 года стоял включенный в сеть холодильник, принадлежавший Старцеву С.Н., дверь в комнату была закрыта на замок. Жилое помещение не является коммунальной квартирой и оборудовано телетрансляцией и радиотрансляцией. Старцев С.Н. не был лишен возможности пользоваться и проживать в жилом помещении и пользоваться предоставленными услугами. Не проживание Старцева С.Н. в указанной квартире не имеет правового значения и не может освобождать его от обязанности внесения платы за коммунальные услуги.

Ответчик Старцев Н.С. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен, представил заявление с просьбой дело рассмотреть в свое отсутствие, возражений против апелляционной жалобы не имеет, указывает, что Старцев С.Н. не проживает в спорной квартире с апреля 2009 года.

3-лицо Старцев А.Н. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен,

Представитель 3-го лица ОАО «Жилкомсервис № 1 Колпинского района Санкт-Петербурга» в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного разбирательства извещен.

Выслушав объяснения лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, суд находит постановленное мировым судьей решение подлежащим отмене, как вынесенное с нарушением норм процессуального права.

Из материалов дела усматривается, что иск Старцевой Л.И. предъявлен в суд 27.10.2011 года, судебное решение постановлено 12.12.2011 года в отсутствие ответчика. В то же время согласно справке ОАО «С*************» от 11.11.2011 года № ***/**** инженер-конструктор СКБ «Т******» ОАО «**************» «***» Старцев С.Н. находился в служебной командировке в Иране на АЭС «*****» в период с 24.10.2011 года по 17.01.2012 года. Нахождение ответчика в указанный период за пределами Российской Федерации подтверждается также отметками в загранпаспорте Старцева С.Н.

Вышеуказанная справка была приобщена к материалам дела мировым судьей по ходатайству второго ответчика Старцева Н.С.

Как следует из объяснений ответчика Старцева С.Н. в судебном заседании 17.04.2012 года указанная справка была получена его женой, которой были вручены судебные извещения на имя ответчика о рассмотрении мировым судьей настоящего дела.

В материалах дела отсутствуют сведения о вручении ответчику копии искового заявления с приложенными к нему истцом доказательствами.

Извещения о времени и месте судебного разбирательства на имя Старцева С.Н., направленные мировым судьей по адресу спорной квартиры вручены адресату не были. Телефонограммы о необходимости явки в судебные заседания 28.11.2011 года и 12.12.2011 года приняла жена ответчика.

В соответствии с частью 2 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

Из материалов дела усматривается, что ответчик не был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела по причине его временного нахождения за пределами Российской Федерации.

Исходя из положений статьи 2 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, задачами гражданского судопроизводства являются правильное и своевременное рассмотрение и разрешение гражданских дел в целях защиты нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан. Правильное рассмотрение и разрешение дел означает, что они должны быть исследованы всесторонне и объективно, с учетом интересов всех участвующих лиц. При этом в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суду необходимо соблюдать принципы равенства сторон, гласности и состязательности судопроизводства.

Осуществление гражданского судопроизводства на основе состязательности и равноправия сторон предполагает, помимо прочего, право участвующих в деле лиц представлять доказательства и участвовать в их исследовании, задавать вопросы другим лицам, участвующим в деле, давать объяснения суду в устной и письменной форме, приводить свои доводы по всем возникающим в ходе судебного разбирательства вопросам, возражать относительно ходатайств и доводов других лиц.

Таким образом, ответчик был лишен предоставленных гражданским процессуальным законодательством Российской Федерации гарантий защиты, поскольку не знал о рассмотрении данного спора судом, отсутствовал в судебном заседании 12.12.2011 года, закончившемся вынесением решения, по причине неизвещения его судом о времени и месте рассмотрения дела, невручения исковых материалов, следовательно, у ответчика отсутствовала возможность заявить возражения по существу предъявленных исковых требований.

Согласно пункту 4 части 1 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения решения суда в кассационном порядке является нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

В соответствии с пунктом 2 части 4 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены постановленного по делу решения является рассмотрение дела судом в отсутствие кого-либо из лиц, участвующих в деле и не извещенных о времени и месте судебного заседания.

При таких обстоятельствах постановленное мировым судьей решение в части удовлетворения исковых требований Старцевой Л.И. к Старцеву С.Н. подлежит отмене.

В то же время суд находит необоснованными доводы апелляционной жалобы о том, что в связи с непроживанием в спорной квартире у ответчика Старцева С.Н. отсутствует обязанность по оплате части начисляемых на его долю коммунальных услуг, которыми он не пользовался.

Судом установлено, Старцевой Л.И., Старцеву А.Н., Старцеву С.Н на праве общей долевой собственности принадлежит квартира, расположенная по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.П, д.**, кв.**, Помимо истицы Старцевой Л.И. в квартире состояли на регистрационном учете с **.**.2002 года сын истицы Старцев А.Н., муж истицы Старцев Н.С. и сын истицы Старцев С.Н., который с **.**.2011 года снят с регистрационного учета. Изначально право собственности на квартиру было зарегистрировано за Старцевой Л.И. и Старцевым А.Н. по 1/2 доле в праве собственности за каждым. По решению Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 13.05.2010 года произведен раздел принадлежащей Старцевой Л.И. 1/2 доли квартиры между истицей и ответчиком Старцевым Н.С., за каждым из них признано право собственности на 1/4 долю в праве собственности на квартиру. **.**.2010 года Старцев Н.С. подарил свою долю сыну Старцеву С.Н. За период с апреля 2009 года по сентябрь 2011 года оплату жилищно - коммунальных услуг в полном объеме производила истица.

Согласно справке бухгалтера ЖЭС - * Колпинского района Санкт-Петербурга от 13.10.2011 года долга по квартирной плате и коммунальным услугам на 01.10.2011 года не имеется. Согласно справке главы администрации муниципального образования Ш. сельское поселение муниципального образования К. муниципальный район Ленинградской области Старцев Н.С. проживал без регистрации по месту жительства по адресу: ст.В, П. пер, д.1 с 01.04.2009 года по 11.11.2011 года.

В соответствии с ч.1 ст.56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Бремя доказывания факта непроживания в квартире по месту регистрации с апреля 2009 года, на что ссылается Старцев С.Н., возложено на ответчика.

Старцевым С.Н. в обоснование своих доводов о непроживании в квартире по месту регистрации с апреля 2009 года достаточных доказательств не представлено.

Документов, подтверждающих факт проживания в другом жилом помещении, несения расходов по оплате другого жилого помещения, ответчиком суду не представлено.

Показания свидетелей К. и В. о том, что они помогали ответчику перевозить вещи из спорной квартиры в связи с его выездом на другое место жительство в марте – апреле 2009 года, а также письменные объяснения ответчика Старцева Н.С., содержащиеся в нотариально удостоверенном заявлении о рассмотрении дела в его отсутствие о том, что Старцев Н.С. не проживает в квартире по месту регистрации с апреля 2009 года, суд оценивает критически.

Из показаний свидетеля К. следует, что в апреле 2009 года он по просьбе Старцева С.Н., который позвонил ему и сказал, что собирается переезжать, помогал ему перевозить вещи.

Свидетель В., сестра жены ответчика, показала, что в марте 2009 года помогала сестре с мужем перевозить вещи, поскольку те собирались съезжать из-за постоянных скандалов с истицей, они съехали в апреле 2009 года.

Истица показания данных свидетелей оспаривает, указывая, что ответчик проживал в квартире до сентября 2010 года.

Ответчик Старцев Н.С. при рассмотрении дела мировым судьей пояснил, что не проживает в квартире с 01.04.2009 года, Старцев С.Н. до момента его развода с истицей в 2010 году уже не жил в квартире, при этом Старцев Н.С. не указывал, что Старцев С.Н. также в апреле 2009 года (то есть фактически одновременно с ним) выехал из квартиры.

Из объяснений 3-го лица Старцева А.Н., брата ответчика Старцева С.Н., при рассмотрении дела мировым судьей следует, что Старцев С.Н. проживал в квартире до развода родителей, до мая 2010 года.

Таким образом, доказательства, представленные ответчиком в подтверждение факта непроживания в квартире, противоречат материалам дела, вследствие чего не могут быть признаны достаточными для подтверждения искомого факта.

Кроме того, исходя из содержания положений ч.1 ст.153 ЖК РФ, ч.1 ст.158 ЖК РФ, ст.249 ГК РФ, ст.39 ЖК РФ следует, что собственник соразмерно со своей долей участвует в уплате налогов, сборов и иных платежей по общему имуществу, а также в издержках по его содержанию и сохранению, оплате коммунальных услуг.

В соответствии с п.1 ст.292 ГК РФ члены семьи собственника, проживающие в принадлежащем ему жилом помещении, имеют право пользования этим помещением на условиях, предусмотренных жилищным законодательством.

Согласно п.3 ст.31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

В соответствии с Законом РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации. Гражданин Российской Федерации, изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме. Регистрация и снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания в гостинице, санатории, доме отдыха, пансионате, кемпинге, на туристской базе, в больнице, другом подобном учреждении производятся по его прибытии и выбытии администрацией соответствующего учреждения.

Старцев С.Н., являясь сособственником жилого помещения, до 27.09.2011 года состоял на регистрационном учете в данном жилом помещении - квартире по адресу: Санкт-Петербург, Колпино, ул.П, л.**, кв.**.

По месту фактического проживания ответчик зарегистрирован не был, квартплата и коммунальные платежи на него не начислялись и им не оплачивались. Ответчик не предоставлял сведений о фактическом проживании в другом жилом помещении управляющей организации и не обращался с заявлением о перерасчете начисляемых на его долю коммунальных платежей по месту регистрации.

В соответствии с п.11 ст.155 ЖК РФ неиспользование собственниками, нанимателями и иными лицами помещений не является основанием невнесения платы за жилое помещение и коммунальные услуги. При временном отсутствии граждан внесение платы за отдельные виды коммунальных услуг, рассчитываемой исходя из нормативов потребления, осуществляется с учетом перерасчета платежей за период временного отсутствия граждан в порядке, утверждаемом Правительством Российской Федерации.

Согласно п.54 Порядка предоставления коммунальных услуг гражданам, утвержденного Постановлением Правительства РФ № 307 от 23.05.2006 года при временном отсутствии потребителя в жилом помещении более 5 полных календарных дней подряд осуществляется перерасчет платы за холодное водоснабжение, горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение и газоснабжение.

В соответствии с п.56 указанного Порядка предоставления коммунальных услуг, перерасчет размера платы коммунальные услуги осуществляется исполнителем в течение 5 рабочих дней основании письменного заявления потребителя, поданного в течение месяца после окончания периода временного отсутствия потребителя.

Таким образом, потребитель обязан подтвердить продолжительность периода своего временного отсутствия по месту постоянного жительства соответствующими документами.

Ответчик своевременно своим правом на перерасчет коммунальных платежей в связи с непроживанием в квартире не воспользовался, в связи с чем, оснований для уменьшения взыскиваемой суммы на размер перерасчета начислений за холодное и горячее водоснабжение, водоотведение, газоснабжение, телетрансляцию, радиотрансляцию, как того просит ответчик, не имеется.

Ответчик Старцев С.Н. не был лишен права пользоваться жилым помещением по месту регистрации и предоставляемыми услугами.

Как следует из имеющихся в материалах дела копий квитанций - извещений об оплате жилищно - коммунальных услуг истица оплачивала их в полном объеме за период с апреля 2009 года по сентябрь 2011 года.

Доказательств того, что ответчик нес расходы по содержанию квартиры в спорный период, суду не представлено.

Ответчиком не оспаривается, что в спорный период оплату жилого помещения и коммунальных платежей он не производил.

Доводы ответчика о том, что он оплачивал содержание жилого помещение до 2009 года, в том числе и за истицу, которая в тот период оплату не производила, правового значения не имеют, поскольку порядок оплаты сторонами жилищно-коммунальных услуг до 2009 года не является предметом иска.

Согласно п.1 ч.2 ст.325 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не вытекает из отношений между солидарными должниками, должник, исполнивший солидарную обязанность, имеет право регрессного требования к остальным должникам в равных долях за вычетом доли, падающей на него самого.

Таким образом, истица вправе требовать возмещения ответчиками фактически понесенных ею расходов на оплату жилья и коммунальных услуг за вычетом ее доли.

Как усматривается из материалов дела истицей за период с апреля 2009 года по сентябрь 2011 года были оплачены коммунальные услуги в общей сумме Х рублей Х копейки. При этом, с ноября 2010 года оплата холодного водоснабжения, горячего водоснабжения, водоотведения проводилась на сновании показателей счетчиков.

Таким образом, взысканию с ответчика Старцева С.Н. в пользу истицы подлежат начисленные коммунальные услуги и расходы по содержанию общего имущества дома, за вычетом начислений по холодному водоснабжению, горячему водоснабжению, водоотведению в период с ноября 2010 года по сентябрь 2011 года, а именно: Х рубля Х копеек. При этом, взыскиваемая сумма складывается из следующего: начисления за апрель 2009 года – Х/4=Х руб.; за май 2009 года - Х/4=Х руб.; за июнь 2009 года- Х/4=Х руб.; за июль 2009 года - Х/4=Х руб.; за август 2009 года- Х/4=Х руб.; за сентябрь 2009 года Х/4=Х руб.; за октябрь 2009 года - Х/4=Х руб.; за ноябрь 2009 года - Х/4=Х руб.; за декабрь 2009 года - Х/4=Х руб. за январь 2010 года -Х/4=Х руб.; за февраль 2010 года- Х/4=Х руб.; за март 2010 года - Х/4=Х руб.; за апрель 2010 года - 3 Х/4=Х руб.; за май 2010 года - Х/4=Х руб.; за июнь 2010 года - Х/4=Х руб.; за июль 2010 года - Х/4=Х руб.; за август 2010 года - Х/4=Х руб.; за сентябрь 2010 года - Х/4=Х руб.; за октябрь 2010 года - Х/4=Х руб.; за ноябрь 2010 года - Х/4=Х руб.; за декабрь 2010 года Х-Х (начисления по счетчикам)/4=Х руб.; за январь 2011 года - Х/4=Х руб.; за февраль 2011 года – Х - Х (начисления по счетчикам)/4=Х руб.; за март 2011 года Х - Х (начисления по счетчикам)/4=Х руб.; за апрель 2011 года Х - Х (начисления по счетчикам)/4=Х руб.; за май 2011 года Х - Х (начисления по счетчикам)/4=Х руб.; за июнь 2011 года – Х - Х (начисления по счетчикам) /4=Х руб.; за июль 2011 года – Х, Х-Х (начисления по счетчикам)/4=Х руб.; за август 2011 года - Х-Х (начисления по счетчикам)/4=Х руб.; за сентябрь 2011 года - Х-Х (начисления по счетчикам)/4=Х руб.

Указанная сумма задолженности подтверждается справкой и расчетами жилищно-эксплуатационной службы.

Также с ответчика Старцева С.Н. в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате электроэнергии установленный судом период его проживания, то есть с апреля 2009 года по апрель 2010 года включительно. Как усматривается из предоставленных истицей квитанций, за период с марта 2009 года по октябрь 2009 года ею было уплачено за электрическую энергию Х руб. Х коп., за ноябрь 2010 года Х руб. Х коп., с 16.11.2009 года по 16.12.2009 года - Х руб. Х коп., с 16.12.2009 года по 10.01.2010 года – Х руб. Х коп., с января по 25.02.2010 года Х руб. Х коп, с 25.02.2010 года по 12.04.2010 года Х руб. Х коп., а всего за вышеуказанный период - Х руб. Х коп. Указанная сумма подлежит делению на троих фактически пользующихся электроэнергией в спорный период человек – истицу Старцеву Л.И., ответчика Старцева С.Н. и третье лицо Старцева А.Н., при этом на каждого из указанных лиц приходится по Х руб. Х коп. (Х руб. Х коп. : 3).

Также в соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истицы подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере Х рублей Х копейка (Х руб. Х коп. – сумма государственной пошлины, оплаченной при подаче искового заявления (л.д. 6) : 2).

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Решение мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года по иску Старцевой ЛИ к Старцеву НС, Старцеву СН о взыскании расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг в части взыскания со Старцева Сергея Николаевича расходов по оплате жилищно-коммунальных услуг, электроэнергии, судебных расходов отменить.

Вынести в данной части новое решение.

Взыскать со Старцева СН в пользу Старцевой ЛИ расходы по оплате жилищно - коммунальных услуг за период с апреля 2009 года по сентябрь 2011 года в сумме Х рубля Х копеек.

Взыскать со Старцева СН в пользу Старцевой ЛИ расходы по электроэнергии за период с апреля 2009 года по апрель 2010 года включительно в сумме Х рублей Х копейка.

Взыскать со Старцева СН в пользу Старцевой ЛИ государственную пошлину в размере Х рублей Х копейка.

В остальной части решение мирового судьи судебного участка № 76 Санкт-Петербурга от 12 декабря 2011 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Старцева Сергея Николаевича без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Судья: С.Е.Семенова