Дело № 2-1078/10 02 августа 2010 года
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в составе:
Председательствующего судьи Ильиной Н.Г.
При секретаре Диденко Е.О.
С участием прокурора Савельевой А.В.
Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Санкт-Петербургского государственного учреждения «Специнтернат для инвалидов и граждан пенсионного возраста, освобожденных из мест лишения свободы» к Евгеньеву В.В. о выселении
УСТАНОВИЛ:
СПб ГУ «Специнтернат для инвалидов и граждан пенсионного возраста, освобожденных из мест лишения свободы» обратился в уд с иском к Евгеньеву Виталию Владимировичу и просит выселить ответчика из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <…> без предоставления другого жилого помещения, признать ответчика подлежащим снятию с регистрационного учета по данному адресу. В обоснование иска истец указал, что **.2007 г. между Специнтернатом и Евгеньевым В.В. был заключен договор № ** о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста, согласно которому истец предоставлял Евгеньеву В.В. стационарное обслуживание, в том числе питание, мягкий инвентарь, жилое помещение, при этом Евгеньев В.В. был зарегистрирован по месту жительства в СПбГУ «Специнтернат». **.2009г. Колпинским районным судом Санкт-Петербурга было вынесено решение о расторжении договора № ** от **.2007г. о стационарном обслуживании, заключенный СПбГУ «Специнтернат» с Евгеньевым В.В., который фактически являлся договором найма специализированного жилого помещения. В соответствии с ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, Евгеньев обязан освободить жилое помещение, которое он занимал, однако в добровольном порядке ответчик отказывается освободить жилое помещение.
Представитель истца – СПбГУ «Специнтернат для инвалидов и граждан пенсионного возраста, освобожденных из мест лишения свободы» в суд явился, исковые требования поддержал по указанным в иске основаниям.
Ответчик Евгеньев В.В. в суд явился, с иском не согласен, указал, что иного жилого помещения не имеет, поскольку он работает в СПбГУ «Специнтернат для инвалидов и граждан пенсионного возраста, освобожденных из мест лишения свободы», в связи с чем, работодатель обязан предоставить ему иное жилое помещение в общежитии. Также пояснил, что до осуждения проживал в квартире совместно с сестрой, за время нахождения в местах лишения свободы он был снят с регистрационного учета по прежнему месту жительства, а после возвращения сестра согласия на его регистрацию в ранее занимаемое жилое помещение не дала, в связи с чем, после получения инвалидности он получил путевку в СПб ГУ «Специнтернат», в настоящее время инвалидности не имеет.
Изучив материалы дела, заслушав объяснения сторон, заключение прокурора, полагавшего, что иск подлежит удовлетворению, суд считает заявленные истцом требования обоснованными и подлежащими удовлетворению.
Согласно Уставу СПбГУ «Специнтернат для инвалидов и граждан пенсионного возраста, освобожденных из мест лишения свободы» является некоммерческой организацией, находится в ведении Комитета по труду и социальной защите населения. П. 2.1.1. Устава предусматривает, что основной целью деятельности учреждения является предоставление постоянного места жительства гражданам пенсионного возраста и инвалидам.
В соответствии со ст. 5 и ст. 20 ФЗ «О социальном обслуживании граждан пожилого возраста и инвалидов» стационарное социальное обслуживание направлено на оказание разносторонней социально-бытовой помощи гражданам пожилого возраста и инвалидам, частично или полностью утратившим способность к самообслуживанию и нуждающимся по состоянию здоровья в постоянном уходе и наблюдении.
Судом установлено, что **.2007 года между СПбГУ «Специнтернат» и Евгеньевым В.В. был заключен договор № ** о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста. На основании данного договора Евгеньеву В.В. было предоставлено стационарное обслуживание, в том числе питание, мягкий инвентарь, жилое помещение (п. 3.1.1 Договора)
Данный договор был заключен на основании путевки Комитета по труду и социальной защите населения Санкт-Петербурга № 4*** от **.07 г.
Основанием для направления Евгеньева В.В. в СПбГУ «Специнтернат» на стационарное обслуживание явилось то, что Евгеньев В.В. являлся инвалидом II группы, являлся получателем пенсии по инвалидности, состоял на учете в Городском пункте учета граждан РФ без определенного места жительства и ранее был судим.
Впоследствии после очередного переосвидетельствования МСЭ, Евгеньев В.В. инвалидом признан не был.
Решением Колпинского районного суда Санкт-Петербурга от 20.10.2009г., вступившим в законную силу 10.11.2009г., Договор № ** от **.2007г. о стационарном обслуживании граждан пожилого возраста, заключенный между СПбГУ «Специнтернат для инвалидов и граждан пенсионного возраста, освобожденных из мест лишения свободы» и Евгеньевым В.В. расторгнут.
Однако как усматривается из материалов дела и не оспаривается ответчиком, после расторжения договора Евгеньев В.В. продолжает проживать в жилом помещении СПбГУ «Специнтернат для инвалидов и граждан пенсионного возраста, освобожденных из мест лишения свободы», освободить в добровольном порядке жилое помещение отказывается.
В соответствии со ст. 92 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан относятся к специализированному жилищному фонду.
Согласно ст. 96 Жилищного кодекса РФ, жилые помещения в домах системы социального обслуживания населения предназначаются для проживания граждан, которые в соответствии с законодательством отнесены к числу граждан, нуждающихся в специальной социальной защите с предоставлением им медицинских и социально-бытовых услуг.
В соответствии со ст. 98 ЖК РФ, жилые помещения для социальной защиты отдельных категорий граждан предназначены для проживания граждан, которые в соответствии с законодательством отнесены к числу граждан, нуждающихся в специальной социальной защите.
Жилое помещение, предоставляемое СПбГУ «Специнтернат для инвалидов и граждан пенсионного возраста, освобожденных из мест лишения свободы» для социального обслуживания данной категории граждан имеют целевое назначение, при этом ч. 3 ст. 92 ЖК РФ предусматривает, что данные жилые помещения нельзя отчуждать, передавать в аренду, внаем, за исключением передачи по договору найма специализированного жилого помещения. Всем специализированным жилым помещениям присуще то, что они предназначены для временного проживания. Договор о стационарном обслуживании, заключенный с Евгеньевым В.В., фактически свидетельствует о наличии между сторонами договора отношений по найму специализированного жилого помещения.
Согласно ч. 1 ст. 103 ЖК РФ, в случае расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить такие жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений.
Как следует из письменного заявления Евгеньева В.В. директору Специнтерната, он категорически отказывается от выписки из интерната ввиду отсутствия другой жилой площади.
В судебном заседании ответчик возражал против выселения из Специнтерната.
Учитывая изложенное, и принимая во внимание, что в настоящее время Евгеньев В.В. не нуждается в стационарном обслуживании, договор о стационарном обслуживании Евгеньева В.В. по решению суда расторгнут, законных оснований для проживания Евгеньева В.В. в жилом помещении Специнтераната не имеется, однако ответчик отказывается в добровольном порядке освободить предоставленное специнтернатом жилое помещение и сняться с регистрационного учета, суд полагает, что он подлежит выселению в судебном порядке.
Доводы ответчика о том, что Специнтернат обязан обеспечить его иным жилым помещением в связи с трудовыми отношениями не могут быть приняты во внимание, поскольку как следует из объяснений представителя истца, служебными жилыми помещениями Специнтерант не располагает, а действующее законодательство не предусматривает обязанность работодателя обеспечить своих работников жилыми помещениями.
Поскольку суд пришел к выводу об удовлетворении исковых требований, следовательно, в пользу истца с ответчика подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 103 Жилищного кодекса РФ, ст. 194-198 ГПК РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования удовлетворить.
Выселить Евгеньева В.В. из специализированного жилого помещения, расположенного по адресу: Санкт-Петербург, <…> без предоставления другого жилого помещения со снятием с регистрационного учета по данному адресу.
Взыскать с Евгеньева В.В. в пользу Санкт-Петербургского государственного учреждения «Специнтернат для инвалидов и граждан пенсионного возраста, освобожденных из мест лишения свободы» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 2000 рублей.
Решение может быть обжаловано в городской суд Санкт-Петербурга через Колпинский районный суд Санкт-Петербурга в течение 10 дней со дня принятия решения судом в окончательной форме.
Судья Н.Г. Ильина